Вопросы модераторам (корректные)

Получше, но незначительно.

Большевиков подвела, конечно, ни на чем не основанная надежда
на мировую революцию. Нет, они, конечно, более или менее понимали, что
пролетариат, вопреки их учителям, - более или менее вата, но,
получив случайно власть, действовали очень грамотно по структурированию
своей ваты. Самому грубому - "первичному" структурированию.

А вот "вторичное структурирование" - коренное "окультуривание"
и вовлечение в "научно-технологическую реторту" западного типа -
требовало инвестиций, которые все уходили на противостояние с
враждебным окружением: да, "западная вата" (а в те годы западный
пролетариат был примерно такой ватой, какая мы - сегодня; догоняющее
развитие, однако) не пошла на слив своих правительств и всячески
укрепляла их и их реваншистские настроения.

Да, при Троцком могла сохраниться полицентрическая структура
исполнительной власти и быть сохранен диалог с советами и органами
исполнительной власти на местах, а роль ОГПУ-НКВД сведена
к технической, что, конечно, немаловажно. Но "проклятье оборонки"
висело бы над экономикой, как и при Сталине.

Понятно, что Троцкий пообтесался бы, будучи руководителем
и по необходимости стал бы сотрудничать с "америакнскими капиталистами"
в ходе индустриализации. Но полагать "золотые горы" при Троцком
на нашей несчастной земле вряд ли оправданно.

В переносном смысле.

Равенство просто физически недостижимо. Один метр 90, а другой метр 70 - ни при каком общественном устройстве короткий не вырастет, длинный не усохнет. Да половина общества - женщины. А, да, а другая - мужчины.
Равенство в коммунистическом понимании это нечто иное. Не губительное, а идеальное.

И при чрезвычайно мощных производительных силах к чему и движется человечество

Почти со всем полностью согласен

Да насрать на понимание этих дебилов. Они за "идеалы" людей как фарш крошили. Проклятье им вовеки.

Все это фигня - главное что оставался ленинский императив: "морально то, что на пользу революции".
А слово "революция" могло подвергаться модификации.
А при таком императиве гулаги неизбежны.

Не путай форму с содержанием.
"Репрессии" времен гражданской войны и репрессии 1930-х гг. - две большие
разницы.

В первом случае это была стенка на стенку. Реванш цапков и золотых
батонов, исход которого не был предрешен.

А во втором случае лапотники, набранные в органы, возомнили себя
барами и стали уничтожать городское население -в основном мелких
служащих, интеллигенцию и даже партийцев.

Во первых, не лапотники, а Швондеры в основном, а во вторых именно лапотников было уничтожено в десятки раз больше, чем "городского населения".
На 120 трупов в расстрельных ямах , что я тогда осматривал, порядка 110 были крестьяне, при чём, в основном старше 60 лет. Русские, татары, мордва,

Более того, значительная часть их успешно пореволюционировала в России, Германии и по чуть-чуть в прочей Европе и еще руку приложила к созданию "государств нового типа".
Да и Палестинах эти же люди "строили еврейское государство", соблазняя пейсатых колхозников утопическими идеями, и параллельно взрывая государственные здания англичан, убивая офицеров и членов их семей, провоцируя резню между англичанами и аборигенами и даже перенося эти эффективные методы борьбы в Старую Европу.
Просто сейчас об этом говорить как бы не принято, как и о том, что на определенном этапе истории наци представлялись им в этом деле прекрасными союзниками по борьбе.
Ну а о том, о чем говорить можно - нынче рассказывают как о героических событиях. Опуская пикантные подробности и детали.

Да, крестьяне и горожане.

Очень мало горожан. Я поражаюсь, почему нет исследований именно социального состава жертв красного террора. Если бы сам не соприкоснулся с материалами, никогда бы не узнал масштабов уничтожения именно крестьян. А в ГПУ (НКВД) от сохи не брали. Старались брать людей хоть и из бедноты, но с уже хорошим специальным образованием. Сначала они работали в качестве практикантов ГОД. После практики и стажа уже могли занимать должность оперуполномоченного. Дальнейшее повышение было после окончания курсов ЦШ. Так что лапотников там никогда не было. Это только в совецких фильмах про неуловимых гопота и цыганята с наганами скакали..

У нас "Вечерка" лет 5 публиковала список расстрелянных в 1937-38 гг.
и захороненных на Левашовской пустоши. На глаз - больше горожан,
хотя очень много и крестьян. Многое от региона зависит. Ну а лапотники,
это без привязки к селу - если угодно, ватники.

Ватников тогда не было. Ватники - продукт советской селекции.
Естественно, в Питере будет больше горожан. Была система пунктов казни. Их пространственная частота зависела от "нагрузки" по переработке населения. На большой город могло быть и несколько пунктов и они захватывали не так много сельских территорий, а по всей матушке-Расее чаще пункты были организованы по уездным городам, и каждый такой пункт перерабатывал людей, свозимых с весьма больших аграрных территорий.
При чём, я поразился качеству и педантичности ведения дел. Обязательно на каждого хорошее фото фас и профиль, биометрия, т.д. и т.п... Всё по правилам.

Это все так, но возвращаюсь к началу.
Я утверждаю, что мотивации "революционных палачей-романтиков"
и тех, кто пошел в органы в 1930-е гг, отличались.

Тут проведу параллель с позднесоветскими процессами.

В нулевые, когда прокурор стал намного более выгодной
партией, чем бизнесмен - в органы повалила совершенно
иная, нежели перестроечные романтики типа Гдляна-Иванова
или прокурора Казанника публика...

То же самое было и в тридцатые годы.

Ещё момент интересный. Ни к какой "стенке" никого не ставили. Все черепа без исключения имели входное отверстие от выстрела из нагана в основание черепа справа. А это возможно только если расстреливаемый стоит на коленях. У одного только черепа кроме стандартного входа от нагана было ещё отверстие в верхнечелюстной кости от мелкокалиберной оболочечной пули "браунинг". Скорее всего - след пытки. Обе пули вытряхнул из черепа. Посмотрите, как игиловцы расстреливают. Почерк не изменился.

Да, разные вещи. Там вопрос стоял - кто кого? Поэтому дикая ожесточенность сохранялась несколько десятков лет.
Но вопрос о классовом характере морали был поднят еще задолго до прихода большевиков к власти.
Но раньше у них не было власти и поэтому вопрос оставался на уровне болтологии, с небольшими реализациями на практике.
А вот когда они пришли к власти...

Не понял - какое отношение цапки имели к гражданской войне? Да и батоны при чем тут?

В органы могли набрать кого угодно. Там даже не по социальному признаку набирали, а по преданности. И уничтожали органы не по своему разумению, а по указанию партии вначале, а затем по указаниям вождя.

Отличались, но не в ту сторону, на которую вы намекаете. Начнём с профессиональных революционеров. Если раскладывать по "мотивациям", то тогда "идейных " фанатов тоже было не много. Куда больше было просто уголовников, авантюристов , в своё время примкнувших на "эксах" к САМОЙ СИЛЬНОЙ БАНДЕ. Это и Джугашивли, и создатель первого "воровского закона", друг и соратник Мишки Япончика, позже выдающийся чекист , предложивший Сталину идею трудлагерей, Нафталий Аронович Френкель.
А вот следующее поколение уже идёт "по набору", то есть редко кто приходил в уже ОГПУ и позже НКВД просто по своему выбору и желанию. Присматривались, проверяли по всем статьям и ПРИГЛАШАЛИ. Как раз - образованную молодёж с романтическими соплями мировой революции в голове. Так что, скорее всё было прямо противоположно тому, что вы пишете.

Очень хороший современный "шансон", с юмором отражающий уголовную суть "пламенных большевиков"

Нельзя проводить такую параллель.
"Перестроечное" вот здесь хорошо отражено:)))