Вопросы модераторам (корректные)

Когда Вы писали "в атеизме" [ничего запретного нет] -
контекст предполагал, что Вы имели в виду светский гуманизм,
а не кодекс строителя коммунизма.

"Не убий" - краеугольный камень светского гуманизма,
поскольку в его фокусе как раз индивидуум, право на
жизнь которого - ключевое. Это, пожалуй, главное,
что он унаследовал от христианства.

А то, что Вы процитировали - это моральный кодекс
совка. Своеобразная разновидность светского гуманизма,
что следует из п. 6. Но с очень большими родимыми
пятнами пропагандонства "авраамического генеза".

Мало убивают только потому, что мирное время не предоставляет разнообразие мотивов.

По той же причине, почему не распространено людоедство, хлопотно и неаппетитно, в гастрономе легче купить.

Похоже на то.
Вот, пожалуй, в этом и состоит опасность серой плесени.
Вроде и вреда от нее никакого, пока маленькая особенно, но ведь имеет свойство, зараза, расползаться и превращать все вокруг в унылое серое гавно. (

Вот, казалось бы, вероятность присутствия в материальном мире Диавола (который по совместительству Отец Лжи и Хозяин тех, кому в недавней еще европейской традиции принято было обрезать языки) - весьма невысока. Однако ж последователей его и просто одержимых - тьма тьмущая. И к тому же имеют они свойство размножаться воздушно-капельным путем.
Парадокс. Загадка. Хотя у Юнга было на этот счет предположение, как мне кажется....

Это ты о себе и Еллен Рипли?...

Простите, гражданин бегемот, я вас вообще не знаю, с вами никогда, насколько я помню, никаких разговоров не вел, не дружил и не конфликтовал.
То есть ни малейшего даже намека на близость между нами не было и быть не может.
Так, какого, пардоньте, хyя, вы считаете, что можете себе позволить обращаться ко мне в подобном тоне?

Главное не ваше словоизвержение, но на выходе общество таких, как Лесин, и во главе с такими, только более притворных и осторожных.

Да это для него нормально. Я его лично вообще никак никогда не задевала, до того самого случая, ну вы помните, "Но не у каждой мама-сука" - что, кстати, осталось вообще без внимания модераторов. Редкое говно.

А про Нура я вообще не поняла шутки юмора - что это было, и отчего так взбеленился Бэнг? Я даже не смогла считать разглашения важнейших личных данных

Да что вы? А вот Челленджер, который вас за это оспасибил, буквально только недавно интересовался моей профессией. Причем уже не в первый раз, в навязчивой и даже где-то неприличной форме. А вы даже и внимания не обратили. Я уже не говорю о том, как гораздо раньше тогдашние модераторы не обратили ну никакого внимания на его интерес к тому, есть ли у меня дети, например, или нет. Или это вы считаете вполне законный интерес на форуме?

Нужно отвечать совершенно честно. Нет и много!

Кизляровка, сцуко, штука подлая. Действует иной раз непредсказуемо.

Но какой пункт Правил был использован в данном случае все равно непонятно.
Тут же не только личных данных и сексуального оскорбления не было, но даже обошлось без упоминания семьи Рыклина всуе.

Ой, Папа Ха, хватит уже в конце концов прикидываться... (В сторону) А ведь когда-то был человеком...

Я пролистала это сообщение с замечанием модератора, но честно не поняла - даже если это и было против правил, но за что?! Какая-то же причина должна быть, хотя бы надуманная.

Тоже последствия злоупотребления кизляровкой или ж, по старой либеральной традиции, грибки на завтрак вместо мюслей?

Забавно... Особенно учитывая "показания" участников Запасного Аэродрома. Мракобесного, естественно. Который уже давно почил в бозе...

И ведь даже не подкопаешься к модератору, который мог бы действовать по принципу "просто ты мне не нравишься".
Когда речь идет о Нуре. Пожалуй, самом солнечном человеке, из пишущих на этом форуме.

Клевета, видите ли. Не лжесвидетельствуй и проч. Мне хорошо, меня спецслужбы с обоих сторон в упор не замечают, в Бигу, вишь, тяжко приходится. То налоговая, то ФСБ, то ЦРУ, и все это клевета.

Ну, то что на выборке из десяти либерастов -семь наверняка окажутся потомственными добровольными помощниками органов, НКВДшниками в душе и мухоморщиками в одном флаконе, меня давно не удивляет.

Дорогой тов Хуан и тов Мара, и как это всё понять простому малообразованному человеку?
В смысле неких и таинственных "ботов" с их попытками агитации и регистрации? Нет, сурьёзно ?
Ну например, в рамках концепции культуры дорогого нашего Георга Вильгельма Фридриха Гегеля
(можно в обратной последовательности).