Вопросы модераторам (корректные)

Без меня справятся, там силы громадные.

Ну, если б только провизию. Как крепость возьмешь, все ваше. А насчет провизии - так голод лучшее лекарство. Часто комментарии прямо противоположны тексту. Примерно равная по обьему книга Сунь Цзы оставляет более благоприятное впечатление.

Кстати, броское название придумал вовсе не сам автор, что удивительно, байки назывались "Полковое учреждение", но издатель уже позже изменил наименование в печати.

Народ нуждвется там в твоём чудесном искусстве, в перерыве между боями пиши.

Там Прилепин есть, сударь. Писал и пишет много, да и неплохо; а женщину звать на войну некрасиво. Да и я не пойду, если вдруг вам приспичит.

Карлос вступался лишь тогда, когда "идеологических противников" банили совсем уж "по беспределу".
Как когда-то Дёму Гога, или вот сейчас Нура.
И если в случае с Риппли еще можно было притянуть за уши "наезд на семью", то в случае с Нуром - нету в правилах такого пункта "клевета и сведения, порочащие"...
Кого порочащие? Анонимный ник в интернете?
Да и чтобы не увидеть беззлобную шутку в высказывании Нура - ну это я незнаю даже...

Вы не поняли. Вам Ваш союзник (пусть важно причмокивая),
как и Ваши оппоненты (пусть просто и ясно) говорят об адаптивной
природе морали как таковой.

Социальная потребность в "мета-мотивации" - это такая же потребность,
как потребность в еде или выведении продуктов пищеварения. Поэтому
когда Вы сюсюкаете и шепелявите, цитируя Евангелие, это принципиально не
отличается от того, как Вы хрустите хрящами, когда кушаете курицу на обед.

Вы ничем не лучше хрустящего хрящами. А когда Вы отгоняете от своей
добычи (курица) жаждущего - это ничем не отличается от
Вашего крика или доносов на того, кто в своих теоретических
построениях лишает Вас "жизни вечной". Точно так же, как
некто, кривящий губу из дискурса "я - Д'Артаньян, остальные все
- не в белом" не раздает свои настриженные в Москве излишки
бедным, а удерживает их, не забывая через губу морализировать.
И его удержание излишков сродни твоему удержанию бульдожьей
хваткой индивидуального бессмертия, хотя со стороны оба вы
выглядите некрасиво, ибо не похожи на нестяжателей.

Кто стяжает славу, кто - богатство, кто - жизнь вечную. И лишь
широких взглядов мыслитель может быть принципиальным
нестяжателем.

Ваш былой подвиг - поддержка некогда забаненного идеологического противника -
сделал Вас теперь таким неформальным форумным правозащитником. Как в свое
время Людмила Алексеева, вышедшая в 1968 г. на Красную площадь, стала
правозащитным гуру. И пусть она не вытащила из забана Пуссей - так и Вы
ни слова не сказали о том, что Графоман был забанен несправедливо))).
Зато чмокнула ручку за какого-то уголовника, подобного Нуру.

Конечно, никакой клеветы в юридическом смысле в мире ников быть
не может. Но, тем не менее, обвинения ников в чем-то, что связано
с реалом или "поверхностью раздела" виртуала и реала (как то
"донес органам - и того в реале шмонали, дискутировал на форуме -
а оппонент потом умер" и пр.) караться должны. Дабы не вызывать
этих самых напряжений в реале. Все мы уже немножко сердечники -
зачем культивировать глумливых скотов?

Важен результат, атеисты уже создали общество "думающих об общественном интересе, честных, правдивых" и т.п. строителей коммунизма согласно кодексу, теперь вы строите не менее аморальный социум криминала во главе с оборотнями.

Это и есть гражданское общество, но ты почему-то недоволен.

Ты за пять минут до форматирования можешь быть ангелом антинебесным и набить диск ещё парой террабайт наукообразной трескотни с надутыми щеками.

Но в обществе ты будешь жить исповедующих принцип "Солги, убей, укради" и во главе с братвой в погонах . И это логично, потому что они лучше всех могут убивать, лгать и красть тоже не последние в состязании.

Мне очень жаль, что ты ещё не попал к ним в застенки, я бы тебе помог даже. Если бы религии являлись предрассудками тёмных людей (а ты ещё более тёмный, хотя назначил себя мыслителем самозванно и отличешься от тупой домохозяйки лишь умением напыщенно трещать псевдозаумь при отсутствии информации), то вам бы следовало их уважать и благодарить, а не хаять.

Потому что только они хоть как-то, с большими огрехами, не давали этому миру превратиться в стопроцентный ад, но теперь вы его туда столкнёте.

Удивительно упёртый дебил. Я думаю, Небытиев просто слишком по графомански тебе объясняет. Нужно короче и внятнее. Я постараюсь. Так вот, абсолютно ВСЁ твоё поведение плод биологической эволюции. Частично - чисто биологической, а частчинчо - КУЛЬТУРНОЙ, являющейся продолжением биологической на иной несколько информационной основе. Религии -тоже плод эволюции поведения. Никто их КОНКРЕТНО не придумывает, и никто свыше или из горящего куста не диктует и на скрижалях не сбрасывает. Это первое.
И второе - эволюции похрену на твои или наши хотелки. Он работает не на нас а на ПОПУЛЯЦИЮ, а в конечном итоге - на ДНК с РНК. И для этой эволюции крайне важно РАЗНООБРАЗИЕ. А значит, и беспринципные убийцы и религиозные фанатики и высокомаральные атеисты. Всё это разнообразие -инструменты и способы выживания ПОПУЛЯЦИИ. В зависимости от условий она выкарабкивается то одними то другими. Такова ПОДЛИННАЯ селява, старикан))) Вот из этого и исходи.

Кретин, ты беседуй со своим компьютером, не трать время на био-ЭВМ. Дни уходят.

Твои -да. А я-вечен!)

Извини, но твоё поведение алогично с позиций твоей философии.

Нет, ты можешь набивать себя гигабайтами, никто не запретит. Твоя недолговременность делает это занятие бессмысленным.

Примерно то же самое, что украшать номер гостинницы картинами известных художников и персидскими коврами, если ты там на три дня.

На три дня можно цветок поставить в вазу или поменять занавески, максимум, но устраивать музей явно не стоит. Абсурдное поведение.

Эволюция творит чудеса, чего она только не может!

Чудеса , как раз, и не может)

Пан Дасоза, людям свойственно смотреть и не видеть. Так некоторые не понимают, что в 90-е как раз построили коммунизм. Но не тот фальшивый, который на плакатах изображали, а настоящий. Наштамповали именно тех, кого и должны были, кстати, это предсказывали ещё в гражданскую войну.

Если заметили, я специально привёл моральный кодекс, ко всем пунктам можно приставить "НЕ" или читать наоборот.

Сейчас они строют саморазвивающееся гражданское общество.

Ну почему же не может, мир полон чудес. Вот ты перевоплотишься в тлю.

Глупец ты, акын примитивных воззрений скотоводов) Никто ни в кого не перевоплотится. Ты будеш ВЕЧНО тем, кто ты есть сейчас. С первого мига, когда слились проник в яйцеклетку и они слились в тебя, и до твоего последнего выдоха. Всё это будет ВСЕГДА! Вот чего тебе стоит бояться а не смерти, старик)