УКРАИНА-22

Нур не флудит, как может светило флудить, оно же светило!

Думаете все удалось уничтожить? Не-а.


http://nastej.ru/threads/УКРАИНА-22.1963/page-475#post-810599

И вбухать эти деньги в подлодки? Или чтобы управленцы их потратили на себя?
Прежде чем начать махать шашкой, нужно составить план действий, в котором будет место и уволенным шахтерам - или им платить пособие до конца дней, как платила Тэтчер?
Короче говоря, чувствуется у тебя гайдаровский замах.

Да хотя бы в учебнике. Раз есть история, то и закономерности развития у нее есть. Или это случайность, что развитие человеческого общества идет от примитивных форм к более сложным?

Да, именно 2го все и грохнулось, как только отпустили цены и оставили монополистов в неприкосновенности.
Вот прихожу я 2го в магазин, а там пирожное, которое стоило 22 коп уже стоит 2р50 коп.
И что-нибудь государство от этого выиграло? Нет, весь профит ушел директору магазина, которым она поделилась с начальником треста. И в чем реформа? В бездумном повышении цен?

Не передергивай. Не банкиры, а Авен, Ходорковский, Абрамович и остальная семибанкирщина, которая взяла себе рычаги управления всей страны.

А что такое твоя страна, и почему она тебя волнует, если лично у тебя все было нормально? Тебе же что соотечественники, что жители Зимбабве одинаково чужие.
А о близких людях должен был сам позаботиться, не Гайдар же.

да, 58+6=64

Конечно, по степени сложности общественного устройства.

Основополагающие законы истории, вообще говоря, очевидны. Например, разве кто-то не знает, что люди живут только в составе больших групп, этносов, заметно превосходящих по численности семью и даже род в любом смысле данного слова? Разве это не закон человеческой истории, если это выполняется всегда, без исключений?

Еще пример, разве кто-то не знает, что жизнь даже самого примитивного этноса устроена на логичных основаниях, т.е. в нем существуют отношения между его членами, образующие государство как иерархию членов этноса и управление этносом?


Разве и это не закон истории, если исключений из него просто не существует? Еще пример, разве кто-то не знает, что в большинстве случаев этносы или их группы враждуют между собой, не только оберегая свою территорию от посягательства соседей, но и стремясь расширить свое влияние за счет подчинения соседей своей власти? Разве и это не закон истории, если из описания данной вражды, собственно, и состоит мировая историография? Мировая история складывается из взаимодействия этносов и борьбы их за господство, в идеале — господство над миром, но завоевать мировое господство до сих пор не удалось ни единому этносу. Разве и это не основополагающий закон истории, очевидный предел развития, предохраняющий человечество от вырождения?


Еще одним основополагающим и очевидным законом истории является вера народов в божественные силы. На свете нет и не было народа, который не породил бы представлений о высших силах или не заимствовал бы их у иного народа, а потом не использовал бы их для организации своей жизни по высшим законам, как обычно это представляется людям. Вообще, из мировой истории очевидно, что наибольшее влияние на умы людей имеют истины божественные, высшие, так или иначе принадлежащие высшим силам, которые, по мнению всех народов, и властвуют над миром. Свидетельством этому является, например, просто умопомрачительное распространение мировых религий — христианства и ислама.


http://www.dm-dobrov.ru/history/laws_of_history.html

Я тебя спрашиваю, тебе Усманов-Ротенберг-Сечин-Миллер и примкнувший к ним владелец тосканских виноградников нравятся больше? Это личные предпочтения?

Банки. В Британии 1.7%.

Психологов на мыло!
Впрочем, это у меня уже было, кажется.