Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

А чё, была реальная возможность добить? И вы эту дворово-аксельбантную лирику "дембельских альбомов" воспринимаете как некую истину?

Кстати, Владимир, а вы в курсе, к чему советы свергали афганского правителя Амина? В чём была причина?

Может и не было. Такие союзники у Усамы были.

Вот чего я не люблю, так это чванства. Эта дворовая лирика наверняка стоит больше абсолютного большинства наших форумных постов.

Конечно же нет. Откуда бы мне знать? Тёмные мы, звиняйте, барин. Без ваших ЗНАНИЙ куда уж нам.

Да не в этом даже дело.
Советы могут приниматься от людей, которые умеют что-то делать. Хотя бы убеждать избирателей и выигрывать выборы. Политики креативного класса показывают в России результаты ниже лепеновских во Франции. О чем можно говорить с неудачниками?

И здесь не относятся.

А можно резюмировать в пяти строчках? Не ждете же Вы, что я все это читать буду?

Я только не понимаю, почему это Вас удивляет? Почти все гоммунистические либералы, страждующие о гибнущем в цепях мракобесов человечестве, не вполне равнодушны к исламу. Как-то так повелось. Тон хороший для вхождения в салон.

Нет, не является. Русская цивилизация создана в т.ч. и христианством, которое стало частью нескольких цивилизаций. Цивилизации, существовавшей на территории России до 10 века давно уже нет.

Неуместные Ваши слова про политагитацию и бизнес происходят от незнания. Но исключая эту поправку именно так. Я в значительной степени либертарианец и люблю сам решать куда отправить свою денежку. К сожалению, я вынужден пользоваться навязчивой помощью Барака Обамы, но обошелся бы и без нее.

В дискотеках сколько дур танцует, а никому они не интересны. Там плясать - только время терять.

Бормотун, проблема тут не в знаниях. Проблема в душе. Вам мил мир, где всюду одинаковые законы, которые регламентируют приготовление тухлой рыбы и равномерно защищают пидарасов от мракобесов, полный просвет в аэропорту и видеокамеры на каждом углу. Некоторым это и кажется Светлым Будущим. Ну просто есть люди, которые любят Старшего Брата. Не всем такое счастье дадено.

Точно, Бормотуну наверное идеальный мир представляется как мир, в котором все думают одинаково и говорят одинаковое.

Те, кто несколько приустал от агиток в стиле адаптации передовицы Гардиан для 4-го класса вспомогательной школы Норвежского телевидения, могут ознакомиться с профессиональным (причем, вполне конвенционистским, т.е. полностью соответствующим тому, что пишут в современных учебниках) взглядом на проблему вооруженных конфликтов в современном мире.

(Кстати график, столь любимый уважаемым колегой) в обзоре тоже присутствует. Только ... в окружении других графиков и соответствующих, не вырванных из контекста, интерпретаций.

"количественные показатели совершенно недостаточны для создания полноценной картины происходящего: они должны быть дополнены качественным, в том числе контекстным и теоретическим, анализом. Этот подход также уделяет особое внимание как глубинным социально-политическим, социально-экономическим и социально-культурным причинам конфликтов, так и новым формам ведения вооруженной борьбы и самим участникам конфликтов, состав которых также претерпевает значительные изменения. На первый план все больше выходят такие игроки, как криминальные (в том числе трансграничные) группировки, религиозные и квазирелигиозные движения, транснациональные сети. В последние годы все активнее идет процесс создания новых баз данных – в том числе по негосударственным конфликтам и одностороннему насилию против гражданского населения – которые подкрепляют выводы и гипотезы, выдвинутые в рамках качественного анализа. Основной вывод состоит в том, что вооруженное насилие в целом не столько снизилось (и тем более не сходит на нет), сколько постоянно меняет свои формы и содержание: от межгосударственных к внутригосударственным конфликтам, от доминирования конфликтов с участием государства к преобладанию негосударственных конфликтов.
При этом ряд позитивных тенденций, связанных с угрозами, исходящими от вооруженных конфликтов более традиционных типа, имеют существенные ограничения. В 2004-2006 годах число конфликтов с участием государств прекратило снижение и стабилизировалось на уровне 32 конфликтов в год. В долгосрочном плане число стран, принимающих участие в вооруженных конфликта, не снижается, а растет. Это неудивительно в условиях ускоренной интернационализации современных конфликтов. Доля стран, вовлеченных в тот или иной конфликт, сегодня выше, чем когда-либо за последние 60 лет . В последние два десятилетия новые вооруженные конфликты продолжали разгораться так же часто, как и в среднем за последние 60 лет."

Плюс внутригосударственные. Замечательно. Зато в Норвегии тишь да гладь.

Вполне стандартный политологический вгляд преподши-политологини из МГИМО, эксперта по политике Ватикана.
(Из интервью, кстати, даже не видно насколько сама она является не только религиозной, но и хоть в какой-либо мере верующей).
Но, как я уже говорил, нынче атмосфЭра в определенных кругах такая, что озвучивание очевидных и даже банальных вещей, типа называния простых вещей своими именами - может претендовать на вызывающую оригинальность или же вопиющее мракобесие.
(Т.е. нечто лежащее за рамками нового "либерального" консенсуса)

Спасибо. Я серьезно просил про 5 строчек. Ну некогда простыню читать.

Полностью согласен. Я пытался афористично поведать об этом, говоря о рентгене и ботинках. Можно было бы сказать и о других аспектах ограничения свобод. Мы живет в ситуации ограничения свободы, которая оправдывается только условиями войны. Но ведь это можно и не замечать.

Угу. У меня по-прочтении сего шедевруса либеральномыслия тоже ажно зазудело черкануть пару строк про то, про что ( если следовать мудрому совету моего папы) ни писать ни говорить ни при каких обстоятельствах не следует.
Но сдержался, к счастью

Интересное утверждение. Вроде бы, древних славян никто не истребил, а просто вместе с их культурой огнем и мечом загнал в другую веру. Тогда, из Вашего утверждения следует, что основу цивилизации составляет религия. Но это означает, что у упомянутых Вами "нескольких цивилизаций" - единая основа: христианство. Так почему в таком разе Вы утверждаете, что "русская цивилизация является отдельной от европейской"?

И причины ипотечного кризиса в США )))

Пять строчек - слишком много. Суть укладывается в одно предложение из 3-х строк:
Ватиканом рулят иезуиты, для которых политика и деньги гораздо важнее сохранения нравственного авторитета Церкви и проповеди Слова Христова, поэтому руководство католической церкви идет на любые компромиссы с политиканами и банкирами; и эта, отнюдь не высоко моральная, стратегия дает им определенные плюсы, включая успехи в деле прозелитизма и установления контроля над православными церквями.

Если бы мне посчастливилось это сказать первым. Но тот же Тойнби меня обогнал, пострел.

Случается. Но здесь проще - к нашему общему сожалению христианство разделилось; формально в 11-15 веках; но во многом уже в 7 веке. Интересно, кстати, как выглядели бы отношения Европы и России, если бы христианство оставалось единым. Возможно и не было бы никакого разделения, хотя если послушать Гумилева, то могло бы все равно такое случиться.