Вопросы модераторам (корректные)

Блестяще!

Саморазоблачение шарлатана, который тут ведёт себя одинаково, а ещё добавляет для присказки "да чего уж там".

Всё по вашей науке, кто против? Но этого пухлого гадёныша уже давно раскусили и возненавидели.

А где твоё академическое пенсне?

хм..
Кажись тов. Графоман превратился в тов. Небытеева.
Но таки умнее не стал.

У него миноискатель сломался.
Поэтому выдает такие странные загогулины.

0н не так глуп, как бесноватый и подвержен гордыне всезнаек.

Друзья, я успеваю кое-что почитывать, разумеется, хотелося б вставить свое ядовитое замечанье то тудысь, то сюдысь...
Многое нравится, но даже оставлять одобрямсы мне просто невозможно. Нонче, не токмо от жары и штатной занятости, мнится мне, что я как бы лишний на етом празднике жизни (о празднике ж етом лучше всего повествует тов. Бельведерской).

Всем приветы, и жара сойдеть и утрясутся дела коими поглощен.

Всенепременно помню, заглядываю читателем.

До поры-с.

Жозеф, Библия - не онанасЪ даб всем нравиться.

Как там тензорный анализ Упанишад идет? А могли б об нем, тензорном, с черенком от лопаты беседовать, содержательней б была дискуссия, нежель с иными форумчанами.

0чень занятно, как множество атеистов сваливаются в свою странную квази-религию и причудливую эрзац-телеологию.

Куда они увиливают от жестокой правды своего мировозрения? Вот этот придурок Небитиёв считвет. что в небытие "медийным персонам" будут льготы и привилегии. А его ожидает заслуженный комфорт по причине научных публикаций.

У них также, оказывается, потом будут внуки, с которыми они станут путешествовать по вокзалам и причалам.

Подозреваю, что всё несколько иначе. За исключением нескольких узких специализированных на "поиске и выяснения "Истины"(прежде всего научной, технической)" групп, собраний, симпозиумов, все остальные и всё остальное ,в лучшем случае, безобидное соревнование в риторике, а в массе вариантов вполне сознательное
соревнование во лжи и тренировка умения побеждать в таких аморальных соревнованиях. А "представления о добре и зле" -лишь ничем не наполненные погремушки и элементы речи в "риторических соревнованиях".
К этим взглядам меня особо подвигли наблюдения за современными ежедневными российским политическими "Поисками Истины" на сборищах у ВСоловьёва и таких же у других его коллег.

Уже больше неохота заходить в эту помойку.

Ждём , скучаем, любим.

Всё что угодно - но только не это!

Ну, с тех пор как гуманистическое направление, лет так эдак 60 назад, получило признание, а его теоретические наработки стали использоваться в качестве базиса для вполне прикладного применения - как-то я не слышал, чтоб основные постулаты этого направления особо дискутировались или подвергались сомнению.
Впрочем, в интернете, особенно в русском его сегменте и, особенно, на этом форуме - возможно все.

Не знаю, как бы помягче сказать, но, вообще-то, то происходит в шоу Соловьева, в десятке клонов этого шоу на других российских каналах, как и в близких стилистически полит-шоу в Украине, бывших прибалтийских республиках, Казахстане, Киргизии и не только - это всего лишь развлекательный формат. Где лицензированный, где локализованный, а где просто честно уворованный с аналогичного американского формата 80 какого-то бородатого года. Изобретатель которого даже в свое время получил тиви-премию и парочку анти-номинаций.
Это же что-то типа трэш-шоу от Барри Спрингера (в русском варианте Окна, затем Малахов) только мейнстрим не желтушный, а желтушно-политический.
Да, что я буду объяснять, лучше я вам процитирую человека, который работал в таком шоу (если что - он(а) галимый либераст и писал(а) этот текст для Навального)

...у руководства был в ходу термин «оручесть». Ты должна предоставлять лица для эфира и этим новым (или неновым) лицам испортить настроение, накрутить — они должны орать. Боссы так и спрашивали про новых экспертов: «А он оручий?» Это один из основных показателей, причем любой интеллигентный адекватный человек, когда слышит этот хоровой ор в эфире, сразу перестает воспринимать информацию, а у начальников это считается высшим пилотажем. Если базар-вокзал в программе – значит эфир задался, если же они худо бедно друг друга дослушивали: один закончил, другой продолжил – все, эфир — говно, все переключили – на нас вопили начальники ...
...Можно было бы эту логику объяснить рейтингами, но я лично рейтингам не доверяю. В регионах те, кто не покупает тарелки, смотрят «Первый канал» и «Россию», поэтому и Аншлаг до сих пор существует – смотреть нечего, жрут то, что дают.

....Почему все орут друг на друга на шоу? Наш зритель — это, в основном, домохозяйки, которые днем дома, и им не нужны философствования, разъяснения или глубокий анализ, у них телевизор работает фоном, пока они готовят обед или его едят. Задача канала — дать им эмоции, за хрустом капусты, которую хозяйка жует перед телевизором, слов все равно не слышно. И мы даем им эту страсть. А гости программы уже знают, что от них ждут, и ведут себя соответственно....(с)

Рекомендую вообще весь материал целиком, много подробностей и вообще забавно написано.
Впрочем люди, которые смотрят эти шоу, предпочитают верить в сказки, им нравится быть обманутыми, чувствуя себя сопричастными к поиску каких-то важных политических решений, думать, что они сочувствуют настоящим политологам или злятся на бездарных аморальных типов, нападающих на честных экспертов.
Они не хотят верить в то, что это всего лишь цирк. Борьба в грязи. Драчка белого и рыжего клоуна на арене.
И в то, что представление закончится, зрители разойдутся по своим делам, а актеры просто получат свои деньги и заклятые "враги", полчаса назад бившие дуг другу рожи и обзывающиеся последними словами, пойдут куда-нибудь вместе бухнуть и обсудить (а может и отрепетировать) фишки, которые они покажут на следующем шоу или на другом канале.

Не очень понял насчёт " 60 лет гуманистического направления" и не имею и не имел возможностей смотреть и анализировать всё и всех, вполне допускаю вашу правоту в их оценке, но всё же есть то, что поражает в целенаправленной беспардонной и агрессивной лжи некоторых рос тв каналов.

Канал Рен тв, передача "Военная тайна", сегодня .
Поскольку единственная возможность "сохранить своё рос-лицо", когда ничего своего русского и одновременно хорошего не припомнить, как очевидно полагает "РосНачальство"-это может быть чиновник или толпа,- это полить дерьмом иностранные лица, то ведущий указанной передачи
решил вспомнить Наполеона, французов, войну 1812 года.
И став в позу,мужественно сверкая глазами , стал рассказывать просвещенным зрителям, как эти мерзкие французы войдя в Москву и обнаружив там больных и раненных русских, подожгли город и радостно прыгали,
греясь у этих костров .
Впрочем, я после первых заявлений и утверждений "оратора" не стал слушать дальше,
- ото лжи зубы начинают болеть,- выключил Тв.
Такая ложь особо подла и мерзопакостна.
Поскольку это не смываемый позор с русских воено-начальников, с Кутузова и может главное с гр Ростопчина - так лихо и поспешно покидали Москву, что оставили в больницах тысячи своих больных и раненных.(По разным источникам ~ 10-30 тыс). Перед бегством по приказу главы города Ростопчина город был подожжен в нескольких местах , и из-за большинства деревянных строений и ветра к приходу французов город пылал, французы делали всё возможное, чтобы спасти оставшихся людей, но удалось спасти
очень мало. Обо всём этом есть французские "Бюллетени" и публикации в русской прессе
с гордым признанием в этом вандализме некоторых из конкретных "ростопчинских" поджигателей.
Конечно и Александр и его "печать" не всегда признавали это варварство ,поджог, как дело своих рук, как и в дальнейшем другие Рос-власти, иногда не зная- а что лучше, как красивше выглядеть- то ли "Я" поджог, то ли "Он- "Узурпатор"" ?
Но брошенных беспомощных тысячи своих раненных в любом случае никуда не денешь . (Но виноваты конечно французы , американцы тогда ещё были моло-известны широким кругам русского народа).

Мир атеиста загадочен, в эволюции всё ужасно, пищевая цепь и жаловаться ей.

http://nastej.ru/threads/УКРАИНА-22.1963/page-985#post-827169
http://nastej.ru/threads/УКРАИНА-22.1963/page-987#post-827205

СТУКАЧ!!!

И после этого он еще хочет чтобы ему поверили что, мол, он не стучал на Гения в ЦРУ?!

Ничего не понял . А нельзя "прямой речью"?

Интересно, а почему Челли можно "открывать личку" Гения без всякого наказания, а Гению нельзя делать тоже самое в отношении других?
Где справедливость?!