Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Это вам кажется, что это Старший Брат. А пресловутому "пидарасу" ( а так же негру и еврею, женщине и мормону, вообще любому меньшинству - хоть русскому в Саудовской Аравии) эти защищающие их законы крайне нужны.

Что касается культурных различий, то не волнуйтесь, они останутся на своем месте, как остались они в Финляндии и Португалии после вступления в ЕС.

Он вообще полный дурак, этот Бормотун.

Да, я видел почти все эти графики. Не могу же я сюда постить целую страницу. Они ничуть не опровергают моих слов.

Непонятно, почему вы называете мой график "агиткой", если он приводится и в "вашем" тексте.

Это мне непонятно. Если в вооруженных конфликтах в мире гибнет в количественном плане меньше людей, чем раньше, то что еще вам нужно?

Внутригосударственные конфликты (гражданские войны и т.п.) учитываются в моем графике, и я упоминал их в моем тексте.

Два года - это вообще не срок для серьезной статистики. В следующие два года оно и повыситься может, и все равно в период после второй мировой войны останется снижение.

Это, типа, если Япония и Швеция шлют своих инструкторов в Афганистан...

Но в них гибнет куда меньше людей.

Я тоже писал об этом. Да, учитывая внутригосударственные! Или вы читаете только тех, кто согласуется с вашей точкой зрения?

Вы - мастер афоризма!

Как бы выглядели отношения Европы и Румынии? Европы и Сербии? Европы и Болгарии? Европы и Греции, наконец?

Жду ответа относительно новогреческой цивилизации как антагониста западной.

Нет, мы говорим, что за совокупление в храме нельзя рубить головы.

На мой взгляд, закон должен быть для всех одинаков. Я ведь не говорю, что шариатских фанатиков надо отпустить с миром за их хулиганство/нехулиганство. Преступления должны наказываться. Преступные группировки раскрываться.

Эт какие, которые нынче в европу бегут? С этими что ли разговаривали и нам теперь пересказываете?

Но за рубку голов в храме можно (и нужно!) совокупляться.

А почему собственно? Видение какое было вам или Божественный знак?

Видите ли... это кажется дикостью с точки зрения человека, выросшего в стране, где у всех один цвет кожи. И при слове "телесный" как обозначение цвета не возникает никаких вопросов. Так было во всей Европе на протяжении многих веков.

Но сейчас времена изменились, мир стал меньше, и рядом с нами живут люди с совсем другим цветом кожи. Встает вопрос: мы будем настаивать на нашей, европейской, традиции называть бежевый цвет "телесным", несмотря на то, что у большинства людей на земном шаре цвет кожи другой? Или мы признаем, что, в отличие от времен наших матерей и бабок, нынче негры, пакистанцы и индонезийцы живут рядом с нами, и просто не поймут, что мы понимаем под "телесным" цветом?

Нужно, все-таки, быть немножко гибкими. Ведь у вас ничего не убудет от того, что вы признаете реальность.

И согласитесь, что если в некой группе людей имеется равное количество белых, негров, азиатов, и папуасов с индейцами, то в этой группе называть бежевеый цвет "телесным" - означает как минимум надменность со стороны белых к остальным.

Из той же серии, что и родитель 1 и 2.

Вы забыли, что я не верю в Бога. Видений тоже, к счастью, не бывает, здоров-с и не пью запоем.

Вы правда не в состоянии поставить себя на место негра?

Закон - да. Для граждан страны.
А если в мусульманском патруле принимает участие претендент на "беженство".
Его как?
Высылать?
Или признавать "беженцем" и дальше интегрировать?

Полная лажа. Уменьшение за счёт прекращение войны в Конго. Если же считать прямые и косвенные жертвы от войн затеваемых США, то скорее всего тока рост.
Кто и как считал то. В ираке тысячами гибнут, эт военные потери или так, несчастные случаи?

Зачем?
Я с ними вместе работаю.
А также с арабами, турками, вьетнамцами, гомосексуалистами, трансвеститами.
Проблем нет.
И история с "телесным" цветом элементарная попытка прославиться.

Тогда с какого бодуна вы указываете людям, чего им можно делать, а чего нет?

И на это тоже должен быть закон. Если решат, что просителей убежища, совершающих преступления, следует высылать, то так и должно быть. (Правда, вопрос, куда высылать, если на родине им грозит смерть, а демократическое государство не может слать человека на смерть). Но я не против, если что.

Здесь в Норвегии только что вот в очередной раз был репортаж о каких-то нигерийцах, которые, в ожидании предоставления им убежища, торгуют наркотиками и попались с поличным. Преступники есть преступники, лично мне таких ничуть не жалко. Я сам, когда работал переводчиком, переводил, например, допрос какого-то русского вора в полиции, процесс какого-то грузинского наркоторговца в суде... и в тюрьме побывал с ними.

Только вы понимаете, что мы не об этом. И те шариатцы в Лондоне наверняка были гражданами, и беженцы, в основном, все-таки не преступники.