УКРАИНА 23

Конечно были. Все либеральные экономисты группировались вокруг новосибирской школы и журнала ЭКО ("Экономика и организация промышленного производства"). Были клубы друзей ЭКО по всему СССР, в одном их которых и я состоял. Гайдар - вонючий коммунист из журнала "Коммунист" - прочитал пару учебников для экономических колледжей США и решил, что он теперь всё в экономике понимает. Жопа с ямочками и без мозгов. Журнал "Коммунист" ничего другого выпустить и не мог. Зато он ложился под Ельцина, как последняя бл.., что и обеспечило ему попадание в премьеры. И ужасающие результаты реформ. И благодаря этому подонку нас ненавидят теперь все. Если бы в Германии вместо Эрхарда поставили руководить реформами кого-нибудь из "Фелькише Беобахтер", результат был бы тот же.

- Что, опять рыбы нет?
- Ошибаетесь, гражданин, у нас нет мяса. А рыбы нет в магазине напротив.
©

Я думаю вы сможете мне указать где в тайге можно раздобыть или добыть
Гречку
Макароны
Молоко (медведицу или лосиху подоить?)
Яйцо куриное
Сигареты,
Бананы, ананасы, помидоры?????
Буду я и многие тут очень признательны за такое открытие и вышлем перья сороки из хвоста.

Вот они - корни надвигающихся проблем. Человек быстро привыкает к красивой жизни. Отвыкнуть тяжелее. Раньше таежники обходились без бананов и ананасов. Сейчас уже не мыслят себя без них.

Гайдар работал в "Коммунисте" 3 года. Остальное время в Институте экономики.
Ни один его критик понятия не имеет, как и что надо было делать на его месте (Премьера).

Экономику Гайдар изучал по книжке Н.Носова "Незнайка на Луне".

-

- Чукча, ты зачем моржа убил?
-Кость, мясо нужны были.
-А медведя?
- Шкура нужна
-А геолога?
- гречка, макароны, сигареты нужны были.

Что конкретно он делал не так и что бы вы сделали на его месте?

Выше уже объясняли. Не вижу смысла повторять.

Никто не объяснил.

Опять это варняканье... Мы - это русские. Дятел, блин.

По себе не суди о других. Это ты давно стал подданным её величества с российским паспортом. Правда, UK пока сильно не залупается, а тихо собирает чемоданы, так что fuck off!

Режим в РФ ровно такой, какой строили в "святых" 90-ых твои любимые ельциноиды. Меня в команду поддержки этого режима не записывай. Замечание отклоняется.

Я тебя оскорблял, чмо малолетнее? Заруби себе на на носу - я НИКОГДА не поддерживал ни Ельцина не Гайдара. Да и дебилушку Горбачёва тоже.

см. опыт китайских товарищей.

Здесь большая разница.
В Англии не было госсобственности во всех отраслях экономики. Чтобы ввести карточки, им требовалось всего лишь принять закон, обязывающий владельцев частных предприятий закупать у фермеров продовольствие и более менее равномерно его распределять среди рабочих по нормам. Часть продовольствия закупало государство и распределяло через карточки среди инвалидов и проч., кто не мог работать.
В 90-х годах такое бы не прокатило.

Разгребать за вовремя не ушедшими и не корректировавшими курс консерваторами -
проклятье реформаторов. "Жесткую посадку" население всегда ассоциирует с ними,
а не с почивавшими на лаврах (и поддерживаемыми населением) предшественниками.
Так будет и с "новым Гайдаром".

Если бы в СССР в 1953 году постепенно перевели бы с/х в частную собственность, а потом, к 65 году организовали бы условия для привлечения иностранных производств, используя трудовой ресурс, то прокатило бы.
К 91 году время было упущено, экономика была в коллапсе и ситуация катострофически катилась к голоду и массовым беспорядкам.

Браво! Но, по моему, его знания экономики исчерпывались книжкой "Незнайка на луне")
Ну , а в целом, вы ему уделяете слишком большое значение. Как и остальным публичным персонам "перестройки". Цель тех, кто действительно в восьмидесятых всё это затеял было как раз то, чего достиг Путин. А всеми вашими "кружками" делали дымовую завесу.)

Её преднамеренно ввели в коллапс. Если вообще корректно говорить о "социалистической экономике".