Национальный вопрос Леонид Радзиховский

С любопытством почитал «Эхо о Навальном».

«Выбрали сердцем» – и вдруг…

У кого чтобы не было сомнения? У тебя? А у тебя оно всегда будет, пока какой нить твой ебн не придёт к власти подделав результаты. Тут уж у тебя никаких сомнений в честности выборов не возникнет.

Так ты и в 90стом так думал. Думает он, видите ли.

Живут в классовом обществе по сути, а сознание как у детсадовцев. Лучше будет или хуже?
Кому, детсадовцы, будет лучше и кому, детсадовцы, хуже. Э, не говорят детсадовцы, лучше вообще и хуже вообще.

Что мы вообще знаем об либерастии в глобальном масштабе?
А то что её политика привела к тому, что весь рост ВВП в штатах или европе идёт нескольким процентам населения страны. Она на 1 процент ориентирована населения страны. Ну вот и у нас они хотят такой же экономической политики. 30 лет медианный ввп на рыло в штатах не растёт. И 30 лет наши либерасты поют гимн либерастии в США, не отвлекаясь на мировые рецессии.
На это эмигранты наши в колбасиях говорят конечно, что в США живут все равно богаче. Да кто бы спорил, тока почему либерастическая политика приведёт в России к росту благосостояния народа, если в сшаниях она к этому не приводит? Но нет ответа от либерастов, саавсем нету.
А если рассмотреть природу капиталов в России, то савсем хреного в России при либерастах будет. Почему? А совсем механизмы контроля вывоза сворованного капиталла не станет.
А почему ворованное захотят вывозить? А ворованное завсегда хотят подальше от места своровывания вывести. А в стране почти нет капиталов созданных а не сворованных у страны.

А конституцию принимал хто? А народ на референдуме. Ну ты бы у народа и спросил что он имел в виду голосуя за данную формулировку. но нет у либерасов привычки интересоваться у народа, за что тот действительно голосует.

У меня и у любого другого не возникнет сомнений, если победит тот кандитат, за которого я проголосовал.

Иначе всегда есть сомнения.

И если сомнений становится много - народ выходит на площадь.

В 1996-м я голосовал за Ельцина, семья голосовала за Ельцина, родственники голосовали за Ельцина. Поэтому сомнений не было.

В 2012 ни я, ни семья, ни родственники не голосовали за Путина, а в 2011 за Единую Россию.

Поэтому и вышли на площадь. Не все из перечисленных, но самые активные. И я как-то почувствовал, что я там буду не один.

Итак продолжаем о либерастах. Вот наши все когда с евреями амерскими на форумах жисть амерскую
обсуждают все есно за республиканцев. А кто такие республиканцы, глобально. Экономически, дебилы,
сторонники максимального сокращения соц гарантий, снижения налогов на богатых и бизнес, и наконец те самые люди, которые довели Америку до сильнейшего кризиса и снижения уровня жизни среднего класса америки.
После этого наши чукчи нам рассказывают, что при власти либерасов в России хуже не станет.
Запросто станет, товарищ Чукча.

А кроме лавочника канистры в стране никто и не жил. Ну а если кто из не лавочников и не сдох к тому времени, то они всё равно не в счёт, по бабе лере. Знамо дело.

Так чего ж теперь жалуешься?ъ
Ведь это твой Ельцин построил эту систему.

В 96 году тебе и твоим родственникам было плевать на людей, живущих за МКАДом. Тебя не волновало, что люди дохнут от безработицы и Ройяля, не волновало, что семьи взрослых детей жили на пенсию стариков-родителей, не волновало, что в стране вдруг появились миллионы беспризорников, так что тебя взволновало сейчас? То, что прикрыли НТВ? Или еще что-то более важное, чем несчастья провинциалов?

Эх Чукча, кого ебёт чужое горе? Чужое, в смысле чужих. И тут не моралите надо разводить, что вот какие среди либерастов безнравственные существа попадаются, все безнраственны как учит Церковь( Анафема на того кто скажет что святые безгрешны), а в том что большинство людей в нашей стране оказались чужими для этих хуманистов наших, и да, особенно чужими они оказались инородцам и это вполне естественно.

Я не жалуюсь.

Я предвижу катаклизмы, связанные со внутренней политикой, которую проводит Путин: он провоцирует революцию.

Ведь не просто так думаки придумывают всё больше и больше "законов", чтобы конопатить всех. Значит думаки тоже чувствуют, что политика Путина ведёт к революции.

Вот только "лечить" они хотят следствия, а надо лечить причину.

Было бы у Путина со сменой власти налажено - совсем всё бы хорошо было. Поправил 2 срока по 4 года - дай другому, а сам отдохни.

А то вот Путин вдруг помрёт неожиданно и что будет? Междоусобица? Передел? Оно мне надо?

Еще Ленин сформулировал условия для революции: когда верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому. Что-то я не вижу, чтобы верхи не могли. Очень даже могут.
А низам все до лампочки: пока цены на нефть нормальные, им волноваться не о чем - не о закрытом же НТВ им десять лет подряд переживать?

Вот оно что - поскреби тебя и оказывается ты по-духу сталинист. Это ж они не знали как жить дальше после смерти Сталина. А оказалось все очень просто - в верхах погрызлись, пострелялись и все закончилось сменой портретов в кабинетах.
Так и здесь: вместо Путина будет висеть какой-нибудь Медведев или Сечин, или кто-то неизвестный.

Каки все однако русские люди то...

и цифирки цифирки, как будто в каком нить одном евреее ариэле или степашке говна не может быть больше чем во всех русских ивановых вместе взятых...

Вот тока интересно, канистровый портрет ариэля или степашки притащил?

Какая оценка у тебя была в школе по предмету "Обществоведение"?

Ты спутал, батя: "низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по старому".
Вопрос, как долго еще сможет путинская вертикаль управлять?

Никак нет товарищ ефрейтор от идеологии, у Чукчи всё прально написанно, так что делайте что умеете, например вместе со всем еврейством обсирайте осетинскую девочку сумевшию убежать от грузинских обстрелов, это у вас лучше получается, товарищ власовец.

Не понял что я спутал?
Неужели у нас верхи уже не хотят, а низы уже не могут?