Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Очередного Чикатило нужно отпускать с миром?
Вот же проклятые советы - поймали и шлепнули шалунишку.

Именно! "В огороде бузина, а в кузове мясо, однако." (с) Народная чукотская мудрость.

Опять "охота на ведьм" - выявление путинистов.
Не могут записные либералы спокойно жить.

А вот и наши немецко-фашистские патриоты подтянулись.

Ничего-ничего, истинным путинистам и опричникам это даже приятно .

Полковник! Не знаю правда это или нет, можно наших американцев переспросить, но говорят, что есть такой вопрос в тесте при сдаче на драйвер лайсенс.
Вопрос: С вами едет ваша жена на заднем сидении и рядом пристегнут ваш малолетний ребенок.
Внезапно вы попадаете в аварию.
Кого вы должны спасти в первую очередь?

Это типо юмор.
Смеяться надо?

За орудия - спорить не стану, но мясо выковыривать из траков - непременно будут! И фотки! Обмениваться!

Сначала себя, чтобы потом помочь остальным.

Юмор водится только у вас. А мы так... погулять вышли.

Ну, у меня же не было профильного военного образования.
Кстати, Полковник я у тебя уже спрашивал твой ВУС, ты почему-то простеснялся. Но я могу, если ты такой стеснительный назвать первым свой.
А у меня он действительно смешной.

Записные путинисты это либералы?
В смысле Кудрин один из них?

Можно смеяться, можно не смеяться. Бессмертный Авессалом Владимирович Изнуренков все равно отреагирует неожиданно для всех, но вполне логично для себя самого.

Так не пойдёт.
Мировая революция борьба с путинизмом процесс непрерывный.
Вы даже во сне должны об этом думать.

Вот ты ясно из России приехал. Там все свои знания при первом поводе показывают.
Будем надеяться, что Полковник твой ответ не успеет прочитать.

"Не уверен - не обгоняй!" (с)
Ответ окончен, на права сдал.

Да жуть вообще.
Но мне больше всего нравится уверенность человека в том, что он пишет.
Ладно бы когда "мнение" : завел папаша Ганса и Греттель в лес, чтобы угодить злой молодой женушке или отравила мачеха падчерицу Белоснежку и все это не потому что некоторые люди довольно-таки анти-социальным образом строят свои семейные отношения - а потому что "идеология рулит", папаша маленького Ганса был "кулаком", а мачеха Белоснежки - дочерью прокурора- охотника на несистемную оппозицию. Мнение есть мнение, каким бы странным оно не выглядело.

Но когда уже сравнительно недавняя история начинает переформатироваться и заменяться совсем уж дикими мифами типа "вполне либерального модернизационного проекта в конце 20-х - начале 30-х" (с) (как будто не было Гладомора, Головокруженья от Успехов и последующей кампании по борьбе с левацкими перегибами), или когда "борьба с казачеством" заканчивается вместе с Гражданской войной, как будто не было побоища в Лиенце в 45-м, не было рейдов по Ставрополью и Чечн- Ингушетии в 46-м (с расстрелом на месте пособников), не было репрессий против староверов и молокан...
Да все это в сочетании с оплакиванием литературных персонажей и постоянными упреками в жестокосердии, приспособленчестве, отсутствию гуманистических идеалов и понятий о морали окружающим - действительно за рамками добра и зла. Или же душевного здоровья.

Разве я с ним борюсь? Просто я не фанатею от него как вы.

И триста долларов в зачетных листочках передал .

как иногда