Новости дня 2

Это не соответствует формулировке Золотого Правила ни в первой, ни во второй форме. Золотое правило определяет ваше поведение в предположении неких его последствий, а в этой ситуации мы рассматриваем ваше поведение как следствие некоего внешнего события, от вас не зависящего. Лошадь-телега, телега-лошадь.

Кроме того, в дихотомию "добро-зло" вдруг влазит какое-то "правильно".

Кроме того, предложенный вами вариант поведения никак не отличает атеиста от верующего, и, значит, ничто не говорит о том, что здесь применяется Золотое Правило.

Не, не катит такой ответ. Налицо ситуация, когда Золотое Правило неприменимо, и следовательно, не универсально, и, следовательно, ничтожно, вместо него работает что-то другое.

Именно. И ничего общего с формулировкой Золотого Правила, приведённой Неизвестным, здесь нет.

Разные взгляды на одно и то же.

Ну почему же? Опосредованно. Ты делаешь нечто для своих близких - убиваешь убийцу. Сам убийца остается за скобками

Естественно. "Нравственный закон внутри нас".

Октябрь близко.
http://www.segodnya.ua/economics/finance/kurs-bitcoin-pobil-istoricheskiy-rekord-1045148.html
http://worldcrisis.ru/crisis/2762758?utm_source=share&utm_media=social&utm_campaign=dgangirov

В каком-то конкретном случае не обязательно, конечно: разные принципы вполне могут порождать одинаковое поведение. Но тогда этот случай надо исключать из учёта при различении принципов. Вот едет автомобиль со скоростью 80 км\ч, мы с живейшим интересом обсуждаем чем отличается электрический двигатель от бензинового, но про данный автомобиль мы не знаем, какой двигатель на нём стоит: какой смысл принимать его в рассмотрение.

Это пусть теисты этим занимаются, это их любимая фишка, у них есть придуманная ими абсолютная шкала.

Этот убийца, допустим, ваш сосед. Вы с ним каждое утро встречались, выходя на работу, перекидывались парой обычных соседских словечек. Сегодня с утра он был для вас добром, вечером стал злом.

В формулировке Золотого Правила Неизвестного нет ничего про опосредованность. Значит, не Золотое оно, а позолоченное, требующее дополнительного обвеса условиями считать позолоту золотом. Да и как ни пристраивай к нему опосредованность, всё равно на эксперимент с убийцей не ложится, нет в ЗПН ничего, что трансформирует зло в добро и наоборот, если добавляется опосредованность.

У Сатоши, получается, где-то миллиарда 4 в кошельке.

Вот как такое получается: до сих пор Голливуд этот красивейший сюжет не окучил. Им что там, оскары и деньги уже совсем не нужны? Зажрались гады.

Надо спрятаться под кровать или выпрыгнуть в окно. Тогда, возможно, он вас не найдёт. Это разумно. Сцепиться с убийцей- рискованно. Результат непредсказуем. Зачем вам дорогие люди если их некому оценить?
Золотое Правило.

Всё это касается любых других медиакорпораций и концернов.
Однако, они к вам не прислушиваются почему то.
Да и ещё. Дед мороз существует. Говорите что вы рационально мыслящий атеист?Ну...Ну... Это заметно.

Не шутка. Понятие, конечно, есть. Но оно плавающее. Индивидуальное для каждого человека. Всё равно, если бы каждый носил с собой свою собственную линейку со своим личным метром. Я приду к вам померю вас своей линейкой и всё лишнее отрежу как злое и ненужное.
У верующих есть свой эталон. И он несовершенен, но всё же. Даёт какое то представление о том, где проводят границу добра и зла прихожане данной церкви.
Можно конечно использовать закон в качестве эталона. Но он определяет границу между законным-незаконным. А это уже совсем другие понятия.

=================================================
Неизвестный, ваше Самоварное Правило спасибить отвечаемый пост больше не фирменное, расползается по патриотам. Ура, наконец-то спустя годы Золотое Правило работает, люди поступают так же как вы.

Это ещё почему?
По вашему ИИ - господь бог и не знает ограничений?

Тест, вы предложили мысленный эксперимент.
Но один из возможных результатов вашего эксперимента вам не нравится. Поэтому вы его не принимаете к рассмотрению. Отбрасываете и переходите на личности. Начинаете применять штампы.
Мне тоже не нравится этот результат. Но он возможен. И вы это знаете. А раз возможен, то ваш эксперимент не подходит в качестве доказательства. Это всё.
А спасибка была за первую часть вашего поста.

Насчёт господа бога оставьте себе, а насчёт ограничений: а какие у него ограничения? У человеческого мозга мощность разума ограничена физиологией мозга, а элементная база искусственного разума изготавливается из материалов, доступных в любых количествах. Сколько надо - столько и произведёт, по пути совершая открытия, недоступные людям, и осваивая новые технологии создания себя.

Думается, что таки не "любых". Большинство "других" - это обычный бизнес. Что потопал, то и полопал.Основы существования иные.