Новости дня 2

Вы возможно, не читали обсуждаемый пост. Это бывает даже в случае оспасибливания, не стесняйтесь. Что ж, процитирую:

То, что огласили вы в качестве примера применения этого "Золотого Правила атеистов", никаким боком не соответствует этим формулировкам, это какое-то ваше домысливание про что-то там у вас в голове. Такое поведение вполне возможно, причём не вижу никаких причин почему так должен повести себя именно только атеист, а верующий повести себя так не может (если вы это имели в виду). Впрочем, никто не запрещает вам привести сейчас какой-нибудь мощный аргумент что верующие не имеют страха смерти, бо Там им воздастся. Собственно, религия для того вам и нужна чтобы вы реальную жизнь высокими фантазиями заменяли.

Насчёт перехода на личности - это вы где-то что-то тонкое усмотрели. Но ваша обидчивость даже законодательно признана, удивляться не приходится.

Такие, которые диктуются математикой. Например, какой бы "умный" он ни был, его всё равно будет ограничивать теорема Гёделя о неполноте.

Так и принцип неопределённости никто не отменял. И вообще, бесконечности не существует, сама Вселенная небесконечна. О пределах спорить не приходится, они существуют. Только в нормальных условиях наблюдения, доступных человеку пока он ещё будет способен наблюдать развивающуюся Суперличность, она с теоремой Гёделя ещё не столкнётся.

Не понял какое отношение имеет теорема Гёделя к условиям наблюдения и как с ней можно "столкнуться".

А что там, за концом вселенной?)

Вселенная конечна, а вот конца у неё нет.

Теорема устанавливает небесконечность познания. Но пока нечто способно познавать, оно, грубо говоря, с ней ещё не "столкнулось". Корявенько, но как-то лень слова подбирать.

В нормальных условиях наблюдения вы, оглядываясь вокруг себя, не видите никаких проявлений этой теоремы, наш окружающий физический мир формируется далеко от условий, в которых она явно влияла бы на физические процессы (в т.ч и на будущее развитие Суперличности). Так же как принцип неопределённости работает где-то глубоко в микромире: очевидно, для Вселенной он принципально важен, также как и небесконечность познания, но ставя чайник на плиту вы ни то, ни другое в расчёт не принимаете.

Абстрактно, в рамках функционирующих в наших мозгах моделей реальности, - да, можем её рассматривать сколько угодно.

Ничего из Вашего объяснения не понял. Вы гуманитарий? В общем проще всего сформулировать теорему Гёделя: в любой системе аксиом сложнее элементарной арифметики есть ВЕРНЫЕ НО НЕДОКАЗУЕМЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ. Вот и вся теорема.

Она "определена не для каких-то там арифметических множеств", а для систем аксиом! А каким она здесь боком - каким бы умным ни был ИИ, он не сможет из верного, но недоказуемого утверждения (в данной системе аксиом) сделать доказуемое.

Верно (ну ещё и принцип математической индукци). Ну и что? Этого мало?

Я же не про еёйную гендерную неопределённость))) Ну хорошо, а что там, за её конечностью?)

Теоремы не формулируются просто так, шоб було. У теорем есть назначение (ваш Кэп). Пифагоровы штаны являются основой тригонометрии на плоскости. Теорема Гёделя устанавливает небесконечность познания.

Ну и сформулировали вы её неточно. Фатально неточно. То, что она и для "элементарной арифметики" тоже верна - ещё куда ни шло, можно списать на небрежность. А вот то, что вы во множественном числе утверждения помянули, наводит на мысль, что вы это гёделевское принципиально невыводимое и неопровержимое утверждание с аксиомами путаете, то есть действительно не видите назначения теоремы. Их, таких утверждений, конечно, в конкретной системе может быть много, но теорема утверждает, что их не может быть меньше одного, то есть любая система либо внутренне непротиворечива, но тогда она внутренне необоснуема, либо, если она внутренне обоснована, но тогда она внутренне противоречива. Это и есть невозможность полного (бесконечного) познания: сколь бы ни была сложна модель реальности, она не может быть тождественна реальности.

Но, наверное, вы, ребята, ещё не готовы к такой музыке. А вот ваше дитё будет в восторге.