Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Достаточно знать, что Шариковы “против”, чтобы быть уверенным , что у Шендеровича написано всё правильно .

А в этом можно попытаться разобраться. Итак “русский вопрос” . Ну не будем останавливаться на бессмысленном сочетании этих слов, но остановимся на первом слове “русский” . И какое отношение к нему имеют тн “русские”, т.е.
потомки помеси угро-фино-тюрок? - да никакого. Поскольку Рос-Рус-Rus от финского слова - Ruotsi,что означает “шведы” – так финоговорящие туземцы называли шведские бандформирования (варягов) , приходящие с севера и запада на их земли. Таким образом , "русский вопрос", если перевести с финского, означает “шведский вопрос”, к которому привыкшие всё заимствовать у других, и даже самоназвание, тн “русские люди” отношение не имеют.
А вот уважаемый В.Шендерович, вполне возможно имеет. Ну если нет кого из дальних предков или родственников из Швеции, возможно знает язык или несколько слов и фраз по шведски. Но это надо у него самого выяснить. Так что не думаю, что он меньший авторитет в этом вопросе, чем любой затюрканный угро-фин.

/Керуак : “Однажды я найду верные слова и они будут простыми.”/

Как куда?
Домой, на родину.
Сейчас практически везде демократия: Ирак, Афганистан, Ливия, Косово, Египет...
За исключением Сирии и Эфиопии. Там ещё не установили.

Откуда Вы знаете граждане или нет?
И всех беженцами признавать?
А потом разбираться - кто они.

кто нибудь знает цель посещения форума этим засранцем?

Мне 47 исполнилось в красный день - не впечатлыюсь длиннотой интеллекта с Вики. В Кирият Шмоне своей поражайте знан;ями, а на форуме, гаже здешнем малопосещармом, оторвите номерок в очередь.

Как же, барин, не валять то? Мы ж крестьяне хрен знает в каком поколении. У нас это в крови. Приходит такой как вы барин всезнайка и начинает учить как и что сажать, где скотину гонять, какие песни петь. Ну и как тут без ваньки? Взашей гнать? Так неудобно. Учёный вроде человек, все науки превзошёл. Без ваньки никак, барин.
А если серьёзно, то каков ваш вопрос, таков и мой ответ. Чё вы хотели то?

Не изволите отличать урок от мужиков, барин? Так вот, мужики- это те, кто вас кормит, поит и защищает, а от вас умных мыслей ждёт. А урки грабят и уворовывают и мысли ваши им ни к чему, только барахло и баксы. Соответственно и песни у них разные. Можно сказать противоположные. Что-то у вас, барин, всё в голове смешалось. Простых вещей не понимаете. Наворачали тут урочную демократию. Куда ни ткнись, что ни включи, кругом блатной шансон.

Знакомо. Поиздеваться над мужиками в шинелях и не в шинелях- старинная барская забава на Руси. Небось себя уже и европейцем чувствуете? Только там это как то не очень распространено, по моему.

Володь, какой барин, оне так и в 17 том бар подвинули, чтобы вместо них учить и вести в даль светлую.
Вы их уж не забижайте, им пренепременно надо возглавлять и направлять вас мужиков.

А мне по барабану. Что те, что другие. Поход в даль светлую отменили ещё в 37-м, а баре остались. Куда ни плюнь всё графья и князья. Тьфу. Если уж ты граф какой или мнишь себя креативным, так соответствуй. Нет, один пиз-шь про свободы каких нибудь пусей и больше ничего.

Так и я её принимаю. Так же как законы Ньютона. Где то по ним удобно считать, а где то приходится другие формулы применять. Что ж мне теперь молиться на теорию эволюции??? Ни я, ни теория в этом не нуждаемся. Чисто прикладная вещь. Есть соответствие с реальностью- применяем. Нет- ищем другие закономерности.

Почему бы и нет? Теории эволюции это никак не противоречит. Она вообще не об этом.

Светлое Будущее или Ад, мил или не мил это неважно. Важно, что мир идет к унификации.
Возможно, что пять или десять религий в будущем мире останутся, но в итоге все будут жить по единым законам. Глобализация. Нравится это кому-то или нет. Как и закон всемирного тяготения - нравится он кому-то или нет.

Ты немного опоздал со своими пророчествами. Фокуяма уже прокаркал о конце истории, правда
история потом началась по новой, но тебе об этом забыли сообщить.

Главно дело - не ревновать. Всем хватит места развернуться

мне вот интересны сии вопросы:
- посадят ли ментов за разрушение культурного наследия художника, прибившего мошонку к брусчатке?
- не восстановят ли памятник?
- вопрос для прокуратуры - брусчатка деревянная?

да... СССР первым влип в историю...)

Ви таки опять начинаете еврейскую тему......

Ментов не посадят, ибо мы живём не в правовом государстве. В ответ на это беззаконное уничтожение
произведения искусства тысячи креативщиков придут на Красную площадь и публично оскопят себя прибиванием к брусчатки своих гениталий. Это будет грандиозное произведение протестного искусства. Красная площадь залитая красной кровью, скрюченные и вопящие голозадые креативщики.... Да, такова в сущности наша Раша. Товарищи либерасы, все на Красную площадь и сотворите наконец этот грандиозный перфоманс. С полицией договоримся, она мешать не будут!

Да, теоретически - это красивые и, в общем-то, правильные слова. Почему-то вспомнился ранний Пелевин: сюжет, когда в ранние же 90-е на "стрелку" приезжают русские бандиты на бронированном автомобиле, а чеченцы, их визави, долбанули по ним из огнемета "шмель". Один из героев книги прокомментировал, что машина была, конечно, бронированная, только ведь бронированная от нормальных людей, а не от выродков (это цитата, никого не хочу обидеть по национальному признаку).

Вот так и здесь: все правильно, нельзя по отдельным преступникам судить о целой нации или религиозной общине - теоретически, в нормальном, традиционном мире. Который старательно уничтожается руками современных либералов. А в мире, где все поставлено с ног на голову - уже и не знаешь. И как, опять же, быть с уже ставшей банальной, но от того не переставшей быть справедливой фразой, что не все мусульмане - террористы, но почти все современные террористы - мусульмане?

Да, у нас у всех комплекс. И надо, заметить, они сами его очень старательно и методично воспитывают.

!

Вы имеете в виду Сержа Ароша, лауреата Нобелевской премии по физике? Какое же он имеет отношение к Зидану и Рушди? Гонять в футбол у выходцев из исламских стран хорошо получается, это правда. Рушди в целом случай особый, и какую такую пользу он приносит Европе, я хоть убей, не понимаю. Но по литературе у них есть хотя бы один Нобелевский лауреат, он, правда, к Европе отношения не имеет. А вот что касается вашей любимой "чистой" науки ... Здесь все не так радужно. И Серж Арош, чей отец - марокканский еврей, а мать - русская (?) из Одессы, как-то не сильно способствует научной славе арабо-мусульманской диаспоры, по-моему.

Не говоря уже о том, что все тысячи нобелиатов, стипендиатов, лаборантов и студентов - это во Франции. А почему-то не в Саудовской Аравии, например - страна-то ведь богатая, может себе позволить финансировать науку. Но финансирует совсем другие вещи. И даже атомную бомбу себе бы с удовольствием купили - если бы им кто-то продал. Хотя рано или поздно найдется кто-нибудь, кто и продаст. Иранцы, те хоть сами пыхтят.

Прекрасно. Страны это дикие, но приезжают оттуда все сплошь хорошие люди, только некоторые из них немножко хулиганы. Я не устаю, если честно, восхищаться вот этой вот удивительной амбивалентностью либеральных умов.

Вы? Вы, возможно, и впервые. А новости вы не смотрите? Поджоги целых кварталов, бесчинства в Лондоне, Париже, Стокгольме? Во Франции уже давно художественное кино сняли, о том, как подростки - выходцы из арабских кварталов терроризируют учителей и других учеников. А чтобы дойти до художественного отображения в искусстве, реальность должна уже исчерпать документальные возможности .

Так в Израиле тоже религия правит и не меньше.
Находится ли Израиль в категории диких стран и почему?