Вопросы модераторам (корректные)

Местные уже давно различают

< "оппозиционер" ЯКОВЕНКО порочен в его ОСНОВЕ:- заведующий отделом пропаганды и агитации Дзержинского райкома КПСС Москвы,>

Килька, уровень обучения в "органах" слабоват и вы с коллегами постоянно демонстрируете какую-то "недоношенность" и недоученность, делаете расчёт в "логических построениях" на Васю из подворотни или Маньку с Ситного рынка. Но здесь публика в основном грамотная и думать умеет в отличие от быдла, на которое
вас направляют.
И если ты приводишь как признак "порочности" некого "оппозиционера" - работу в райкоме КПСС, так будь добра
обоснуй "непорочность" разных там бывших в потреблении и нынешних -
Примакова, Проханова, Зюганова,Путина, 90% членов Думы и ФС, включая кучу пропагандонов и тебя , от которых воняет "внутренними органами" аж через экран ТВ и монитор компьютера.
Как принято говорить- "В приличном обществе таким руки не подают".

Букинистический это наверное Borders , там отдел был - закрылся увы.

Примаков не скрывал, что работал на внешнюю разведку, а остальные - ты прав, их непорочными ну никак нельзя назвать.

Да, в самом центре , закрылись и ещё один был на девятке, тоже уже нет. Barnes & Noble который в Бруклайне закрылся , остался большой на Биконе ,где студенты BU покупают учебники, помните наверное, и на девятке торговая плаза Shoppers World районе Фраймингема

Эти не знаю, я давно за городом живу на T не езжу, а на машине сейчас в Бостоне парковаться проблема вернее лучший способ - это заехать в подземный на Boston Common и оттуда гулять,
а Бруклайн, Ньютон, все в улицы миттерах и даже дальние пригороды .

Ты совсем идиот, Яковенко ваш единомышленник и сподвижник. А ты визжишь: "0боснуйте членство в кпрф БЫВШЕГО ОТВЕТРАБОТНИКА райкома и обкома". 0ни обоснуют, это одна идеология марксизм.

Да кто ж тебе запретит?
Пиши на здоровье!
Но, вот, только откуда ж ты можешь знать о чем и как я пишу "свои тексты", если ты их, едва завидев, "сразу scroll up" (с) ?

Дорогой Аполлоша, единственный мой единомышленник тут-это ты. Но вынужден со скорбью сообщить тебе, что ты совсем разучился понимать прочитанное. Это печально. Я совершенно не прошу никого обосновать относительно "моего единомышленника, тов Яковенко ". Мой текст о другом. Грустно ,девушка.
А ты не пробовал бег трусцой и холодное обтирание. Печально терять боевого товарища в расцвете лет и сил.
Держись!

Да, истина действительно где-то не тут. А Ваша напарница - м. Рипли, или может уже по-иному, но это не существенно.
Насчёт Докинза не уверен, возможно я Вас с Корсаром перепутал, возможно с ним мы что-то и давно выясняли "об Докинзе" ,но вы с ним(Корсаром) и Рипли сливаетесь у меня в "единную парт ячейку" -"твёрдых сталинцев путинцев". Но ваш "герой" и посложнее и "поширче" вас будет.
Вы в "ячейке" подобны по "методу дискуссии" - "Принцип Жванецкого".
О Торквемаде знаю, но к счастью не знаком, об Альфе с сериалом понятия не имею.

<<Каким образом Яковенко, не присутствующий на этом форуме и с которым я даже лично не знаком - может быть моим оппонентом? И тем более "противником"?>>

Вот - вот , это же и самое любопытное и таинственное, как "Тёмная материя" или "Тёмная энергия" .
Знать не знаю, видеть не видел. И не "оппонент" и не "противник",

Но «такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу…» -кф "Мимино".

Глубокое зомбирование.

Нет. Неправда. Я знаю, кто это. Знаю о нем. Что делал, что говорил, что писал. И к сожалению, это один из тех немногих людей (а таких людей правда очень мало и среди живых и умерших) , о которых при всем желании у меня не найдется хороших слов даже в качестве эпитафии (хотя смерти я ему так же не желаю).
То же и к Докинзу относится.
И я действительно не понимаю, отчего вас так это возмущает? Мне же может кто-то не нравится? Это мое дело. Мой выбор.
Я же не заставляю вас полюбить кого-то, кто нравится мне. Не называю вас последними словами за то, что вы, скажем, очень плохо, грубо и вообще недостойно интеллигентного человека отзывались о Достоевском или Соловьеве* (которых, к тому же вряд ли вообще читали). Это ваше личное дело. Ваше право.
Почему ж у меня такого права не должно быть?
___________
* Имеется в виду Соловьев Владимир Сергеевич, старинный философ. А не Соловьев Владимир Рудольфович, современный шоумен.

У тебя такое легкомыслие, что я вижу в тебе девушку.

Например, ты способно одновременно гордиться заполонением евреями некоторых сфер и просить доказательств.

Или сравнивать 3юганова и Яковенко, оба партийные функционеры КПСС, но первый числится там же.

А Вы считаете что не было оснований?

<<вы, скажем, очень плохо, грубо и вообще недостойно интеллигентного человека отзывались о Достоевском или Соловьеве* (которых, к тому же вряд ли вообще читали). Это ваше личное дело. Ваше право.>>
Соловьёва Владимира Сергеевича я конечно читал, поскольку и ссылался на него и отзывался вполне уважительно , так что не сочиняйте глупости. Достоевского не люблю во всех его ипостасях, и мои "грубости" о нём не превышали то,что он сам о себе говорил-
после эпилептических припадков он впадал в болтливость и откровения, достаточно "сомнительные"-я ссылался на его разговоры у Корвин-Круковских. Но я же не стал, как очевидно поступили бы Вы , рассказывать о его речи у памятника Пушкину (как аналог выступления Яковенко ), что он (Например, так :) как всегда говорил пискливо, заикаясь и шаря одновременно по карманам у Тургенева с Толстым, причём башмаки его были разного цвета , тесёмки развязаны , а ширинка расстёгнута и несколько бездельников, что составляло публику, только это и занимало, а не его бессмысленная речь. Почувствуйте разницу - Я говорю о человеке и его сути, а Вы бы рассказали
про "ширинку".

<< Я знаю, кто это. Знаю о нем. Что делал, что говорил, что писал. И к сожалению, это один из тех немногих людей (а таких людей правда очень мало и среди живых и умерших) , о которых при всем желании у меня не найдется хороших слов даже в качестве эпитафии (хотя смерти я ему так же не желаю).То же и к Докинзу относится.
И я действительно не понимаю, отчего вас так это возмущает? Мне же может кто-то не нравится? Это мое дело. Мой выбор.>>
Конечно Ваше дело и Ваш выбор.Меня не возмущает, а скорее удивляет-
Вы сами говорите, что "знаете этого человека - что он говорил и что писал" - Но вся критика Ваша
никакого отношения к тому ,что он говорил и писал ,не имеет. Вы его просто поносите по каким-то внешним "показателям". И получается , что опровергнуть по сути Вы не можете, а полить г-м хочется и нужно. Вот и всё. Но естественно это всё в Вашем праве. А я просто шёл мимо и по вредности своей
прицепился. (Ну мало ли почему- настроение такое было. Но всё это не стоит и выеденного яйца)

Ничего плохого - "«Да здравствует Победа!»" .
Вы полагаете - неудачный вариант? Без проблем.Можно вычеркнуть
PS: Но сам я этого не могу сделать.