Вопросы модераторам (корректные)

Так мне туда уже не добраться. Но не возражаю, если Вы можете убрать.

А каким боком меня это касается?
Ариэль меня в психоаналитики не нанимал, чтоб я копался в его основаниях.

Имелись в виду объективные основания, а не основания Ариэля.

К счастью, в то время не было еще телевизора, поэтому никто из его поклонников не пытался навязать его всем остальным в качестве ведущего ежедневного шоу.
Поэтому буде у Достоевского действительно мерзкий голос, неопрятный внешний вид, привычка лазить по чужим карманам и дрочить на людях - никак существенно на прочие его достоинства или недостатки это все повлиять не могло.
Да и вроде записи того эпического представления, о котором вы так красочно рассказали - не осталось.
Так что у меня тоже нет оснований для вынесения суждения о степени его пакостности.
Да и что мне до всего этого? Все равно он уже 140 лет как покойник.

И никто не обязывает меня задыхаться от восторга, раскрывая какую-нибудь из его книг..
Мне лично нравятся у него Карамазовы с Бесами, Бедные Люди и публицистика. Ну еще Белые Ночи, в виде фильма Висконти.
Преступление с Наказанием с n-ной попытки все же дочитал лет пять назад и то благодаря дурацкому роману Акунина. Чисто, чтоб понять контекст, на котором строилась у Акунина его игра.
С трудом выдержал в театре Игрока и Дядюшкин Сон. Остальное тупо не осилил. Хотя это считается мировым фондом художественной литературы. Многократно переосмысливалось другими классиками и в литературе и в кино и в театре.

Так может, я, просто, чего не знаю? И просто не в курсе, что Яковенко - живой классик, с миллионными тиражами на всех языках? Может, он по роману в год пишет и каждое его произведение с нетерпением ожидается благодарными читателями? А каждое переиздание его книги - вот уже больше ста лет остается событием?
Может, тысячи историков, критиков, литературоведов и филологов сделали себе имена и научные биографии на его работах? Что фамилия его уже гремит и будет славится в веках?
Не, ну ведь были какие-то основания, чтоб поставить его в один ряд с Достоевским? Ну или хотя бы с тем же Акуниным или даже Макаревичем?

Ну хоть какие-нибудь, чтоб заставить меня внимательно присмотреться к его творческому наследию. Раскопать старые записи интервью с ним и, преодолевая, аудиальную идиосинкразию, еще раз их послушать, дабы услышать те ценные и свежие идеи, которые обязательно должны вызвать у меня интеллектуальный и эмоциональный отклик.

Ну хоть одна-то идея, помимо того, что рашка - парашка, путин -хуйло, а демократия - особенно как в постмайданной Украине - рулез - есть?

А, может, он того - человек хороший? Меценат там. Сироток опекает. Собачек-кошечек - спасает?

Может, он лекарство от рака открыл или хотя бы дом в Чехии продал и все в фонд борьбы со СПИДом и Глобальным Потеплением пожертвовал?
Или он проповеди о мире и любви читает, ходит в рубище и согревает теплом своего тела и пальто замерзающих зимой бомжей?

Ведь должны же быть какие-то причины для того, чтоб б я о нем изменил свое мнение, ну или хотя бы мне стало стыдно за то, что я плохо о нем думал?
Вы его цените и уважаете, значит есть за что (помимо того, что она "оппозицию" и "против путина"), правда? И вы, конечно же расскажете мне про него то, чего я не знаю.
Да?

"Объективных" оснований оскорблять писателя, вошедшего в Бест 100 Всех Времен и Народов, который не ел младенцев и не даже не стрелял несчастных по темницам, не был представителем семейства с которым у тебя непрекращающаяся вендетта, да к тому же помершему почти за сто лет до того как сам появился на свет - нет и быть не может.
Просто по определению. Субъективных - сколько угодно. Объективных - ни одного.

По-моему между "я знаю этого человека" и "я знаю кто это, знаю о нём" - очень большая разница.
И я его не критиковал. Я лишь высказывал свое мнение о причинах его, мягко говоря, невысокой популярности как медийной персоны и неудачливого ведущего собственных проектов.
Если б мне про него не напомнили, причем, лично мне, а не вообще кому-то - я бы и вспоминать о нем не стал.
И на самом деле, правда, что все это не стоит выеденного яйца. Зато мы с вами как содержательно пообщались ))

Корсар, Царство небесное, имел прекрасное чувство юмора и вряд ли бы обиделся на Ариэля.
Насчет Рипли - не знаю, но мне льстит, что я попал с ней в одну компанию. Пусть даже компанию ххххх (что бы это не значило).
А меня пусть хоть горшком называют, главное, чтоб в печь не тащили.

Ну хорошо, он был психопатом и патологическим антисемитом. Для меня это объективные основания плохо к нему относиться. Вы наверняка скажете, что это мои субъективные основания. Согласия между нами не будет. Добавлю одно действительно моё субъективное основание - я считаю его плохим писателем, олицетворяющим истерическую традицию русской литературы.

В то время ещё не всегда и не всех раскручивали еврейские продюсеры и тусовки.

Есть и иные мнения. Сам я не отношусь к поклонникам Достоевского, меня отталкивает стиль повествования, отсутствие "воздуха" в тексте, абзацев... мне бы что попроще. Зощенко правильно писал - он пишет для бедных. Ну и вот так.
Но знать про иные воззрения совершенно необходимо, потому что альтернативой может быть только холивар.

В наше время было бы достаточно, чтобы Достоевский даже не высказывал антисемитские взгляды, а просто не расшаркивался бы перед сионистами.

И его бы просто никто не знал, а если бы вылез случайно, то его бы затравили.

Дубельт, сударь. Это был умнейший человек - говаривали, что он умнее всего Третьего и прочих отделений. Вот он-то в долгих спорах и "сделал" Достоевского, превратив бывшего бунтаря и каторжника в убежденного монархиста и православа.

Сегодня все знаменитости с конвейера проходят еврейское ОТК, но классиков они уже запретить не могут.

А ты к нему не относись. Просто читай. Вон Гамсун в коллаборционисты подался, но время прошло и его опять читают.

А это уже серьезно - не нравится - выкинь и не гляди на его выдающесть. Главное, чтобы чталось хорошо.

Сам сюжет церковный, преступник кается по религиозным убеждениям, боится в ад.

У любого полицейского поинтересуйтесь, практически все преступники отпираются, зачем признаваться?

А Родион православный фанатик и изувер, мазохист и добровольно идёт на каторгу из-за предрассудков.