УКРАИНА 23

1. даже самый упрощенный пример должен хоть как то сотвествовать тому. что хочется проилюстрировать этим примером. . У Вас получается костер как упрощенный пример холодильника.

2. при рыночной экономике прибыль необходима. например. если товар стоит 100 долл, и прибыль от его реализации составляет 10 долл. то эти 10 долл выпадают из спроса если прибыль выводят иностранцы. если производитель местный , то часть этой прибыли вернется в спрос, но двлеко не вся. В результате имеем на 100 товара на полке есть спрос , равный 90-95 долл. чтобы не было кризиса, 5-10 долл нужно добавить 5-10 долл спроса. Т.е. создать структуру, которая бы генерировала спрос, но не добавляло предложение. Ваши "черные дыры" для таких целей очень подходят.

Бла-бла-бла.

Всё это не имеет никакого отношения к его(анти)либерализму. А вот что имеет:

1.Попытка шантажа Конгресса - угроза напихать в Верховный Суд своих сторонников (в последний момент испугался).

2.В первый (и в последний) раз в истории США пошёл на выборы (и выиграл их) четыре раза подряд. Конгрессу потом пришлось принять поправку к Конституции, чтобы такое не повторялось.

3. Привычка править посредством executive orders.

Гы. Если инвестпроект по производству пальмового масла, то смысл этого проекта - получение пальмового масла. Какие проблемы?

это как раз не либерально , запрещать владельцу что-либо , не противоречащее уголовному кодексу

У них очень своеобразный путь. Там в ошибках, в шпионаже даже, признавалось до 80% коммунистов. Но раскаявшимся в большинстве случаев ничего не делали. Раскаявшихся руководителей не расстреливали, в отличие от СССР, а ссылали в сельскую местность на перевоспитание. А потом нередко возвращали. Ден Сяо Пин был как раз из таких, сосланных и возвращённых.
На рывки и сломы он уж насмотрелся и поэтому начал с краю.

У меня можно:

это совсем по-советски звучит , "принял страну..".

у вас you tube не показывает как на моей ссылке?

Зато форум забит вашим музоном. Бельведерский очень недоволен, учтите.

Вот, вы смотрите в точку наших разногласий. Я считаю, что если кодекс запрещает, то и другой закон запретить может. А монополизм - это камень в здании тоталитаризма. И должен быть запрещён. Что и сделано в американском законодательстве, начиная с пакта Шермана 1890 года.

А то! Сыр-то и творог без этой гадости делать уже не умеют.

С вывозом/уборкой мусора - были проблемы. Местные власти не могли эту проблему решить.

С водой. Но у нашего хозяина всегда была заполнена цистерна. Через неё вода в дом текла и если в цистерну переставала вода снаружи поступать то наверное на пару суток хватало в ней запасов.

А воздух? По мне лучше аромат шашлыка.

Вы что-то путаете. На форуме НИ грузины выкладывали видео этих сёл. Они пустые, но до сих пор стоят.

где вы увидели монополизм ? У нас например есть кинотеатры которые демонстрируют не блокбастеры, а " некассовое" кино, или магазины ,которые торгуют одеждой конкретных фирм.

Вы приписываете мне СТЕПАШКИН музон.

Я не знаю о вашем форуме , но помню информацию о грузинских сёлах , кстати из Абхазии грузинам пришлось бежать ещё в 90-е

Если честно, мне пофиг, сударь. Я ни ваш не слушаю, ни Степашки. Потому как "тлетворный масскульт" (с) Бельведерский.

Ужас....

Кому я рассказываю тут о воздухе...