Вопросы модераторам (корректные)

Вы очень хорошо все выше сказали. Только, по-моему, нужно отделять ксенофобов убежденных от тех, кто просто повторяет предубеждения и штампы, свойственные их окружению.
Вторые вообще внимания не стоят.
А первые... Они ж несчастные люди. По сути больные. Переносящие собственные проблемы, неразрешенные личные конфликты на ими же самими выдуманный объект, который именно они наделяют особыми свойствами. А поскольку именно такого объекта в физической реальности не существуют - они воздействовать на него не смогут. А для перемен в собственной жизни у них не останется ни времени ни сил. Так и загнутся от злости.
Правда и остальным успеют крови попить, но себе все равно больше. И чем меньше рядом с ними будет доноров - тем быстрее они сожрут себя.
Ну, да. Токсичные люди. Контакты с которыми токсичны. Поэтому отношения с ними лучше прерывать без сожаления.
Но сначала попытаться все же понять, действительно ли этот человек такой, как тебе кажется - или все же дело лишь в твоих предубеждениях.
Но это все не про тех, кто не просто лелеет свои гнойные фантазии, а призывает других к активным действиям или сам берется за оружие.
Этих уже следует останавливать. Но для этого - есть государства с их репрессивным аппаратом. Потому что нетерпимость, классовая, религиозная, социальная, национальная, гендерная и какая-еще другая - проблема в первую очередь для самого государства.

Никому конкретно.

Люди, просто подумайте, насколько проще будет жизнь. Ваша и тех кто рядом, если вы вместо того чтоб говорить другому:

- не смей делать так-то и говорить вот так, потому что это плохо, а все кто так делает негодяи - скажете что-то вроде:

- когда ты в сказал конкретно вот это, мне было неприятно, я почувствовал себя обиженным; пожалуйста не делай так больше, если хочешь сохранить со мной те отношения, которые мне кажутся хорошими.

Это тяжело. Это требует волевых усилий по переформатированию эмоций в когнитивный посыл. Но это работает.

Напрасно. Я с самого начала спрашивал как дела и как-то меня оборвали на этот предмет.
Я так понимаю, что материальная помощь все еще будет нужна.

???

Нееет! ХВАТИТ!!! Достаточно!!!

Смотри. Если вдруг что, не молчи

Сталинисты это те, кто из идеологических соображений допускает уничтожение людей.
Т.е. может и не сам, но допускает.
ПС из всех ксенофобий я знаю только одну - антисемитизм.
Русофобия - это из пропаганды, приклеивание ярлыков. Я допускаю, что некоторые украинцы не любят русских только за то, что они русские. Но таких ничтожное меньшинство, думаю, что такой же процент есть и среди шведов в отношении финнов, но нигде не встречается использование терминов финнофобия, фракофобия или англофобия, хотя наверняка есть люди не любящие англичан, французов или испанцев.

А в чем смущение-то? Не можешь себе позволить - не позволяй, а смущаться-то чего? Дело чисто анонимное. Хотя, кое-то все-таки продекларировал причины, по которым не будет помогать.
Я уверен, что больше половины форумчан не смогли оказать помощь - и что? Главное, что хоть какую-то, но смогли.

Очень странное утверждение. Либо вы не понимаете значение термина ксенофобия. Ксенофобия (боязнь иных форм) вообще никак не связана с сознательными предпочтениями либо неприятием и прочими рефлексиями. Это чисто рефлекторная , физиологическая буквально, реакция, имеющаяся у всех. но выраженная в различной степени. У кого то может быть на лягушек, пауков, у кого то на формы нашего же вида. Пока у вас не будет контакта с "пробником", вы знать не можете, есть ли у вас ксенофобия на формы нашего же вида. Вы врят ли контактировали со всеми из них. Ксенофобия может быть так же на младенцев, детей, стариков, инвалидов, и пр... Повторюсь - это врождённое и связано с рецепторной физиологией и с активацией поведенческих программ. Часто, скажем, с остротой обоняния, рецепцией феромонов и т.п..
Вообще, слишком вольное употребление терминов без знания их истинного значения - штука досадная и распространённая.

Я - тоже.

Ну, все таки гипотеза видовой изоляции в зоологии применительно к людям - штука весьма сомнительная. Даже для обоснования фобических расстройств.
То есть, врожденная фобия может и бывает, конечно. Все бывает. Но чаще у людей фобии формируются. Циклом раздражение-реакция-подкрепление-якорение.
По-моему, Уотсон в том отвратительном эксперименте с сироткой и кроликом - это достаточно убедительно показал. Да и если б было иначе, фобии бы коррекции не поддавались. Или бы поддавались бы исключительно физическому воздействию. А это совсем не так.
К тому же люди, обычно употребляют слово "ксенофобия" не в этологическом или психиатрическом смысле. А в социальном. Или даже бытовом.

А расизм? А исламофобию? А папофобию? А менее распространенные в наших широтах: специфическое отношения англосаксонской деревенщины к ирландцам, хорватов к сербам, японцев к корейцам?
А как же твои любимые тутси в Судане? Забыл?

Это Вы зря. В латинской Америке существует ярковыраженная янкофобия, в США очень долго существовала (и в какой-то мере ещё существует) англофобия. Киплинг, проведя в США несколько лет, сильно на неё жаловался. В Ирландии развита англофобия (что неудивительно), а в Англии традиционно не любят ирландцев и считают их пьяницами. Мог бы привести ещё кучу примеров, но пока хватит.

Насчет первых двух согласен, про папофобию узнал только сейчас. Насчет японцев и корейцев тоже слышал, но степень не знаю.
Хорваты и сербы это скорее религии. Знал одну семью - он хорват, она сербка, общий сын еще не определился.
А Судан это просто зоология.

Так она тут и не при чём, собственно. Первично это лежит в области выбора здорового партнёра и защиты от эпизоотий. Но человек слишком быстро стал видом крайне разнообразным, с морфологическим расхождением популяций на "расстояния" , порой дальше видовых у других групп животных. И произошёл закономерны "сбой" программы, когда разница в морфологии и экзокринологии стала столь большой, что древние защитные механизмы стали воспринимать её как "не здоровую". И от этих реакций никуда не деться. Можно забивать их запретами, воспитанием, чем хотите. Они вылезут через подсознательную реализацию. А это куда хужее! Гораздо полезнее, и даже необходимо этим моменты ИЗУЧАТЬ и ПОПУЛЯРИЗИРОВАТЬ! Что бы люди ПОНИМАЛИ что сними происходит и почему. Так с любой фобией абсолютно. Хоть с агарофобией, хоть с клаустрофобией, хоть с арахнофобией. Нейтрализуется (не лечится!) только через осознание и сознательную проработку. Но попробуйте в НАШЕМ мире начать рассказывать, почему южно- сибиркам часто неприятны европеоиды, северным европеоидам негроиды, и большинству европеоидов семиты. а было бы очень полезно!
Вообще, известна методика почти полной нейтрализации ксенофобии человека на человека. Создание ситуации сверхстимуляции программ распознавания свой - чужой. Если детишки растут в обстановке очень высокого расового разнообразия, они именно расовое разнообразие начинают воспринимать как норму. Естественно, если каждому отдельному ребёнку не "гадят" в мозг его ксенофобные родители. Потому и семья , желательно, должна быть полиэтничной. И тогда - пожалуйста ! Несколько поколений -и взаимная ассимиляция. Кстати, примечательно, что взаимоассимиляция ведёт не к морфологическому "усреднению", а наоборот - к сильному росту многообразия. Но ведь кто то у нас очень не хочет ассимилироваться! Кому то обязательно нужно сохранять "этнокультурную идентичность". И, на сколько я понимаю, это отнюдь не "русские") Мне вот интересно всегда было спросить: ЗАЧЕМ???

Тогда это не КСЕНО фобии. Вы специально упустили ?) КСЕНО, это именно фобии на несознательной основе.

Это проблемы образования, но не ксенофобии.

Да, евреи стали очень упрямыми в этом смысле. После того, как их попытка ассимилироваться в Германии (а до этого в Испании) закончилась Катастрофой. Я бы Вам не рекомендовал лезть в эту проблему - не поймёте и обжечься можете.