Вопросы модераторам (корректные)

Степень вражды японцев и корейцев?...Ну...Помимо оккупации и фактической колонизации Японией Кореи в 19-20 веках, были эпизоды с тотальным геноцидом сахалинских корейцев во время интервенции.
Во время второй мировой - этнические чистки, с лагерями и массовым уничтожением японских корейцев и геноцид корейцев, проживающих на территории Китая.
Думаешь, Ким Ир Сен сам по себе партизанил, от собственной злокозненности и по воле проклятого Сталина?
И в японском и в корейском языках есть разные слова для обозначения человека (мужчины, женщины, ребенка) и человека другой национальности. А "полукровка" в обоих языках лучше всего переводится на русский как ублюдок или недочеловек.
Судан - это историческая вражда. Но там хотя бы межрасовая.
А ты знаешь, что в благополучной вполне Кении уже несколько сотен лет длится межплеменной конфликт между кикуйо и меру? При том, что ни на вид, ни по языку, ни по культовым предпочтениям и обрядам они друг от друга не отличаются. Живут часто рядом, в соседних, разделенных общим полем, деревнях. Но если молодые люди из разных деревень вступят в отношения - оба будут прокляты своим родом, изгнаны из деревень, их семьи откажутся от них и говорить о них можно будет только, называя дохлыми животными.
Папофобия - ненависть к католикам. Основа для религиозных чисток Крмвеля и проблем с Северной Ирландией.

Спасибо!

Не слишком ли много того, куда нельзя лезть? По мне, весьма диковатая позиция для учёного.
Да и о какой попытке ассимиляции Вы вообще говорите? В средневековье и даже куда позже вся социальная жизнь вертелась вокруг религий. Не вливаясь в господствующую религию ни о какой ассимиляции и речи быть не могло. Это была историческая данность. Везде и для ВСЕХ. На Руси долгое время иноверцам даже селиться в посадах было запрещено. Всем , без исключения.
А вот в Киевской Руси до времён "орды" , где господствовала веротерпимость, иудеи, христиане. и мусульмане ( а до Вовки убивца, и язычники) уживались вполне мирно , дружно, и , судя по всему, прекрасно взаимоассимилировались. Так что, с какого конца к этим проблемам не подходи, всегда рано или поздно упрёшся в РЕЛИГИИ, а стало быть, в идеологию, и интересы высшего жречества.

Вообще-то, условный рефлекс не то же, что результат сознательного научение. Я же специально вспомнил Уотсона. И его Малыша Альберта.
С предыдущем вашим каментом, в основном согласен, хотя есть пара замечаний технического характера. Если можно я к ним еще вернусь, только попозже.

В первой трети 20-го века религия уже не играла важной роли в Германии и евреев уничтожали по чисто расовым причинам. Крещёных в том числе.

Не напомните, кто автор этой известной цитаты, разобранной к тому же на афоризмы? И по какому поводу это было написано?


Химерическая национальность еврея есть национальность купца, вообще денежного человека.

Беспочвенный закон еврея есть лишь религиозная карикатура на беспочвенную мораль и право вообще, на формальные лишь ритуалы, которыми окружает себя мир своекорыстия.
Также и в этом мире своекорыстия высшим отношением человека является определяемое законами отношение, отношение к законам, имеющим для человека значение не потому, что они - законы его собственной воли и сущности, а потому, что они господствуют и что отступление от них карается.

...Итак, мы обнаруживаем в еврействе проявление общего современного антисоциального элемента, доведенного до нынешней своей ступени историческим развитием, в котором евреи приняли, в этом дурном направлении, ревностное участие; этот элемент достиг той высокой ступени развития, на которой он необходимо должен распасться.
Эмансипация евреев в ее конечном значении есть эмансипация человечества от еврейства (с)

А что, в Израиле изучение реальных документов, касательно расовых законов в Рейхе запрещено?

Нет, ну это понятно, что Пушкин наше все.

А для Достоевского, стало быть, был? Вы (мн. число) себе льстите, мне кажется .

Разумеется. Но я говорил о истоках и истинных причинах юдофобии (по моему, этот термин куда адекватнее антиесемтизма), коренящейся в столетиях именно религиозно-политических процессов.

У меня другие сведения, да и к том уже половину немецких евреев , если н е больше, от немцев не отличить. По причине просто отсутствия этих отличий. Тем более, в то время господствовала типологическая концепция расы.

Маркс? А к чему публикация цитаты этого выкреста? Подлить бензина в огонь?

О, господи мое, великий Дарвин... Пойду, крыжовниковое сусло помешаю лучше...

Вы вообще не понимаете ни Достоевского, ни русского "ложного выбора". Достоевский воюет с русскими на стороне немцев? Это уже Кафка какой-то.

И что касается более чем странного соотношения Достоевский - Гитлер, то есть дистанция огромного размера между идеей (даже, допустим, если она была - у Достоевского, и даже, допустим, если она была ложной) и ее реальным воплощением. И процессуально зафиксированные результаты (сделала интеллектуальное усилие) нет, все-таки - WWII, это вполне ясно показывают.

Наоборот приветствуется. Наш Закон о Возвращении скопирован с немецкого расового закона 1935г. Так чтобылюбой человек, который мог бы пострадать от немецкого закона, смог бы автоматически получить израильское гражданство. Даже если иудаизм его евреем не признаёт.

Испытываете к ним(нам?) ксенофобию, судя по тону? Всё, молчу, молчу...)

И обнялись бы, прослезившись, с нашими прекрасными союзниками. Которые почему-то бомбили усиленно Дрезден и Мюнхен, а не эти самые упомянутые вами составы.

Да долги все, игорные долги ...

В Вашем посте мне больше всего нравится слово "допустим"!

Какие все люди разные. И как это, в самом деле, хорошо. А я от Салтыкова-Щедрина как-то тупею.

Хорошо получилось. Красиво.