Вопросы модераторам (корректные)

Не совсем. У Ориона речь шла, насколько я помню, об "истерической" пагубной традиции в русской литературе. Солженицын, кстати - свосем не "истерик". Даже близко нет.

Но на мой взгляд и Достоевский - не истерик. Просто люди более рационального склада очень часто несвойственную им самим эмоциональность принимают за истерику. В жизни тоже, не только в литературе.

А Союзники тоже далеко не без греха. Я обвиняю Англию в гибели трёх миллионов из шести. Из-за того что Англия в разгар войны и перед Катастрофой закрыла евреям въезд в Палестину.

Мне он не тяжеловесен и не сложен ... Он, во-первых, с начисто содранной кожей, и к нему иногда страшно из-за этого даже прикоснуться. То, что вы и Марехуан определяете как "тяжеловесность", в моем восприятии - скрупулезность и внимание к деталям до мелочности. Напоминает в этом смысле картины Филонова - у меня странные ассоциации . Даже я бы сказала, такая помесь Филонова с Босхом - в литературе.

Да это понятно. Дело ведь теперь даже не в обвинениях. А просто идеальных нет. А уж в политике... А уж когда война ...

Вот почему-то никогда мне не нравился. Беее.

И ещё раз задам этот вопрос!

Если говорить о системе Гулага в общем и не в связи с Солженицыным, то мои впечатления, что там, конечно, русских было достаточно. Но они с евреями почему-то очень неравномерно распределялись по времени. То есть на первоначальных, организационных этапах идут почти одни евреи. Потом их сменяет большинство русских, что чисто исторически, конечно, имеет свое логическое объяснение - большинство тех, кто стоял, так сказать, у истоков, сами пали жертвой созданного ими Молоха.

Лена, не в оправдание и не ради муссирования "еврейской" темы, но вопрос ваш, в самом деле, интересный и более глубокий, чем кажется на первый взгляд.

Может быть - я не знаю, но предполагаю, что Солженицын был действительно носителем еще дореволюционной (и, кстати, тщательно изживаемой в интернациональном СССР) идеи об определенной чужеродности, инородности евреев. То есть если русские - начальники русских тюрем, то это как бы нормально, а какие же еще. А вот, если, скажем, среди них вдруг много даже если и не евреев, а вдруг французов, китайцев, немцев - это как-то уже странно и напрягает.

Но в наше время это действительно странная дискуссия, особенно между гражданами России и Израиля .

К тому, что Маркс, хоть и лютеранин, но выросший в еврейской традиции в этой работе полемизирует с Бруно Бауэром, оспаривающим прогрессивную идею эмансипации евреев, в том плане что она, эмансипация (гражданская ассимиляция), не возможна до тех пор, пока для христианского большинства и евреев существуют и считаются важными столь значительные культурные и религиозные различия. Поэтому он предлагает для начала нивелировать (сверху) эти различия со стороны немцев.
На что Маркс и отвечает своим представлением о корне этих различий. И в чем, по его мнению, на самом деле заключается особенность и уникальность евреев.
А вспомнил я эту цитату потому, что просто достала эта бесконечная виртуальная борьба с пресловутым русским антисемитизмом и регулярным поминанием Гитлера при одновременном постоянном подчеркивании собственной национальной исключительности.

Ну он всех кроме евреев "скрывал". Латышей, например. Так что попытка быть адвокатом дьявола не катит.

Ну, по-моему, местами он хорош. Даже очень. Как и ранний Шендерович. Но как человек..нда....И это проступает сквозь тексты и чувствуется отчетливо.

Из идеологических соображений допускают уничтожение людей очень много кто. Но далеко не все из них сталинисты. Многие в наше время, если не сказать большинство - даже убежденные антисталинисты.

Не, не согласна. Ксенофобия - она и есть ксенофобия. Просто у евреев - это вопрос исторически очень древний и особенно чувствительный.

Я Вам сочувствую. А где я подчёркивал национальную исключительность евреев? И чем Вас достали частые упоминания Гитлера? Он всё-таки был исторически значимой фигурой.

No blacks, no dogs, no Irish. В Лондоне это можно было бы увидеть еще даже нам. Если бы мы тогда были выездные в Лондон. Но по историческим меркам - это совсем недавно. Да и по любым.

Не нужно мне сочувствовать. Я не страдаю. В отличие от евреев, в вашей (да, персонально) интерпретации. Которые по жизни исключительные терпилы. И уже по этому только признаку - исключительны и ассимиляции не подлежат.

Тем, что в качестве исторической фигуры его давным-давно никто не рассматривает. Гитлер в подобных дискуссиях - что-то вроде злого духа, адское чудовище, действующее по какой-то специальной инфернальной программе. Почти Ктулху. И этот Ктулху постоянно мелькает в связке с любым именем, на которое пришпилен ярлычок антисемита. Достоевский ли это. Солж или наш коллега Анрей.К.

Перечитала, чего сама написала ... Не составы, конечно, а хотя бы подъездные пути.

< Может, это тоже антисемитизм? >
-Ах! Какие мы белоручные интеллигенты! Тру-ляля,тру-ляля! (Это когда задевается российско-русская "Честь")
Ну,и действительно, если "по-Галичу" :
<<И за то,что не жгут как в Освенциме, ты ещё им спасибо скажи>>.

А ,если ответить на "вопрос", то
"Да, это антисемитизм".
Приходится пояснять .
Ведь уничтожить народ можно различными вариантами. Можно и таким- всё и по всякому делать, чтобы его
"имя" не звучало в положительном контексте. Другие "имена"-куда ни шло. "Имперское имя"? - Обязательно!
А "то"(нехорошее) имя-в отрицательном ? - ДА! КОНЕЧНО!- Ну там разные и нехорошие -"борисы АБРАМОВИЧИ" с акцентированием, переходящим в истеричный вопль на отчестве ....

А в положительном контексте ? - А зачем? И как пишет тов КобзарЪ (c твёрдым концом):
"Все это условности, которые при этом кому-то жить спокойно не дают". (это ежели "в положительнеом контексте")

И кому же "спокойно жить не дают" на Руси в первую очередь ? А это занимательно.
Ну,например, из дневника ген Каманина:
<< Волынов начал готовиться к полётам вместе с Гагариным, пять раз был дублёром и один раз назначался командиром «Восхода», но перед предстоящим полётом создалась большая угроза, что его не включат в экипаж «Союза-5» только из-за того, что у него мать — еврейка (отец — русский). В самые последние дни приходили письма из ЦК с призывом: «Не посылайте евреев в космос!». С большим трудом удалось защитить хорошего парня от злобных и глупых нападок.

Н. П. Каманин. Скрытый космос. 1971 год, 16 июня:
Незадолго до отъезда из Центра на аэродром у меня состоялся нелёгкий разговор с Борисом Волыновым, который уже второй год командует отрядом слушателей-космонавтов. Назначая Волынова на это «тихое» место, я откровенно объяснил ему, что в ближайшие два-три года его не разрешат послать в новый космический полёт и будут ограничивать в выездах за границу. В ЦК (Сербин) и ВПК (Царёв) мне довольно прозрачно намекнули на то, что еврейские родственники Волынова «будут висеть на нём тяжёлым грузом». Волынов, однако, не хочет мириться с обидными ограничениями и при каждой встрече со мной просит включить его в один из экипажей, готовящихся к очередным полётам. Сегодняшняя наша беседа была предельно откровенной и потому особенно трудной — я пытался убедить Бориса, что в сложившейся обстановке ему лучше пока не напоминать о себе и не настаивать на новом полёте. Я, правда, не уверен, что после этой беседы он прекратит поиски ответа на мучительное для него «почему?»…

Так кому же "спокойно жить не дают эти условности? "

Во время ВОВ партийно-нквдешная срань поддерживает и распространяет слуухи , что евреев нет на фронте - «Очень больно и обидно родителям, женам, детям, у которых сыновья, мужья, отцы сражаются с таким геройством, слышать реплики, что евреев на фронте нет. Ведь ни одна газета не упоминает о подвигах евреев на фронте», — такими письмами был буквально завален ЕАК .

Реально <...в стрелковых дивизиях их было даже гуще, чем людей других национальностей. А что такое «стрелковая дивизия»? Это и есть то самое «пушечное мясо», которое перемалывалось на передовой»....доля добровольцев-евреев была самой высокой среди всех народов СССР..> .
Заинтересованным предлагаю посмотреть : / http://www.berkovich-zametki.com/2011/Zametki/Nomer5/Lazovsky1.php /

Из центра приходит установка о награждениях - Щербаков, издал в начале 1943 года директиву: «Награждать представителей всех национальностей, но евреев – ограниченно».
Так кому же "спокойно жить не дают эти условности? "

Легендарные разведчики, как например Лев Израилевич Маневич, чьи нац и в дан случае и отчество ни в книгах ни в фильмах не указывались . Очевидно мешали.
Так кому же "спокойно жить не дают эти условности? " Эти "условности" мешали . И кому?

Доходит до забавного и выдающего руссопятских квас- "патриотов"- писак с потрохами.
Конечно "революционные проблемы". Ну были два старых друга и соратника ВИЛенина ,Лев Бори́сович Ка́менев (Ро́зенфельд)

,Григо́рий Евсе́евич Зино́вьев ( Радомысльский).

Обычно русс-сов-сталин пресса обязательно не забывало указать для не очень знающего читателя их настоящие фамилии , чтобы, ну понятно, знали их (ну на всякий случай) как "плохих".
А тут недавно смотрю статья о ЛБКаменеве . Ну чудо! А где же его злополучная настоящая фаилия? Нету!
Да и статья вся такая положительная. И к чему бы это. Любопытно.
Но корреляция сто-процентная.

Так кому же "спокойно жить не дают эти условности? ",

Кто пытается (пытался) уничтожить (хотя бы виртуально) еврейский народ, одновременно всех "хороших, нужных" лишить своей нац-ти ,присобачив чужую -тн"русскую", и оставив прочих для списывания на них все грехи и ошибки, причём собственные , руссопятские, "велико-державные".
А знакомясь с содержанием русс-интернета, как опять не вспомнить пророческие слова ВлИльича, (в моём сокращенном изложении) что "всё будет тонуть в море шовинизма велико-державной швали " .


Так кому же "спокойно жить не дают эти условности?" .

Так и я не в оправдание, и Солженицын далеко не дьявол и в оправданиях не нуждается.

ОК! Евреи ассимиляции не подлежат! Говорю это с полной ответственностью. А подлежат ли русские ассимиляции китайцами - не моё дело. Сами разбирайтесь.