Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

А что, в храме нельзя?
Я вот слышал в Индии жрецы (или жрицы) в храмах обучают невест и женихов умению совокупляться. С практическими занятиями.

И вроде ничего, двушечек никому не дают. И даже народного осуждения нет.

А в ацтекских храмах, я слышал, вообще, человеческие жертвоприношения были в чести.

Двушечек никто тоже не давал никому. И даже народного осуждения не было.

Нет ли желания у тебя это дело восстановить, Чукча?

И что из этого? Есть устоявшиеся обороты и от того, что меняются внешние условия менять язык?
Это мне напоминает историю с письмом некоего Шеляженко, который потребовал от Ельцина говорить и писать "в Украине".
Ельцина нет и опять все говорят "на Украине". Так и здесь. Приедут японцы и телесный станет желтым?

А зачем ставить себя на место тупого негра?
Он же тупой, не так ли? Если был умный, то знал бы, что никто ничего не будет ломать ради него там, куда он приехал за лучшей жизнью.

Так от самого Шендеровича шариковым отдает.

Да нет, до Чернобыля был еще Тримайлайленд.
В 1979 году.

Чего это я за ацтеков должен их дела делать? Они же за меня делать ничего не будут.

А они, это, того - беженцы от кровавого путинского режима, борцы за свободу Ичкерии против гнусного тирана. Тут уж, Оммси - либо одно, либо другое.

И, конечно, неправда, что бедные американцы об этом ничего не ведали. То есть, большинство, конечно, не ведало, потому что дела им до этого нет. Но вот те, кто клеймил Россию за плохое обращение с чеченцами - очень даже ведали, что они из себя представляют.

Вообще, когда читаю полемику Оммси и Бормотуна, в голове все время вертится "Ни с Энегльсом, и ни с Каутским" .

Так чем же вам мой вопрос не подошёл? Наверное до вас доходит туго. Ну тогда я могу упростить: - К чему СССР совершил переворот в Афганистане, и ввел туда войска?
Ответить можете, или продолжите тут дурика изображать?

Переворот? Ви, не знаете что в Афганистане убили законного главу правительства и на его место пришёл узурпатор? И ви не знаете, что делают в таком случае добрые соседи? Так спросите у Французского правительства, как оно помогло установить порядок в Мали, и в какой то ещё африканской стране, где повздорили два президента.
Но вам надо посраться на СССР, таки да? Поэтому ви прибыли на наш форум? Таки да? Ви недостаточно серили на СССР, когда в нём жили и поэтому прибыли продолжить так как недосрались? Таки да?

Так ты сторонник навязывания верующим христианам правил поведения индуистов? А я думал ты либерал и способен дать христианам свободу самим решать, чего там у них можно, а чего нет.
Вот ведь до чего глобализация либералов то доводит.

не нужно искать черную кошку в черной комнате . тем более если ее нет. телесный цвет никогда не имел расистского значения. вы сами точно определили его происхождение.
это потрясающий пример как пришельцы все настойчивей влияют на традиции дома, куда их приняли гостями. и эт о тоже одна из причин того что все больше европейцев протестуют против избытка приезжих.
если до возбухания школьницы ни кто не ассоциировал это определение с расизмом. то теперь битва вокруг него действительно превратится в шоу где каждая сторона будет выдвигать не очень благозвучные доводы.
так кто должен к кому приспасабливаться : пакистанцы в англити или норвегии к местнымо бычаям и сленгу или местные должны менять свой словарь в угоду приезжим.
повторяю речь идет о словах которые в понятиях тех для кого этот язык родной никогда не носил уничижительного значения. в конце концов европейские гости упомянутых стран не требуют отменять местные термины которые им кажутся оскорбительными но таковыми не являются. они вообще по началу в большинстве не понимают местные языки. и долго долго не будут соотносить телесный цвет с цветом собственной кожи. пока местные толерасты не разобьяснят им что необходимо обижаться. как разяснили прихожанам что русси их обидели...
так и идет. меняй название цветов. зачем елки. хочу фотится в хиджабе и давай осло превратим в исламобад что бы в осло стало так же хорошо как там в исламобаде. бежать будет некуда. но брейвики превратятся в народных героев , борящихся против оккупации как олег кошевой......

Я их всех люблю, а скоро еще и буду интересоваться их умершей культурой, как вроде древними египтянами или шумерами какими.

Нет, но мысль интересная.

Уже и не только элита. Система образования дает себя знать. Гаммельнский крысолов побеждает в мироом масштабе.

Гоммунистом, Бормотун, гоммунистом.
Это качественно новый сплав розовых, голубых и с пламенным сердцем в которых все прекрасно.
Произошел переход количества в качество, как Гегель прописал.

Можно я своего давать не буду?

Вот Тойнби

• “Civilizations are intelligible fields of historical study . . .which have greater extension, in both space and time, than national states or city or city-states, or any other political communities.” (Toynbee 1935, I: 44-45)
• “Civilizations are institutions of the highest order—institutions, that is, which comprehend without being comprehended.” ( I: 455)
• New spiritual insights allow for the birth of a new religion and ultimately a new civilization (Toynbee 1935).

Вот Хантингтон
“A civilization is the highest cultural grouping of people and the broadest cultural identity people have short of that which distinguishes humans from other species. It is defined by common objective elements, such as language, history, religion customs, institutions, and by the subjective self-identification of people (‘The Clash of Civilizations?’ 1993, Foreign Affairs v. 72, #3 .”

Разумеется, как и при любой классификации, выделение групп довольно произвольно.
Следует стремиться к тому, чтобы выделить группы так, чтобы не получилось как ненужного смешения, приводящего к бессодержательности (например, поделить все человечество на северную и южную цивилизации, или на Первый, Второй и Третий мир, или на коммунизм и капитализм), так и дробления на группы, разница между которыми слишком незначительна, чтобы не сделать следующего шага и не поделить болгарскую цивилизацию на цивилизации Албены, Золотых Песков, Софии и Габрово.

И что же мне теперь?

Да, я такой.

Не ждите. Тойнби выделяет восточную православную цивилизацию, к которой можно отнести народы Греции и Балкан. Отношения между ней и Западом (кажется все же так называет ее Точнби) естественно существуют, и они нередко бывают напряженными.

Если бы христианство не разделилось, то цивилизации, которые Тойнби называет православными и Запад могли бы быть единой цивилизацией (так, скорее, получается по Тойнби) или Европа была бы единой, а Россия отдельной он нее цивилизацией (так получается, скажем, по Гумилеву минус то, что он не употребляет "цивилизационную" терминологию).

Книжки читайте. Что меня спрашивать?