Вопросы модераторам (корректные)

Там такие же коррупционные долбаки как в Украине , причём в Грузии коррупция всегда процветала на самом наивыщем уровне . Он действительно много сделал в Грузии, и то что он не прижился в Украине, характеризует негативно прежде всего нынешную украинскую власть.

Кроме карьер и профессиональных перспектив.
Но это всех касалось.
Не-титульных в национальных республиках и автономиях. Не-квотируюемых на определенных предприятиях, ВУЗах и в учреждениях, или тех кто пролетал мимо сложившейся кадровой политики, скажем, в местной филармонии.
А кроме 5-го пункта были и другие.
О социальном происхождении, о членах семьи (включая бабушек) побывавших на оккупированных территориях, членстве в партии и партийном стаже, о разводе в прошлом и репрессированных родственниках, о родственниках заграницей, прочих "был ли, числился ли или участвовал".
Были факультеты, куда девок просто не брали, хотя запрета на профессию для женщин не было. А на всех остальных при прочих равных - у парней было предпочтение.
А у отслужившего дуба - перед школьным медалистом-олимпиадником.
А еще были места, где учились только блатные, или мажоры и чуть-чуть, для создания благостной картины, квотированных. А прочие, будь они хоть семи пядей во лбу туда даже не совались, если не хотели, конечно, пережить жесточайшее унижение и узнать, что такое возведенные в абсолют государственные ложь и несправедливость в действии.
Но самыми пострадавшими от проклятого совка почему-то всегда оказываются те, кто посещал лекции и семинары, проводимые по линии Сохнут.

А, может он просто жулик?
Многие жулики, кстати, очень смышлёные.:))))

не надо если бы да кабы, он много сделал в Одессе и серьёзно занялся коррупционными схемами на таможне , o чём подробно рассказал в программе Савика Шустера, после этого программа Шустера была закрыта

Разговор начался с Маркса и Бауэра, и я, вообще-то, имел в виду Германию
Где полная эмансипация евреев произошла в 1918 году. Понятно после каких событий.
В Испании - в 1910, когда после поражения в трех подряд колониальных войнах Испания потеряла все основные заморские территории, управлялась либеральным парламентом и находилась по сути в состоянии анархического хаоса, очаговой гражданской войны и террора.
А в той же Британии евреи эмансипировались в 1890-м.
Т.е. спустя 60 лет после того, как англичане своих наиболее активных евреев сплавили в дальние колонии. В ту же Канаду, которую еще толком даже с французами в т от момент поделить не могли. Было это при Роберете Солсбери, идеологическом преемнике Дизраэли, потомственном масоне, чьему отцу приписывают идею создания Мирового Правительства.
Что касается Наполеона, это была уже фиксация статус-кво за определенное материальное подкрепление. Евреи к этому моменту все желаемое уже получили. По факту. В результате революционного бардака. От которого, кстати, по странному стечению обстоятельств еврейские общины во Франции (если не считать опять же тех, кто массово эмигрировал в колонии) пострадали меньше по сравнению с представителями других социальных групп и просто собственников.

Тезис "атеисты социально опасны", приписываемый Вами Платону,
остается недоказанным тезисом. Если под социальной опасностью
понимать прежде всего преступные наклонности. Если же под
таковой понимать свободомыслие, инакомыслие - тогда так.

Могут возразить, что и Алексеева - преступница, поскольку выйдя
на Красную площадь в 1968 г. какое-то тогдашнее уложение да и
нарушила. Поэтому ограничим понятие преступника уголовным
преступником - убийцей, насильником, грабителем, вором (последний
часто фактически не является преступником, но нередко - текущим
законодателем).

Уберем из обсуждения весь до-нововременной кусок, когда светской
этики попросту не существовало, а преступность существовала как
миленькая.

Уберем из обсуждения и сегодняшние просаудитские теракты, уносящие
большое число жизней.

И зададим уже Бельведерскому вопрос:
Вы считаете современное западное, а, учитывая Ваши пассажи про Вальку-стакан,
и российское общество "большими атеистическими зонами", где все
"естественным образом" "вытекает из атеистической логики". Но тогда
наметьте и альтернативу - покажите теократические общества, в которых
структурирование идет на принципиально иных основах. Которыми правят
не "сильные и крупные банды" и в которых нет "оборотней" и "коррупции".
Назовите хоть одно такого рода идеальное государство. Вы можете, конечно,
сказать, что такового сейчас не существует и назвать "Россию, которую
мы потеряли", но "казус Овсянникова" должен заставить читателя
усомниться в козлодоевской говорухинской идилии...

Знаю. В моем окружении - это не нравилось всем. Но возмущались мы, или наши родители, в основном у себя на кухнях да у костров на природе. Тихо возмщались. Потому что сдлелать с этим все равно ничего было нельзя.
А возмущались громко и устраивали крупные скандалы, кстати, мажоры. Которым все равно за это ничего особенного не было. Доставалось тем, кто их поддерживал, не имея за спиной папика, который все решит.
И, кстати, когда у моего отца были неприятности по службе, ну там должно было случиться объединение двух предприятий, которые до того момента подчинялись разным ведомствам и предположительно возглавить новую структуру должен был зам со второго предприятия, родственник одного тогдашнего министра, а батя мой пошел в оппозицию на тему, что это слияние минимум на год всю работу по отрасли в регионе остановит и в Москву права качать ездил - первым человеком, который его поддержал был председатель местного горкома, таджик, кстати земляк (а там это более чем важно) и сосед того самого блатного, которого прочили в начальники объединения. Которое тоже в результате так и не произошло.

Очень подозреваю, что таковым окажется
атеистическая "Нарвегия".

Ну в таком, случае Екатерина 2, сделала нечто подобное на 60 лет раньше, обязав принимать евреев с земель Белой Руси в купеческие гильдии и позволив им избираться в местные органы самоуправления.

Это у вас евреев среди духовенства не водилось.
А французские евреи побежали в Швейцарию именно, когда началась атеистическая кампания.
И синагоги, где находили, жгли вместе с церквями.
А наши революционные пионэры что пели?
Не помните?
Не надо нам раввинов, не надо нам попов
Мы на небо залезем и скинем всех богов.

0ткровенная подделка, в 2005 по опросу в Норвегии было 17% атеистов.

Приписываете к безбожникам не посещающих церковь, туда ходит 33%.

Сходная картина и в Швеции, если люди ленятся ходить к пастору, не верят в вульгарную версию христианства, это не значит, что они атеисты.

Тебе подобные занимаются наглыми фальсификациями. Примерно вроде аксиомы про то, как Черчилль хвалил Сталина в цитате про соху и ракету. Потом оказывалось, что и слова были не те, и английского коммуниста вовсе.

Видишь ли по "этой теме" за многие десятилетия и столетия было так много сказано разными и известными людьми , что сочинить что-то своё оригинальное невозможно. Ну например, по поводу "гордости":

<Я еврей, но не вижу в этом причины ни для гордыни, ни для стыда и отстаиваю своё происхождение лишь в одном случае: перед лицом антисемита.> Блок Марк .

По поводу "засилия" - так здесь наверно не так много вопросов , на которые нужно ответить -
Где конкретно, Было ли нарушено законодательство, Соблюдены ли все утвержденные процедуры, Были ли искусственно ущемлены чьи-то права , ну и тп в каждом конкретном случае.
Ну представь- предположим в симф оркестр набирают группу виолончелистов, так справедливо ли будет возмущение какого-то скрипача, что ему отказали (на сей раз) в приёме.
Так что я не вижу тут причин ни для гордости, ни для отрицания. Главное -Закон и Конституция .
Вот у нас уж такое засилие семитов , ну просто-куда ни плюнь... Но ты знаешь, ничего, как-то более-менее, но существуем. (Тьфу-тьфу-тьфу)

Я тебе лучше стихотворение прочту . Ему более 130 лет, но и сегодня ещё звучит:

Я рос тебе чужим, отверженный народ,
И не тебе я пел в минуты вдохновенья.
Твоих преданий мир, твоей печали гнёт
Мне чужд, как и твои ученья.
И если б ты, как встарь, был счастлив
и силён,
И если б не был ты унижен целым светом –
Иным стремлением согрет и увлечён,
Я б не пришёл к тебе с приветом.
Но в наши дни, когда под бременем скорбей
Ты гнёшь чело своё и тщетно ждёшь
спасенья,
В те дни, когда одно название «еврей»
В устах толпы звучит как символ
отверженья,
Когда твои враги, как стая жадных псов,
На части рвут тебя, ругаясь над тобою, –
Дай скромно встать и мне в ряды твоих
бойцов,
Народ, обиженный судьбою

То есть, Вы тоже считаете, что "Нарвегия" в широком смысле
характеризуется наиболее сглаженными "хищническими тенденциями"
в государственном облике?

Очень хорошо.

Ну а заниматься подсчетами, где - в "Нарвегии" или в "больших атеистических
зонах" - больше боговеров или атеистов, дело второе. Впрочем, просто любопытства ради:
где больше атеистов - в России или в Норвегии?