Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Между прочим, из прочтения заметки у меня не возникло ощущения, что это иммигранты требуют. Я понял это так, что это шведка.

Ну хоть не коммунистом. Хотя я и не гомосексуалист, так что мне по-прежнему остается непонятным, что вы хотели сказать. Равно как и про симпатии к исламу.

В жизни нет ничего сложного. Это мы сложны. Жизнь — простая штука, и в ней чем проще, тем правильнее.(с)
Оскар Уайльд

Я и спросил - зачем?

Приятно, что вы хотя бы оставили в покое идею евразийства.

Но по поводу русской цивилизации все равно не очень понятно. Непонятно, каким образом португальская, финская и греческая культуры относятся к одной и той же цивилизации, а вот русская - почему-то к другой, да к тому же своей собственной.

Тойнби, кстати, Балканы выделял в отдельную цивилизацию.

"Цель оправдывает средства"

Ну чтобы суметь принять правильное решение по поводу обсуждаемого вопроса. У него ведь две стороны, правильно? Вот нужно суметь встать на каждую из них, чтобы лучше понять, чего и почему они хотят.

Уважаемый, если вы начнете жить по афоризмам Оскара Уайльда, то вы очень скоро почувствуете себя крайне неуютно.

Я понимаю, что понятие "эмпатия" вам недоступно, но подумайте, ведь и вы наверняка принадлежите хоть к какому-нибудь меньшинству. Чьи интересы защищены законами, которых не было сто лет назад.

Тут намедни поляки сожгли в Варшаве символ ЛГБТ.
Где же защитники пидарасов гомосексуалистов с криками "наших бьют"?

Спрашиваю вас, потому что это вы выдвигаете нелепые идеи. Вот и защищайте их, если можете.

К сожалению для вас, книжки я читал, и поэтому знаю, что Тойнби - мягко говоря, не главный авторитет в области философии (хотя, конечно, каждому свое) - но практически единственный, кто выделял Россию в отдельную цивилизацию. Самый славянофил, как Достоевский, мог рассуждать о несходстве русского и немецкого характера, но все равно считал себя европейцем и ездил в Европу как к себе домой. Более того, у себя дома, в России, вел себя как европеец, рядился в европейскую одежду и вставлял европейские словечки в речь (если не вообще половину книги мог написать по-французски, как Лев Толстой).

Решение принято давно.
Мне неинтересны цвет кожи, происхождение, вероисповедание.
Единственное важно - какой он человек.

Давно живу так. Неудобств не испытываю.

Но ведь речь в первую очередь не о них, а о законных беженцах и законных иммигрантах. Оммси претят любые турки и любые мусульмане.

А потому что надо хоть что то читать по теме, прежде чем начинать рассуждать о ней с самомнением кухарки. вот Чаадаев в начале 19 века знал,
нам нет дела до крутни Запада,
ибо сами-то мы не Запад... Россия... не имеет привязанностей, страстей, идей и интересов Европы... И не говорите, что мы молоды, что мы отстали от других народов, что мы
нагоним их (именно в таком «решении» суть, ядро западнических утопий, -В. К.). Нет, мы
столь же мало предтавляем собой XVI или XV век Европы, сколь и XIX век. Возьмите
любую эпоху в истории западных народов, сравните ее с тем, что представляем мы в 1835
году по Р.Х., и вы увидите, что у нас другое начало цивилизации, чем у этих народов...
Поэтому нам незачем бежать за другими: нам следует откровенно оценить себя, понять, что
мы такое... Тогда мы пойдем вперед»
http://amkob113.narod.ru/kotzin/pch.html
А вот товарищ Борматун видите ли не ведает. Чего ещё не ведает товарищ Борматун?

Чтобы понять суть отличий, лучше всего прочесть книгу Льва Гумилёва, От Руси до России.
Суть отличия в том, что Россия по сути страну служивых, а не автономных собственников как в Европе. Этим в России определялась вся ментальность. Надо служить, стране, искусству, революции, науке, или чему нить ещё, а не жить для себе. Поэтому либерализм не совместим с Россией.
Он её разрушает, ибо чужероден ей.

Губерман написал Шендеровичу следующие строки:

«Дорогой товарищ Витя,
Я пишу вам про говно.
Вы фортуну не вините,
Что на вас ползет оно.
Потому что в Вашем крае,
Извините и увы,
Жить нельзя, с говном играя
Так рискованно, как Вы».

Ну, это хорошие слова, но что-то незаметно, чтобы вы придерживались этих правил. Ну вот что если вы скажете негру про телесный цвет, а он обидится?

Не думаю...

А почему?

В смысле, не гомосексуалист?

Хорошенько вчера поддал - 47 лет не каждый год наступает, но в метро, на пути к службе, хоть еще косоватый, но не мог поверить своим глазам - заголовок был о слепой и глухой активистке, уж какого движения - меня мало интересовало.

Вспомнились родные форумчане, не все, однако, и средь активистов беспалые.

Cрань русопятская всё подпрыгивает и от нервного тика избавиться не может. Филя с Кавноносом коленца выделывают.

На основании чего Вы так считаете?
Только, пожалуйста, не общими словами, а конкретно.

А зачем ему это говорить?

Да, тоже заметил. Ласкера в Москве, похоже. Оберегает ее Господь.

Есть у русопятой срани отличье - не пишет на иврите на есраельских форумах о судьбах вечного народа.