Вопросы модераторам (корректные)

Не "наука", а "британские ученые".

А еврейки налево не ходят разве? В отместку, например?

Ок, уточнение принимается.:)

Не, ну вы то готтентотам точно родня)

Если Ваш коллега КобзарЪ исповедует любопытную теорию вечно-гонимой-власти,
то Вы, насколько я могу судить из написанного Вами - адепт не менее экзотической
теории "Трамп - совсем другое дело".

Ты тексты, простые при том, понимаешь? Тебе вопрос задан: какой процент госаппарат меняется в штатах при смене президента?
Так чта не виляй хвостом, а отвечай на вопрос. Может при ответе, поймешь, как тебя разводят всякими там выборами и прочей херотой.

Пожизненный анти-мейнстрим? Может быть. Но когда он в сочетании с ярким талантом - это уже называется не конъюнктурой, а классикой )

Ну так. В то время как продвинутая публика демонстрирует свою высоко- прогрессивную интеллектуализму, празднуя наступление Эры Кали-Юга, напялив на бошки розовые пелотки в честь коронации старой ведьмы-каннибалки с калоприемником на брюхе.
А тут какой-то фрик, да еще и с залупой.

По поводу Розалии- объективное мнение можно выработать, лишь знакомясь с различными данными и оценками.
Вот есть и такая работа:
О Розалии Землячке , Михалкове и ПРАВЪДЕ Мельгунова ( если это правда ,то ,что такое ложь?)

<<...Занимаясь производством своего «шедевра», Никита Сергеевич (Михалков) не удосужился проверить источник информации о Розалии Самойловне как об «организаторе и проводнике политики красного террора в Крыму». Иначе он установил бы, что ложь в адрес товарища Землячки первым начал распространять С.П. Мельгунов в своей книге «Красный террор» в России. 1918–1923 гг.», выяснил бы, что никаких документальных подтверждений Мельгунов не привел, за исключением того, что в 1920 году: «28 ноября уже появляется в «Извест. Времен. севаст. ревкома» первый список расстрелянных – их 1634 человека, из них 278 женщин; 30 ноября публикуется второй список в 1202 человека, из коих 88 женщин». А потом без всякого труда узнал бы, что «Известия Временного севастопольского ревкома» не только 28 ноября не выходили, они вообще не печатались в 1920 году – последний номер этой газеты датируется 1917 годом, то есть вообще никаких «улик» в книге о преступлениях красных в Крыму нет. Нет ничего, кроме больной фантазии автора, убежавшего из СССР.

Дальше Никита Сергеевич уже смог бы догадаться, что сплетни о расстреле Землячкой из пулемета пленных белогвардейцев, ее указания «не тратить на беляков патроны, а топить их в море» являются просто болезненными фантазиями озлобленных эмигрантов, повторенными такими персонажами, как Солженицын. Стало бы известно Никите Сергеевичу, что издание книги С.П. Мельгунова за границей привело к тому, что европейский читатель, ознакомившийся с «фактами» зверства красных, вообще перестал верить в эти зверства, потому что этот «исторический труд» набит битком бредом вроде этого: (приводится пример с "консервами")

Поверить в существование у коммунистов такой «консерватории» может только современный российский кинорежиссер. Европейская публика в начале XX века так сильно деградировать не успела.

Н.С. Михалков, имей он совесть, смог бы осознать, .... и тд

Может, еще Никита Сергеевич догадался бы внимательно прочесть «Окаянные дни» И. Бунина и узнал бы, что за три года пребывания в «большевистском аду» сам автор целых два раза подвергся «красному террору». Один раз у него на улице поинтересовались, почему он так неуважительно относится к советским газетам, а во второй – у него не совсем вежливо спросили лишний матрац. Больше ни одного зверства Бунин лично, собственными глазами не видел, остальное – пересказанные слухи, такие же, как и у С.П. Мельгунова, да рефлексия барина, впервые вблизи увидевшего русский народ.

Розалия Самойловна прожила свою жизнь как честный человек, ...

А вот о самом Никите Сергеевиче, боюсь, будут помнить как об исполнителе роли генерала-идиота, штурмующего с черенком от лопаты немецкий форт"......>>
Из отзывов_ "Вы конечно не знаете, что Врангелю, в виду безнадёжного положения белых в Крыму, Фрунзе предъявил ультиматум, где предложил жизнь в обмен на сдачу без не нужного кровопролития.
Врангель этот документ от своей армии скрыл.
===
Вызывает восторг вскрик с всхлипом Великого Писателя:
<Несравненный Никита Сергеевич, какое счастье, что ты есть! Что я знаком с тобою! Что иногда я ловлю на себе твой зрачок, огненный и трепещущий, как луч!
Ты — художник. Ты — волхв. Ты — волшебник. Твоё творчество посвящено удивительной небесной тайне, имя которой — Россия.> /АПроханов/
Ну это на терпеливого зрителя.
А потопить баржу-это вообще ненаучная фантастика.

Вы странный все же. Даже очень.
Как я могу судить о каких-то выводах и их причинах совершенно незнакомых мне пенсионерок, не будучи уверенным не только в том, что это действительно их выводы, а не ваши собственные представления о их выводах, но и в самом существовании этих самых пенсионерок?
Если же это какой-то кейс или мысленный эксперимент - то это тоже не ко мне. Поскольку я не вижу ни одной причины, по которой меня он мог бы заинтересовать.

Ну Вы бы у тех 50-и тысяч "прошедших" поинтересовались , а про не меньшее число тысяч "недошедших" 8-12 летних ребятишек у многих тысяч их родителей спросили - как это , много или немного.
А это ты тоже прочёл:

<<"Нас пригнали из Кронштадта целую партию, — вспоминал один из них, — загнали в тесную комнату, начали бить без всякой милости, потом на другой и на третий день повторяли то же самое... Потом нас загоняли в жарко натопленную баню, поддавали пару и с розгами стояли над нами, принуждая креститься, так что после этого никто не мог выдержать".

"При первом осмотре нашей партии командир заявил перед всем батальоном, что пока он будет жив, ни один не выйдет из его батальона евреем, — и действительно сдержал свое слово..." — "Старшие кантонисты двенадцати-пятнадцати лет дольше мучились; тех больше били, пороли. То и дело передавали, что тот или другой из наших товарищей от тяжких побоев умирает..." — "В архангельском батальоне трое кантонистов зарезались, двое повесились, несколько человек утопились..." — "К началу 1855 года весь батальон был окрещен, за исключением одного из первой роты, которому было семнадцать или восемнадцать лет. Он сильно упорствовал, и за это его ежедневно, перед обедом, клали на скамейку, давали по сто розог и более. Помню, один раз я видел, как струйка крови текла со скамейки на пол, а юноша только охал. После сечения его отправляют в лазарет, залечат раны и опять секут".

Употреблялись все средства, чтобы склонить детей к крещению. Придумывались всякие мучительства.>>

Точно так. Вот ведь, что значит логика!

"Много" относилось к вопросу "зачем в армии столько писарей?"

что ты лезешь со своим длинным языком в чужие разговоры?

Да мне то ,Мутант, все эти проблемы в твоих вопросах "до лампочки", и совершенно не интересует что думает
"русский обычай" о Познере, или о ком ещё. Этот "обычай" можешь засунуть, ну куда тебе поближе.
Ув ВлПознер сам вправе решать о себе и за себя. Что же ты думаешь или хочешь- это твои личные проблемы,
ну может ещё семейного доктора.
C еврейским приветом. Ариель.

У их родителей, когда забирали детей - не спросить просто не могли. Кто именно пойдет в армию решала община. Если родители были членами общины - они не могли не поддержать это решение.
Даже, если дети отбирались по жребию.

Ну давайте я сюда вывалю все цитаты из русских классиков, про нелегкую долю русского (или не дай Бог татарского) солдата, которые найду за 10- минут?
Представляете, что будет?
Страдания по поводу насильственной христианизации, в результате который у человека появлялись блестящие карьерные перспективы (и в вашей же статье перечень наиболее удачных примеров) - со стороны атеиста, если честно, просто умиляют.
Тем более, говорят, что по еврейскому закону - смена евреем конфессии ровным счетом ничего не значит.