Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Любил товарищ выкрутасы, но даже будучи половым прогрeссистом, яйца себе не сверлил.

1. слова не могут менять значения от того, что кто то появился в доме. очень многие выражения бессмыленно переводить буквально. например английское выражение In yours shoes I would not go there в дословном переводе : я бы в твоих туфлях не пошел бы туда может оскорбить пришельца. "неужели моя обувь настолько плоха?" на самом деле человек говорит: на твоем месте я бы не пошел туда
не стоит заставлять женщину привыкшую заказывать чулки телесного цвета подбирать новое определение. ведь желтые ( могут обидится ки тайцы) или корчневые не отвечают желанному цвету.
2. вот именно потому что многие полагают ,что требование уважать правила и менталитет тех для, кого данная страна историческая родина ,всего лишь некая условность-все больше противников приезжих. если дело так пойдет ,то европа превратится в то общество, из которого они бежали. я согласен с тем что не нужно лезть в постель и ограничивать их в действиях ,которые не приносят вреда постоянным жителям. хотят ходить в хиджабах-пусть ходят. меня это не трогает. и здесь часто ходят . ну а рядом мужик в кипе а продавец с крестиком. ну и пусть.но диктовать....
не употреблять такое то слово, требовать менчети и синагоги и протестовать против елок? это уж слишком.
я приехал в сша потому что все меня устраивало. и я приехал не переделывать . я уехал из украины именно потому.
что многое меня не устраивало и я не мог изменить этого. но зачем ехать черным в страну в которой.
общеупотребительное слово телесный цвет не устраивает. ежайте туда где под этим словом понимают черный. ваши проблемы.
3. если вы приехали в страну и хотите что б ваши дети и внуки жили в привычном для вас общественном пространстве, то зачем вы приехали и зачем уехали. жили бы там где слово телесный не подразумевает оттенки кожи белого человека. если нет идеи ассимилироваться в новой стране, то зачем уезжать с исторической родины. причем вам никто не мешает и молиться своим богам и одеваться как хотите. только не учите жить остальных.
4. я не назову черного негром, потому что это слово касается его лично и звучит для него оскорбительно. я не собираюсь разбираться почему, для меня достаточно знать что это оскорбляет их. они предпочитают называть себя афро-американцамии и черными. для меня это достаточно. потому что это обозначает именно их а не цвет женских чулок.
попросить у черного продавца рубашку телесного цвета я могу спокойно....

да отличие капитальное. языков она ( срань) ихих нге знает. в школу ( речь идет о срани) не ходило на печи лежало и пило....

Когда мне будет надобен переводчик с нагрудным знаком Акадэмии Наук УССР, то к ВаM
всенепременно обращусь, не к Графосну с Русосранской.

а ты что посчитал чтоэто о тебе? сам себя в срань произвел?

Не пожалеете.
Я серьезно.

Это прекрасно. Это прекрасно, и мне очень нравится.
А со мной соглашаться не обязательно, если и мне можно посылать гоммунистов далеко. Вот если нельзя, то это уже совсем другое дело и другой гоммунизм. РазвитОй.

А я веду речь о том, что законных беженцев и иммигрантов может не быть вообще, и при этом ничьи права не будут нарушены.

Потому что британский здравый смысл.
Это Европа, значиццо, согласно Тойнби.
А наш-то дурачок, продукт русской цивилизации. Вот он, значиццо, сразу себе по яйцам кувалдометром.

С Дюрингом? Не читал, но фамилия звучит.

Унифика́ция (от. лат. unus — один, facio — делаю; объединение) — приведение к единообразию, к единой форме или системе.

Чукча, унификация это нечто вроде оккупации, подчинения, вытеснения выходящего за рамки униформы. Все носят одну и ту же одежду типа унисекс, все одинаковы толерантны и прилизаны, все верят в доллар и в рынок и т.д. и т.п.

Есть ещё один способ объединения- симфония. В ней скрипка не мешает тромбону, а дополняет его. Есть общая тема и общая мечта, но они не уничтожают индивидуальные мечты каждого, а опираются на них.

Написать симфонию, конечно, трудновато. Тут помимо желания ещё гениальность должна присутствовать, божий дар.
Поэтому люди и сбиваются постоянно на казарму. То в одном виде её строят, то в другом. То красного цвета, то чёрного, то голубенького.

Похоже, что вы, Чукча, уже смирились и обречённо бредёте на выделенное для вас в казарме место согласно "объективным законам". Может там будут даже кормить хорошо и не слишком докучать внутренним распорядком. Может и так. Только я сомневаюсь.

Вспомнилось:

Ни что не вечно под луной. Но бежать впереди паровоза еще хуже. Тем более по прихоти какой-нибудь чем-то озабоченной девушки или того же Шеляженко.

Да нет никакой проблемы. Тот же негр, живущий в белой среде, сам будет спокойно говорить "телесного цвета", если ему какая-нибудь эмансипация не забила мозги.

Не совсем так. В промышленности все уже давно стандартизировано и унифицировано. Все давно меряют метрами и вешают килограммами. И более того - колеса к машинам производят только определенного размера и болты делают тоже из определенного ряда. И тем не менее мир не утратил своего разнообразия и разноцветия. Из одних и тех же болтов и колес собираются тысячи разных авто.
Так почему же люди должны будут носить унисекс? И тем более, если я правильно понял, ты ведешь речь о насильственной стандартизации. А я говорил лишь о законе природы, согласно которому развитие человечества подчинено определенным законам.

Это сама природа человека ведет его к общему знаменателю.

И в чем здесь противоречие?

С какой бы это стати ей вести к общему знаменателю? И что за знаменатель такой, что Чукче известен,
а мне неа.

Чукча, нет никаких таких законов природы ведущих к стандартизации и унификации. Если ты заметил, то в природе всё уникально. Но в целом иногда получаются неплохие природные симфонии. Но, однако, ни одной казармы природа(бог) не построили. В ней вообще прямых и унифицированных линий не существует.
Есть интересы определённых групп людей. Которые навязываются обслуживающими их сми, рассказывая нам о неизбежности подчинения правилам(это не насилие?). А когда сми не срабатывают то в ход идут и бомбы запросто. Для тебя сми оказалось достаточно. Ты уже лишён выбора. Немножечко тебя стандартизуют чтоб проявлял побольше толерантности и все дела.

Противоречие огромное, основополагающее. При унификации- ты винтик. А в симфонии- индивидуальность.

Меньше правит. Там допущены все религии, а не одна. И те, кто хочет, могут ездить в субботу на своем автомобиле или на арабских автобусах. покупать некошерную свинину - которая продается, ходить с голой спиной в жару - что правоверным иудейкам запрещено. Только в таком виде не рекомендуется заходить в отдельный квартал отродоксов или в квартиру их же. Но и зачем ? а вот с голой спиной прогуляться по большинству мусульманских стран я бы не советовала. Именно поэтому Израиль, хоть и не либерален до крайности. но дикой страной не является.

А радугу с неба тоже убрать? Оная радуга из цветов была просто украшением площади, а когда идиоты везде видят символы, им ненавистные, это называется паранойя или хулиганство. От этого город защитит государство. И уже. Человек 50 арестованы. Демонстрация остановлена - за нарушение общественного порядка. Кстати, по другим улицам шла демонстрация за легализацию марихуаны. И антифа. День такой... )))

Ты тут просто не понял о чем речь. В природе все и уникально, и стандартно. Любая уникальная мартышка падает согласно законам тяготения точно также, как высоколобый человеческий ученый. И точно также все уникальные заканчивают свой путь в земле.

Про казарму сказал ты и с казармой споришь ты сам.

Есть молекулы воды, которые движутся в броуновском движении, но все вместе они вытекают из крана под давлением насоса.
Если ты хочешь разбирать движение отдельных молекул или их групп, то бога ради, но боюсь, что успеха ты не добьешься. А вот если рассматривать движение воды или в трубе, или в реке, то можно вполне успешно произвести расчет.
Я не уверен, что мы сейчас уже обладаем достаточными знаниями, чтобы рассчитывать движение человечества, но вода текла еще и в древние времена, когда люди не знали законов Архимеда.

Оркестрантов готовят в консерватории по отработанным стандартным методикам, точно также как на заводе вытачивают винтики, а потом из музыкантов собирают оркестры, которые играют не только симфонии, а из винтиков собирают от сортиров до космических кораблей. Аналогия достаточно близкая.

Понимаю, что дать ответ требуется по протоколу. Но зачем же говорить то, чего нет.
Каким образом существование отдельной балканской цивилизации опровергает существование отдельной же русской?
Вспомните то, с чего это началось. С моего заявления, что Россия представляет собой цивилизацию, отдельную от Европы (или Запада, это уж какую терминологию использовать - тойнбианскую, "славянофильскую" или "евразийскую"), а русские соответственно принадлежат этой отдельной от Запада цивилизации.

Вы сказали, что принадлежность России европейской культуре есть общее место, на что я возразил, что немало мыслителей прошлого, например Тойнби, вполне согласны с высказанной мною мыслью. А Вы все никак успокоиться не можете. Ну думал он так, что же нам теперь делать? при том, был вполне европейцем и западником.