ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 2

Пока никто тут меня тут убедил, что победа Трампа - не есть результат крайне неудачной кандидатуры от ДП в основном.

Как правило нет. Это специальный термин, относящийся к сотрудникам посольства, экспатам, но без дипломатического статуса. Они проходят аккредитацию в МИД. "Техсотрудник" - это не горничная и не садовник.

Откуда вам знать? Эту информацию в открытом доступе никто не дает, невзирая ни на какие публикуемые документы с "неопровержимыми доказательствами". Госдеп тоже никак не комментировал. Макфолом можно пренебречь.

Вот наш источник в Дипакадемии как раз дает цифру в 700-800 дип.сотрудников, и ок. 1200 - общий штат.

Я думаю, там было несколько факторов. Кандидатура, конечно, аховая, даже в этом паноптикуме. Но не думаю, что именно это решило все дело.

Хотя, это же именно она и орала с трибун про "корзину скверны", или как она там обзывала всех американских не светломыслов.

Это решило. От неё многих коенкретно тошнило,в т.ч. "колеблющихся". Какой-нибудь Байден выиграл бы у Трампа в одну калитку - у того тоже антирейтинг был (и есть) высокий. В общем, было соревнование "анти". С чем и можно поздравить Америку.

Дженлу, я в затруднении, ибо знаю сенатора МакКейна только с одной стороны - как контуженного русофоба. И, по-моему, это очередной, помимо Шарлотсвилля, позор для великой страны, что он заседает в сенате и до сих пор произносит какие-то там малоосмысленные речи. Мне сложно в этой связи обсуждать его порядочность или отсутствие таковой - возможно, он очень порядочен в своей семье, со своими близкими. Но мне до этого нет никакого дела. Как и до американских чаяний эмигрантов из СССР.

Да, мне тоже странно, что они не выдвинули Байдена - я об этом писала когда-то уже. Он, конечно, смотрится прилично на их общем фоне. Но что ни делается - все к лучшему .

Говорят, говорят, что в штатах особенно популярен Троцкий и троцкизм. Оно и понятно.

Но я так понимаю, что и в "научной лавочке" единомыслия по этому поводу нет.

Безотносительно к глобальному потеплению, вам не кажется, что якобы "антинаучность" команды Трампа (несуществующей команды, несуществующая антинаучность) - это просто очередной жупел поседевших от горя лузеров прошедшей выборной кампании, наряду с его же сексизмом, исламофобией и прочей белибердой?

Да, есть такое дело. Проект памятника:




Не только в США - в Великобритании тоже. Тесть моего бывшего начальника - старый троцкист. Начальник обычно о редких минутах общения с ним говорил так - все бы ничего, если бы не матерился через слово.

Рассматривая всю эту мозаику (в этой теме) любые сомнения в том, что Путин играл на стороне Трампа в избирательной кампании - пропадают.

Путину нужен был хаос в США и он его получил.

См.: http://nastej.ru/threads/ТРАМП-vs-ХИЛЛАРИ-2.1988/page-59#post-822484

Нет, ну если конечно сравнивать с яйцеголовыми отличниками Стэнфорда, которые сейчас кричат о сворачивании финансирования - то он, наверное, просто "не дурак". Как говорил Высоцкий в известном фильме - это вы умные, а я так, погулять вышел.

Но мне кажется, что для руководителя - любого - вполне достаточно быть сообразительным "не дураком". А интеллектуалы на зарплате пусть ему отчеты кропают.

А Обама, значит, был умный? Даже может Мартина Лютера Кинга в Твиттере процитировать.

Я даже боюсь это написать - неужто опять всех переиграл?!

Я, правда, главный хаос вижу все-таки в головах отечественных гуманистов и либералов. А не в США.

Да. Переиграл. Только не всех, а СТЕПАШЕК и Weirdoшек.

Вы ознакомились с пронацистскими текстами на русском языке что сюда СТЕПАШКА притаскивает с анонимных мест каких-то?

Даже на это Путин денег не жалеет. Впрочем это недорого.

А как вы прокомментируете переезд неонацистского сайта в Москву?

Означает ли это что российские неонацисты также теперь могут разместить свой сайт в Москве?

Я вам ткнула в это несколько раз - это следует из определения тех категорий персонала, которые подлежат сокращению. Сейчас еще раз ответила Владимиру Ка. Сходите к окулисту, поменяйте очки.

Мне ничего не хочется считать - я, в принципе, жила и с этим количеством персонала в американском посольстве, проживу и с меньшим. Или большим. Но да - так получается.

А что это за документ? Он имеет какую-то неоспоримую доказательную силу? Данные, изложенные в нем, были официально подтверждены американской стороной? Кто-нибудь, кроме Макфола, сказал - ах, да что вы, мы не найдем вам такого количества дипломатов для высылки?

Ну, значит, имелось в виду именно это - американцев обязали "дозавезти". Пусть будет так. Раз вам так хочется, что и понятно: больше американцев в посольстве - больше демократии в России.

Вы все же очень странный . Почему вы думаете, что я собираюсь отстаивать честь МИДа, и что у меня это получится лучше, чем у мидовцев? Они все очень понятно написали. Я не понимаю, в чем суть припадка? Ну, то есть, я, конечно, понимаю, что это идет в одном ряду с Крымским мостом, оккупацией Донбасса, голодом в России, новым железным занавесом и пр. Но даже на этом фоне озабоченность судьбой россиян, нанятых на работу в посольство США - выглядит совсем мелко.

Почти что. Я вам больше скажу: документ от 2013 года, а данные в нем - и вовсе за 2012 .

Нет. Я ознакамливаюсь со Степашкой, только если он что-то смешное пишет.