Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Ну, насчет "чтобы рук не пачкать" - безусловно. Но мой историк из МГУ присутствовал(по его словам) на вскрытии могилы Александра1 - там лежал совсем не Романов. Вроде как. А был старец Федор или нет и кем он был- головы не дам.

Вот это вряд ли. Дело в том, что в 2015г вскрывали гробницу Александра 3 в Петропавловском соборе. (Очередная генетическая идентификация останков Николая 2).
Экспертиза установила, что до этого могила не вскрывалась. Есть очевидные следы ремонтов, но сам свод могилы не тронут. Гробница Александра 1 находится там же, как и другие могилы российских императоров. И вряд ли их тоже трогали.
Варшавские эмигрантские газеты в начале 20-х писали, что большевики вскрыли гробницы императоров на предмет конфискации ценностей. Они же рассказали о пустой могиле Александра 1.
Но, не подтвердилось.
И ещё Задорнов писал, что Собчак ему как то говорил об отсутствии останков Александра 1 в гробнице. Мол по его указанию проверяли.

Мощи святого старца имеются. Достаточно провести генетическую экспертизу. Сравнить есть с чем.
Но РПЦ, по видимому, не считает это необходимым.

Не, нам рассказывали не про пустую, а про тело какого-то чуть не монголоида вместо.

Значит, не хотят. ))) Почем-то же ж...
В общем, когда-нибудь все станет явным. Наука умеет много гитик. Раскрываются преступления, совершенные 500 лет назад. Подождем-с.
Кстати, перед войной вскрывали кое-какие могилы из чисто научных интересов. В частности, широко известно вскрытие могилы Тимура. Могли и Александра вскрыть.

Просто не считают нужным удовлетворять наше любопытство.

Ну... наше ладно, а вот ученых...

Я кое-что тоже не читала, но лажанулась только на Дж.Лондоне.

Точно. У него, правда, есть и женские персонажи ... Но все равно как-то не сильно вдохновляет. Хотя сами книжки очень сильные.

Ну там было так: на часть вопросов среди вариантов ответов "казнить", "замучить в тюрьме", "утопить", "организовать оборону", "пойти войной" был и "помолиться за успех предприятия/заблудшие души". Тогда я, конечно, выбирала этот вариант - если можно помолиться, то почему ж не помолиться. Ну а уж если такого варианта ответа не было, тогда приходилось казнить . Мне кажется, что у Грозного были схожие проблемы и дилеммы.

Вот с Франко - сложнее. Там не было варианта "помолиться". В лучшем случае можно было противникам режима организовать скорую психиатрическую помощь.Поэтому Франко я аж на 50 %. То есть во мне - ровно половина Франко. Меня так и обозвали в конце - "полуфранко". Правда, здесь, возможно, есть неточность, потому что последним вопросом они предложили выбрать для себя наиболее приятную компанию из человек шестерых, и я выбрала Рафаэля Надаля. Ну, думаю, тенисист, молодой, спортивный, наверное симпатичный ... Но я его спутала с каким-то другим тенисистом, а потом посмотрела в Интернете - и он мне не понравился. Я бы тогда лучше выбрала старого Хулио Иглесиаса. Но, с другой стороны, вряд ли это сильно повлияло бы ...

Удивительно - он там очень узнаваем на портрете.

А переходящий православный праздник у вас, стало быть, затруднений не вызвал?

Да, тест не тяжелый. Тот же вопрос - с православными праздниками вы хорошо знакомы?

А как вот этот, например:

http://diletant.media/state_exam/?id=36906622

Кое-как, но кое-что знаю. А Вы с еврейскими?

Шесть из десяти. Плохо.

Кое-что. То есть совсем кое-что. Пурим с Ханукой, наверное, не спутаю. Но, судя по тесту, вы в православных ориентируетесь лучше, чем я - в еврейских.

Я набрал 6 из 10. Паршиво конечно, но что интересно - я правильно ответил на все вопросы, когда ответы вытекали из знания классической древности, но провалил всё специфически кельтское.

Совсем не плохо. Он не такой легонький. У меня 8 из 10. Многое просто угадала.

А про кельтское государство в Малой Азии (Галатия) ответили правильно? Я ответил правильно только потому что знал что Цезарь заключил союз с тамошними кельтами против Митридата (Цезарю тогда было лет 20).

А что именно празднуют в Хануку знаете?

Какую то особо удачную пакость, поди?)