ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 2

Степашка, Трамп после того как террорист врезался в толпу, убил человека и ранил 19, сперва молчал, потом обвинил обе стороны, потом только одну, вчера опять обе стороны.
А Вы - про Обаму...

У меня впечатление что мы живем в разных вселенных и на разных планетах и что "левые республиканцы" (кстати что это за зверь)
видят, читают и понимают новости иначе.
1. Когда был наезд и когда Трамп сделал первое заявление?
2. Должен ли был он осудить в первом заявлении кого-либо не имея точные данных от расследования сразу в субботу?
3. Когда он обвинил только одну сторону, потом две, а потом одну, а потом две , а потом...?
Тут мы с вами, наверое точно смотрим в разные источники?

На вопросики имеете ответы?

Мне интересно вы также относились к Обаме, который все свои заявления делал через два, три, а иногда и четыре дня и позже (Бенгази) и всегда когда преступление каcалось черных он говорил не будем спешить с заключениями. Когда речь шлa o белыx "оскорбившие угнетенных" он сразу jumped to conclusion что бeлый был виноват. Делал это как лиса, хитро. Так было сразу, когда он стал презиком и произoшла стычка черного профессора (расиста) и полицейского, где профессор нарушил закон. И так было все 8 лет. Обама был самый dividing президент.
Вы также относились к Обаме, когда на убийство 5-x и ранeниe 15 полицейских он зaявил, что он понимает обе стороны: сторону убитых и убийцы, который сказал
что он имел непреодолимое желание убивать белых. Он был членом BLM. Никто не назвал это зверское убийтво актом терроризма, hate crime.
Все каналы вообще почти не говорили об этом. Им было бы интереснee, если бы на местe черного был бы белый. В этом случае их неделю нельзя было бы остановить.

Первое заявление - в субботу:обе стороны виноваты
Второе - тремя днями позже:виноваты ККК и нео-нацисты
Третье - вчера, в интервью журналистам, в Трамп-Башне:виноваты обе стороны.

Достаточно плохо, никогда не была от него в восторге, но никогда, когда меня спрашивали о нем, не переходила на то ли линчеваных, то ли нелинчеваных негров, как это непрерывно делаете Вы.

Было два оффициальных заявления и одно интервью.
1. В первом он говорит, что он "condemn hatred on many sides". 3:58 recording time



2. Второе через один день в понедельник.
Где он сказал, что он осуждает нацистов, ККК (назвал names) и скaзал, без названия имени, другую сторону, которая тоже была violent. Опять указал на две стороны, но только вторую не назвал.
3. Интерью, где он сакзал опять что он осуждает обе стороны: нацистов, ККК, супремасист, а также левых, антифу. He named them.
Но нашим идиотам из альфиков удалось услышать, в последнем интервью, к что он защитил нацистов. И еше их возмущает, что oн провел знак равенство между правыми и левыми. Оказывается воинствующие левые, антифа имеют уже moral authority...

И я говорю:туда, сюда, потом опять туда.

Опять линчуете негров.

Билл Велд, Митт Ромни (губернаторы Массачуссетса)

Мы наверное разговариваем и пишем на разных языках?
Все три раза он осудил обе стороны. У вас есть возражения?
Первый раз без имен, во-второй назвал только ККК, и другую сторону без имени.
В третий назвал обе стороны по именам.
Сейчас начнете жонглирование словами и предложениями -- называется демогогия.

Не фантазируйте.

Второй раз он назвал одних bad, а вторых - только violent

Вы и в этом эксперт? Надо же. Мне бы столько знать про Калифорнию, сколько Вы - про МА.