Национальные интересы России

Алик Бахши

Национальные интересы России

В выступлениях президента Путина на международную тему часто можно слышать фразу, которая, как мне кажется, стала сакральной - «национальные интересы России». Обычно она звучит с упрёком к странам Запада, которые, по мнению Путина, должны не только считаться с национальными интересами России, но и уважать их. Правда Путин не удосужился огласить, в чем собственно конкретно состоят национальные интересы России, но, судя по военно-политическим шагам предпринятым Россией, они явно выходят за её государственные границы, что подтверждается вторжением российских войск в Грузию и Украину с последующим отторжением их территорий. Таким образом, национальные интересы России неизбежно сталкиваются с национальными интересами других стран, и определяются не иначе как агрессия. Украина захотела войти в Европейский Союз, но оказывается таким желанием независимая страна, нарушает законные интересы другой страны – России. Кстати, Путин так и сказал, что Россия не допустит подобных действий соседней страны. Получается, что в случае, если независимая соседняя страна, например Финляндия, изъявит желание присоединиться к НАТО, то надо будет ожидать военного вторжения России, ибо может быть, Финляндия тоже попадает под законные интересы России.
Я не оговорился, Москва действительно считает, что национальные интересы России являются одновременно и её законными интересами. Это подтверждается словами министра иностранных дел Лаврова: «проект транс-каспийского газопровода затрагивает законные интересы России». http://tass.ru/politika/1582470
Выходит, что если между независимыми странами Туркменией и Азербайджаном будет проложен по дну Каспийского моря газопровод, то данное действо является нарушением Российских законов. Возможно, что строительство газопроводов вообще является нарушением международных законов. В таком разе прокладка газопровода из России в Турцию по дну Черного моря также не законна. Или, может быть, Россия спрашивала на то разрешения у Грузии, Украины, Румынии, Болгарии? Вроде обращения России к черноморским странам с такой просьбой не наблюдалось. Отсюда естественный вывод: все страны, бывшие колониями Российской империи, или как Москва называет постсоветское пространство, подпадают под законные интересы России. Иными словами, любое самостоятельное решение этих стран, будь то политическое или экономическое может оказаться в поле действия Российского законодательства. Исключение составляют Эстония, Литва и Латвия, которые оформили себя членами не только ЕС, но и НАТО. Этот факт указывает на то, что законные интересы России начали действовать с появлением в Кремле Путина; при президенте Ельцине требование о соблюдении законных интересов России на постсоветском пространстве от Москвы не исходило. Вот Украина не успела вовремя подсуетится и оказалась нарушителем Российских законов, свергнув своего президента Януковича. Таким образом, отстранение президента от власти в любой независимой стране, но бывшей колонией России, является нарушением законных интересов России. Я подозреваю, что ни о каких законных интересах России в Украине и не знали, когда затевали Майдан, за что получили наказание в виде потери части своей страны. Короче, незнание законов не освобождает от ответственности.
Вообще-то Путин должен представить конкретный список законных национальных интересов России, чтобы соседние независимые страны не оказались нарушителями российского законодательства и не поплатились за это территорией.
Несомненно, каждое государство имеет свои национальные интересы, однако, если государство когда-то входило в состав Российской империи, то его национальные интересы уступают национальным интересам России, которые являются законными. Точка!

Итог - если ваш сосед Россия, то вы можете быть либо вассалом, либо врагом.

18.08.17.

Да, Путен пытается подражать США. )

Это вряд ли. У России были гораздо более весомые причины вторгнуться в те же страны Прибалтики, особенно когда те отказались дать транзит в Калининградскую область и ничего подобного не случилось.
Так чего Финляндии, которая пережила и Сталина, и Брежнева, и Ельцина, волноваться?
Это называется нагнетанием страстей.
"Он пугает, а мне не страшно" говорил Толстой в отношении Андреева.

Путин несомненно вторгся бы в Прибалтику под предлогом защищать право русских говорить на родном языке, а их там в процентном отношении не меньше, чем на Украине, но они успели оформиться в НАТО. Финляндия не является членом НАТО, и раз уже подверглась нападению, а с учетом агрессивной политики путинской России, кто знает, что взбредёт в голову кремлёвскому реваншисту, предлог при желании всегда найдётся, чтобы напасть.

Предлог всегда найдется, написать подобные ужастики.

Да, со стороны, может быть для Вас это и ужастики, но те родные которых погибли от рук русских вторгнувшихся на Украину или, как сказал Путин, находящихся там в отпуске, это более чем ужас. И легкая ухмылка или безразличие, которое демонстрирует Ваш аватар, как и Ваши ужастики навряд ли будут, мягко говоря, ими поняты.

Алик , ты какого хера на Урсу приперся?:)

А те родные, которые погибли от рук вторгшихся сил АТО совсем не в счет и ужаса никакого нет?

Ну и в какую страну вторглись силы АТО? Следуя Вашей логике, Красная Армия освобождая, допустим Смоленск от гитлеровцев, тоже вторглась?

Красная Армия не проводила АнтиТеррористическую Операцию, она освобождала оккупированную территорию.
И Сталин 22 июня не подписывал Указ о начале АТО.

Это всё так. А вот как Вы оцениваете две чеченские войны? Не как АТО? Не как восстановление порядка на захваченной мятежниками территории?

Тут сложный вопрос. Дело в том, что вначале республиканские власти подстрекали националистов в действиях против Горбачева, когда Горбачева не стало, националисты превратились в мятежников.
Тут я вижу ситуацию таким образом:
1. нельзя было заигрывать с националистами ни под каким видом.
2. Когда началась национальная зачистка, т.е. изгнание русских из Чечни - необходимо было это подавить в самом зародыше.
3. Когда Чечня полностью обрела независимость, нужно было ее оставить в покое, построив вокруг нее стену, как это начал делать покойный Немцов.

А что цель АТО на Украине разве не освобождение оккупированной территории?

Для Чукчи ответ зависит от каждого конкретного места. Например, когда евреи изгоняли палестинцев с из Палестины, они называли эту войну освобождением от оккупантов.

А евреи изгоняли палестинцев? А кто такие палестинцы и когда они там появились?

Вроде, обращается к согражданам-мятежникам, а не к оккупантам.
ПС перед этим даже допускал возможность проведения референдума, но решил, что с помощью оружия можно добиться большего.

Вот и Вы этим вопросом подтверждаете аналогичную ситуацию на Украине, а кто такие русские и когда они появились на Украине?

Казахстан ввёл безвизовый режим с США, на что министр иностранных дел России Лавров потребовал от Казахстана отменить данное соглашение. Это наглое по своей форме заявление есть ни что иное как покушение на суверенитет независимого государства. Похоже Путин потерял всякую ориентацию в международных делах и ведёт себя как дремучий неандерталец, позоря не только себя, но и всю Россию перед лицом мирового сообщества.