Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Умерьте фантазию.

Бука.)

А г-жа Ripley как всегда исчезла в критический момент. "ну она же не может всё своё время на форуме тратить на меня!" Не в первый раз...

Неужели она ещё и монархистка?!

Судя по всему да. И очень православная. Из "романтических".

Ё... Я в реле этого обкушался на всю жизнь...

Не сужу и не осуждаю. Только хочу понять то время и тех людей. И не только императора и его приближённых.

Самое смешное, что тут нас в Израиле монархисты тоже есть и немало. Почти все настоящие ортодоксы - монархисты. Хотят востановить Дом Давида. Есть одна трудность - у Давида было очень много потомков и практически каждый еврей сегодня от него происходит. Так что же делать? Их ответ - придёт Мессия и всё устроится! (Мессия будет конечно из потомков Давида).

Ну, скорее всего уже как-то щупали и, думаю, были разочарованы. "Массы", конечно, можно охмурить, но до определенной степени. Не встретит эта идея в "массах" понимания. Да и духу у них не хватит, у нынешних. Чтобы "реализовывать". У них сейчас другие задачи: в ближайшие после выборов годы доприватизировать все вмутную и договориться между собой, как жить дальше без всяких жестких переделов.

Ну, это понятно. Но вот станет ли книжица от этого "громким событием"?

Эти идеи популярны в провинции. И что меня неприятно удивило -популярны они и среди гуманитарной интеллигенции, в том числе профессиональных историков. Могу предположить, что в столице они популярны среди бедного населения. Вообще, как это не покажется странным, монархизм ныне -идея бедноты и аутсайдеров. Хотя, это перестаёт казаться странным, если вспомнить, что именно эти слои всегда являются опорой и орудиями радикальных реформ левого характера. Как то не поворачивается язык сказать "революции", потому что в данном случае это была бы инволюция. А Российский МОНАРХИЗМ именно одно из крайне ЛЕВЫХ течений! Возможно, и это покажется странным, но это так. Так что, повторюсь - в случае экономического спада и резкого падения уровня жизни вы увидите монархистов и в Москве. А с ними и весь "букет" - "казаков", хоругвиеносцев, черносотенцев. Да они и сейчас есть, странно,что вы не придаёте этим клоунам значение. Когда злых клоунов много - они сила.
Добавлю, что всё это дерьмо активно поддерживается РПЦ. в том числе через тусовки "воцерковлённых" , которые регулярно организует, и через проповеди.

Дык!
Путинизм - тоже левое течение: левые Путин, Сечин, Дерипаска и Абрамович
противостоят правым Шендеровичу и Удальцову, дабы отвести подданных от
ужасного сценария, уготованного грузинскими ГБшниками и Бараком Обамой.

Это путен то левый?))) Путин , это экономический ультралиберализм. Практически, либеральный фашизм.

Ну, надеждой на "хорошего царя" и жив русский человек. Вон и новую аристократию приняли практически безропотно. Но сказать, что это нравится - не могу. "Букет" имеет место - насмотрелся и в Москве на ряженых казаков и прочих.
Они меня не пугают - маргиналы (пока, во всяком случае). А вот огромные очереди к "мощам" разочаровали. Нормальные с виду люди стояли часами. С детьми. Не понимаю. Опереться не на что? Или что?
Но монархия? Абсолютная? В Европе? Нет, не верю. Не верю и потому, что наша "элита", чтобы она там не вещала, ориентирована исключительно на запад. Не бывает так, что здесь - православный Иран, а "там" они все сразу европейцы. Вся эта антизападная риторика и даже некоторая конфронтация (не сильная, кстати) - всего лишь попытка заставить "полюбить их черненькими".
Ну а интересы РПЦ - они понятны. У нас церковь всегда была частью государства и ее стремление стать самой значимой частью неизбежно.
Ну а то, что серьезный протест у нас возможен исключительно левый и антилиберальный - это да. И желающих его возглавить хватит. И если при этом сильно задружатся монархисты с коммунистами я ничуть не удивлюсь.

Левый Путин в противоположность правому Удальцову - это
не нонсенс, а факт пропагандистской реальности.

Если под "левизной" понимать близость к человеку от
сохи и его интересам, то можно навскидку спросить
любого жителя окрестностей Калуги с антенной,
настроенной на 3 федеральных канала - кто самый
большой антиимпериалист и социалист - Путин или
Удальцов? - и в 9 из 10 случае ответ будет "конечно,
Путин".

Левое-правое вообще - энантиоморфы и в пропагандистском
Зазеркалье легко меняются местами, за этой переполюсовкой и
не уследишь. Так, в свое время Бухарину не помогли в общем-то
"правые" заигрывания с крестьянством и неприятие коллективизации -
суровый форумный вердикт, озвученный бархатным баритоном,
был все равно "виновен". "Борясь за власть", по наущению английской
разведки этот "правый" действовал заодно с лево-троцкистским блоком
в направлении демонтажа Сталин-ассоциированного
ядра национальной стратегии.

А с Путиным и Удальцовым (в пропагандисткой релаьности) еще
проще: Удальцов - ставленник грузино-американской
закулисы и в этом смысле, конечно, "правее" "конструктора
суверенного социального государства" Путина.

Ну, это да...) Как точно подметил Капитанский сыночек - имитация патернализьма и всё такое... И "нарот" требует , чтобы его секли тщательнЕЕ и выдаивали насухо)))

У них как раз - как у людей. Они даже Президента без помощи русских хакеров выбирают.

А чё? За 300 лет двоих убили (Петра III и Павла). Это так много?

И как это соотносится с дотацией 3 трлн руб из бюджета Пенсионному фонду?

Прекрасно соотносится. В общем раскладе, и учитывая, что пенсионеры основой электорат этой мрази. Всё покупается и всё продаётся.