Вопросы модераторам (корректные)

Большевик, расист, ленинизд-путинизд и ультралевый антисемит степашка такой нехороший человек, как будто он не видит на какой выпад клона ориона это была ответная реакция.

А чей клон орион?

Будем говорить языком клона ориона - раз ему можно значит и всем можно :

большевик, расист, ленинист-путинист и ультралевый антисемит степашка сначала вынь из жопы пальчик и потом извинись передо мной. Потом я подумаю продолжать ли с тобой негодяем общение.

А они у Вас перед кем? Моральные?

Похоже что орион это клон большевика, расиста, ленинизда-путинизда и ультралевого антисемита степашки как и гуччи рафиков верто.

Этот гнус. ретранслирующий СNN, тоже пассия Неизвестной.

В древности была господствующая идея монархии. Поэтому человек эпохи библейской старины мог представлять, что лжемессия - это персона какого-то сильно могущественного царя, вождя, завоевателя, жреца.
И тогдашний мир был маленький, одно царство могло покорить всех, один император ими править. 0 дальних странах мало знали, Америку не открыли, Африку не брали в расчёт из-за представления о неграх как о животных практически. Рим, Европа, Ближний Восток, Палестина, Персия, Египет, может ещё Китай и Индия, вот и всё обозримое и не очень населённое пространство. Его вполне могла охватить одна администрация, как римские колонии, во главе с властителем.
Но кто сейчас может единолично править миром с его пёстрым могообразием единолично? Вряд ли такое можно вообразить.
Поэтому ваш марсианский Мешиах, предположительно, может быть не одна фигура, а совокупность идолов политики, науки, масскульта. Но они не прямо руководят всем человечеством, как диктаторы в отдельных державах мира, а насаждают свои ценности, традиции, нравы.
Это вся компания кумиров и лжепророков современности, распиаренных СМИ небывалой и не знакомой древнему чаловеку силы, и дутые звёзды Голливуда, и фальшивые гении типа Фрейда и Эйнштейна, и бесовские ансамбли вроде битлов. и марксистские вероучителя, и харизматичные политиканы, и телепроповедники вроде Познера и Кинга в подтяжках.
Каждый из них, конечно, всем человечеством не верховодит, но вместе они его окучивают. 0дного ловят на рок-музыке, другого на атеизме, третьего на извращенцах, четвёртого на Сталине, пятого на наркотиках и т.п. Или человек попадает в несколько ловушек одновременно. И многие прельстятся, как предсказывали.
А разносят все такие мерзости марсиане. Мне такие догадки являются, а вы как думаете?

Да какая разница? Я не гонюсь за авторством и лаврами в бренном мире, тем паче в конце времён.

Но не правдоподобно ли, что ваш Мешиах воцарился не в одной фигуре великого повелителя всего мира, который бы не принял такую однородную тиранию, а разделился на много ипостасей. Так лучше уловить как можно больше душ заблудших, многовариантность позволила насытить на спрос самые разные вкусы.

Все же не могут быть фанатами Чака Норриса, например. Ну так вам Ди Каприо. Не болеете за "Реал", выбирайте "Челси". Выбор вроде широкий, а по итогу один - все фанаты Голливуда или футбола.

Так и с философскими лжетеориями. Не нравится или разочаровал материалистический коммунизм? Так берите вы атеистических демократий.

Жизнь человеческая коротка, но пока скорее всего ещё успеете.

Не волнуйтесь, сударыня, пану Бельведерскому до конца миров нужно в тур съездить, время еще есть.

Писавший этот текст пребывает в уверенности, что человек сам не может прозреть
своих интересов и полагается во всем лишь на учителей - учителей плохому и
учителей хорошему.

Захотелось человеку выпить стакан воды, но он ждет, что скажет добрый учитель.
И выпивает воду только, если получает от учителя подсказку-одобрение.

Роль учителя, конечно, велика. Особенно, когда речь идет об обучении ремеслам:
играть на фортепиано, делать вычисления, чертежи, вышивать крестиком.

Критически и свободно мыслить иногда тоже помогает учитель -
что называется, прочистить чакры и сбросить шоры. Но иногда
человек к этому приходит сам...

...И для такого человека Маркс уже никогда не будет "учителем".
Он будет одним из пластов истории мысли, оставшимся в чем-то
актуальным до сих пор, в чем-то устаревшим, а в чем-то (как показала
практика) неадекватным изначально.

Познер для такого человека не будет учителем, но будет хитрым
шоуменом, раскручивающим собеседника на те или иные выверты,
или оговорки, сообразно его позиции и стоящих за ней интересам.

И когда "учитель" Ротенберг скажет такому человеку, что он должен
поставить на свое авто навигатор и заплатить Ротенбергу - такой
(критически и свободно мыслящий) человек не побежит тут же ставить
этот навигатор, а будет сопротивляться "воле учителя" до последней
возможности - сообразно своим интересам.

У тебя, Графоман, у самого нет разума и воли противопоставить их господствующим вокруг теориям.

В двадцатые годы ты бы был марксистом, хотя на пальцах бы доказано, чем то закончится в совке.

Сие не ведомо. Потому что критерий относителен и чёткий срок тайна.