Вопросы модераторам (корректные)

На какие документы?))) Это же явная беллетристика!

Жизнь короля Якова? В Средневековье мало что так было задокументировано, как биографии королей. Плюс, не забывайте, он сам книгу написал - то есть, сохранились свидетельские показания. А внезапное изменение короля - с образованного человека, который за гуманизм и просвещение, до охотника на ведьм - это известный исторический факт. Просто задокументированное объяснение этого исторического факта ни в какие материалистические рамки не лезет и поэтому обычно игнорируется. Что, собственно, вы и пытаетесь делать.

"Задокументированное объяснение" или обычная "лубочная сшивка",
делающая историю назидательной?

Но позвольте встречный вопрос. Отвлечемся на время от скепсиса в отношении
"источника" и предположим, что именно так и было, женщина рассказала нечто,
касающееся интимной жизни короля и попала в яблочко. Вы сами-то считаете это
мнимое попадание с чем связанным? Не с тем ли что она действительно была ведьмой?

Да жгли евреев за милую душу. Сколько их в только Испании Торквемада и компания сожгли. Ходят какие-то ни на кого не похожие, Христа не чтят, а если чтят, то не факт что искренне, ритуалы у них какие-то, деньги им все вокруг должны - идеальные кандидатуры на роль во всем виноватых.

Представления не имею ни что она ему сказала, ни откуда она это узнала. Этим история и интересна - моментами "а хрен знает, как это объяснить".

Просто вот такой исторический факт, с которого началась массовая охота на ведьм в Англии.
Полюбопытней загадка, чем ваши примитивное объяснение со средневековой "кислотой", не правда ли?

"Хрен знает как"?

Так это "хрен знает как" буквально пронизывает обиходные представления.

В музее-квартире Шаляпина любят показывать холст, который
лопнул в день, когда Шаляпин умер. Как? А вот так - хрен знает как, но факт.

И уж общим местом является некто, явившийся избавителю в пути
с вестью, что того там, куда он стремится подстерегают нехорошие люди,
отчего избавитель делает какой-нибудь
хитрый маневр и оказывается на месте окольными путями, убеждаясь,
что его действительно уже поджидают. Как так? А вот так - хрен знает как.

Макс, ты меня удивляешь...
Кто тебя убедил в подобной херне - я про выделенное болдом.

Меня в этом убедило многолетнее увлечение их историческо-документальным контентом. А также сравнение его проф уровня со всеми другими производителями, включая российских (я в принципе почти все документалки на русском смотрю). ВВС это те ребята, которые задают в профессии каноны качества. Чуть пониже бултыхаются NG, Дискавери и Нистори. Это четыре мировых лидера, которым все подражают и уровня которых все мечтают достичь. Но ВВС - первый.

Ну а то что тебе в мозги срет Гоблин, Первый канал и Стар Медиа - это не новость. Твое мнение тут не авторитетно.

И документы на это есть?

В 86 году не давали? Кто конкретно не дал СССР кредит в 1986 году?

Ага! Я некоторое время участвовал в их форуме. Там премодерация и обычно ждёшь около часа прежде чем твоё сообщение появится. А ещё у них есть так называемый Круглый Стол - место для публичных дискуссий в открытом эфире. Я хорошо пишу и говорю по-английски. И вот как-то раз звонят мне с ВВС и предлагают поучаствовать в Круглом Столе, в дискуссии на тему о Палестинской проблеме. Я согласился. Примерно за час до назначенного срока звонят опять и спрашивают что я собираюсь сказать. Ну я и высказался достаточно откровенно. Потом в назначенное время звонят опять и говорят что дискуссия начинается и чтобы я был готов. Там было шесть человек - три араба и три израильтянина (все израильтяне кроме меня крайне левые). Когда дошла очередь до меня (я был последним), называют моё имя, ждут две секунды и связь пропадает! Потом говорят, что со мной не удалось связаться, но дискуссия закончена к сожалению! Такую штуку со мной проделали ещё два раза. Больше я не соглашался. Зато начал жаловаться. Получал несколько раз стандартный ответ: большое спасибо, мы очень ценим Ваш вклад, инцидент расследуется, о результатах сообщим...

Ну я о документально-исторических фильмах ВВС писал, не о современной их журналистике, которую смотрю-читаю редко. Для меня тут Юля Латынина авторитет: она волком выгрызает все западные левые СМИ типа Гардиэн, ВП и НЙТ. Вот как раз за всякую такую фигню. К ВВС у Юли претензий не помню.

Зато помню много претензий к себе у читателей-экспертов, которых обламывал по всяким техническим или распиздяйским причинам. Они в этом всегда видят всемирный заговор против их великих идей, но чаще всего объяснение проще - облажался, бывает.

Даже и не ожидал другого ответа. "Включая российских" - это надо полагать тов. Резун?
Я вот даже не могу утверждать, что ты сознательно врёшь (вслед за Резуном).
Ты просто в это уверовал.

Какая разница есть ли у неё претензии или нет? Я рассказал про то, что случилось со мной лично! Это пяти Латыниных стоит!

Конкретно это не смотрел, и нагуглить ничего не смог, может не перевели еще. Но в принципе, наверное, да, что-то типа этого. Документально-игровое, как та же "Охота на ведьм", или цикл Time Watch

А почему ты не пишешь Ризюн, как ныне утраченные дебилы в старые добрые времена делали?
Теряете хватку, ватники!