Вопросы модераторам (корректные)

Возможно я ошибаюсь, но у меня сложилось такое мнение ,как о "журналистах ВВС" и других "средств" , так и о сотрудниках различных структур ООН, действующих во всяком случае в нашей зоне "Изр-Араб" конфликта, например в Газе , что это не более чем набранные из местных арабов ,более-менее грамотные "хамасовцы", снабжающие тн "информацией" свои "центральные органы ". И естественно, что как они так и их "информация" ни малейшей степени беспристрастности и объективности конечно не имеют.
Подозреваю, что подобное встречается и в других "горячих точках"- набирают "корреспондентов" из местной публики.

Ну, это вряд ли. Не представляю, что я мог бы делать в глухом переулке.

С пенсии 10-15 тыр не платят 5 тыр за обычную квартиру. Субсидии есть.
А жить на две пенсии вдвоём проще, чем одному на одну.

А зачем изменять этот мир? Его всё равно невозможно переделать, частному лицу и в принципе.

В нём реально только ненадолго устроиться. Кем он создан?

Если "эволюцией Дарвина", это вообще бессмысленно. Никто никаких коммунизмов не обещал.

Это смешно, марксисты изобрели свою материалистическую телеологию.

Но это настолько тупой обман или самообман, что откровенный анекдот.

В форумной дискуссии совершенно размыта грань между понятиями
зависть и прозрение своих прав и возможностей.

Стремление изменить ситуацию к лучшему и констатация корявости
имеющейся - это не зависть.

Я не устаю приводить особенно близкий мне пример медленного
уничтожения академического издательства позднесоветским
директором-отставником, не имевшим никакого издательского
опыта.

Издательство это включает целую серию академических журналов,
востребованных во многих библиотеках и университетах мира.
Что сделал бы молодой, амбициозный и понимающий
в издетельском бизнесе руководитель? Он провел бы
зарубежную рекламную кампанию, поднанял бы английского
переводчика и сразу бы получил валютную выручку, которую
вложил бы в модернизацию производства, увеличение тиражей
и более широкую рекламную кампанию.

Но этот же унтер-пришибеев, привыкший только выполнять
приказы начальства инициативу не стал проявлять не только
потому, что был не в теме, но и потому что не-проявление
инициативы просто вшито в этот тип начальников.

В итоге издательство сразу ушло в минус, сидело на дотации
из Москвы, работникам платили мизер - остались одни
пенсионеры, потому что без пенсии на оклад 7000 руб.
никто не подписывался. Тиражи упали (иногда до 100
экземпляров), веб-версии (с соответствующим коммерческим
сопровождением) по косности не делали.

Вот до такого жалкого существования отставник - унтер-пришибеев
довел издательство. Сказать такому "подвинься, я знаю, что
нужно делать" - это что, зависть?

Вы считаете, что BBС должен извиняться, произнеся слово евреи.

В Израиле разве не евреи обитают?

А при чём тут марксисты?

Возможностей всегда больше у шустрых. Всегда и везде. И в СССРе было то же самое. И острые локотки точно так же способствовали. Сейчас просто все стало наглядней за счёт на порядки большей стратификации. Но это уже тема для совсем другого разговора.
Но примеры реализации открывшихся новых возможностей не за счёт острых локотков и пронырливости, а за счёт мозгов и работоспособности тоже есть, и их немало.

Ну вот, а другим советуешь требовать тут нахально.

Именно так.

Согласен со всем сказанным, кроме того, что бойкость заместо мозгов не является главным конкурентным преимуществом в научном бизнесе. Не думаю, что это так.
Да вы и сами видели, думаю, не раз, как умница и трутяга пашет за всю лабораторию не поднимая головы, в то время как премии и публикации у его руководителя. И хорошо если тот просто хороший менеджер, а не тупо блатной или, в импортном случае, отвечает политкорректным характеристикам "хорошего ученого".

Под "дарвиновской эволюцией" (в противоположность "недарвиновской")
понимают 1) строго градуальную эволюцию, сопровождаемую
монотонным ветвлением филогенетического древа без
последующего пересечения ветвей (вроде симбиогенеза,
ведущего с мгновенному преобразованию организации) и
2) микроэволюционные процессы, в которых господствуют
дарвиновские "ненаправленные изменения" (в противоположность
"ламарковской эволюции", характеризующейся закреплением
"направленных изменений").

Лихие 90е виноваты во многих бедах. Навальный - повелитель миньонов с соответствующими мозгами.
А ты мудило.

Так ведь вопрос в том-какие могли быть и могли ли быть альтернативы. Ну попробуй рассмотреть и разобрать и оценить
результаты в "перспективе" какой-либо альтернативы тому, что и как "было". А просто обвинять не сложно.

Альтернативы всегда есть. И результат у них тоже разный по определению.

А какой смысл? История не знает сослагательных наклонений. Что сделано, то сделано.
Тут важнее провести анализ - почему так получилось? Почему получилось так, а не лучше.
Но, насколько я вижу, в этом анализе никто не заинтересован. А без такого анализа мы получим те же грабли

На редкость гнусный тип! К твоему сведению, паскуда, в Израиле среди прчих 350000 русских,что в процентах в разы больше чем евреев в России. И они живут как все и в армии служат, между прочим. Попадись ты им в руки, пристрелили бы без сомнения!

Это да, к сожалению. Бывает. Более того, в россии это даже "по понятиям") И в большой науке есть "понятия", что поделать. Система,с!) Но сильно утешает то, что и "трудяга" в бизнес-науке тоже в накладе не остаётся, как правило. Всё таки, в бизнесе таких ЦЕНЯТ.

Имеется ввиду все коммунальные платежи.
И за квартиру, и за электроэнергию, газ, телефон, интернет, антенна, домофон.
Именно 5000р. и выходит.
Кстати, сейчас лето и субсидий практически нет, они идут, в основном, за отопление. Но тогда и расход повышается ещё на 3000р. и уже будет не 5000р, а 8000р.

Так что...хочешь, не хочешь, а 5000р. в месяц все равно отстегивай.

??? Кто бы спорил?
Конечно.

Да нет, смысл большой- если выяснится, что альтернатив не было или их результат с очевидностью приводил бы к ещё худшим результатам, то можно успокоиться и перестать смотреть "взад" и думать о "завтра".
А думать "почему так получилось?" можно бесконечно , но бесполезно, потому что и время и условия и ситуация сегодня иные , чем вчера.

Почему они называют "левыми" американских демократов?
Это смешно.

0ни прикармливают черномазых вовсе не из-за заботы о ниггерах. Мало того, на нищих им тоже начхать.

Это еврейская мафия воротил Уоол-Стрит и либеральных журналюг, чтоб они негров и бедных любили!