Вопросы модераторам (корректные)

Я понимаю, что вряд ли опровергну мнение израильтян о всемирном заговоре СМИ против них (хотя Пан сейчас легко всем объяснит, чей это на самом деле всемирный заговор). Но, скорее всего, дело обстояло так. Желающий срубить американских гонораров палестинец сделал этот снимок и скинул его в редакцию НЙТ с подписью, которая в его миропредставлении была более адекватна чем правда (которую он, впрочем, мог и вообще не знать). Бильд-редактор НЙТ увидел фотку, сказал: "О, клево! Ебашим на первую!" Поставили. Потом начали звонить евреи, сообщать свою скучную правду. Извиняться и признаваться в своих косяках - никому неприятно и НЙТ оттягивала этот момент до последнего. Но когда уже коллеги травить начали (а это самая жесть), пришлось писать опровержение.

Криминала тут нет, просто низкий уровень профессионализма. Хотя с другой стороны, мне ли из Мухасранска критиковать профессионализм НЙТ?

Ок, Яков наврал. А почему тогда его переклинило и он из адекватного разумного человека вдруг превратился в маньяка?

Яков хоть какое-то объяснение предлагает. А если ему не поверить, то как объяснить такой резкий поворот? То есть, объяснений-то можно массу придумать, но фактов в них вообще никаких не будет, одно рассуждалово.

Исторические повествования без своего рода украшений были бы скучны.
Скажем, история ВОВ в сухих цифрах и описании колебания границы
по месяцам без описаний подвигов Александра Матросова, Зины Портновой
и пр. не вызывала бы такой ажитации. С ней трудно было бы работать идеологам,
пропагандистам. Да что об этом и говорить - не бывает исторических повествований,
не инкрустированных "историйками" - такова специфика этого жанра.

Что касается подлинности этих вставок. Они в значительной мере препарированы.
В них выделена определенная назидательная линия, но отсечено все, что эту
линию затемняет. Вспомним дискуссию о подвиге Матросова.

В целом "инкрустирующие историйки" несут специфику, сообразную природе человека.
Человеку нравятся байки, самой лучшей "интерпретацией" которых будет
"а хрен знает, как".

Так о чем мы так долго рассуждаем в данном случае?

Да оно и понятно. Ты ж у нас - человек мира в загончике

Так король этот также поведает Вам, о чем говорили
отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе...

Я же кидал ссыль на Бехтерева: внушение и самовнушение.
Даже кардиналы в те времена порой верили, что одержимы
демонами. И рассказывали, что им говорил сатана.

Когда материалисту Небытиеву предлагаешь факты, очевидно не вписывающиеся в его материалистическую концепцию, его клинит и он начинает отрицать факты, а не пересматривать концепцию. Этим, собственно, ученый Небытиев отличается от ученых Ньютона и Эйнштейна.

Просто к фактам у каждого разные требования. Я бы эту байку
поостерегся считать фактом. Именно поэтому и не вижу смысла
"интерпертировать". Или Вы не верите, что, согласись я, что это
"факт", я бы не вывалил с десяток "интерпретаций"?

Это да. В пределах федерального стандарта на оплату коммунальных услуг можно порезвиться. И тут опять в Москве лучше всех, наверное. 10 процентов от дохода - это не 22.

Ты не учёл ещё одну важную деталь или вопрос - А заинтересованы разные бибиси и ооны в объективной информации ? Но то что у нас, в Израиле, совершенно безобразно ,те кому это положено, относятся (вернее-никак не относятся) к "пропаганде" и "контр-пропаганде" , только ленивый не говорит. А толку...

Разные бибиси заинтересованы в одном - в хайпе (кликах). С этого они выбивают себе рекламные деньги, на которые потом пьют и гуляют в шикарных ресторанах. И если им присылается офигенная фотка, от которой у всех читателей встанет, - то им глубоко пофигу, откуда она и насколько соответствует реальности. Опровержение штука неприятная, но оно потом и на 20 странице, а фотка и хайп сейчас.

Журналисты тоже люди, знаете ли, со всеми плюсами и минусами.

Неудивительно, что государства в своем "поведении",
стратегии и тактиках сравнимы с людьми. Так же
порой неуверены в себе, завидуют, настораживаются,
злорадствуют.

Израиль выгоден США как младший партнер. Кроме того,
не единственный на Ближнем Востоке. Это выкристаллизовалось
еще в середине 1960-х и с тех пор (в особенности после 1967 г.)
отношение не меняется. Любое усиление Израиля встречает
глухое неприятие. Европа на Израиль тоже смотрит ревниво:
это одно из сильнейших государств в Средиземноморье,
которое, возможно, в скором времени сможет освоить шельфовые
газовые месторождения. Они знают, что Израиль болеет раком
в виде Западного берега и Газы и неприкрыто радуются, когда
эти очаги активизируются; наоборот, когда Израиль эти
очаги локализует с угрозой их полной резорбции - Европа
заметно волнуется. Можно понять: человеческое, очень
человеческое.

Те, кто живет в Израиле, знают, что лучшим выходом для
жителей Западного берега был бы полноценный переход
под крыло Израиля с его технологическими возможностями,
зарплатами и социальными программами. Арабы Галилеи,
Акко, Восточного Иерусалима не жалуются. Но "учителя"
на "палестинских" территориях пресекают возможность своего населения
к такому переходу на корню, несмотря на некоторые
встречные шаги Израиля. Поэтому лучшего выхода не будет.
Израиль продолжит носить в себе эту (инкапсулированную)
опухоль еще долгие годы. Но (парадокс) это позволит ему
быть в форме и (в компенсаторном порядке) наращивать
мускулы, не идти на существенные уступки, на какие он было
пошел в 1994 г.

Именно мускулистость Израиля, его экономическая мощь
делают его надежным торговым партнером той же Европы.
Да, европейские правительства кривятся, боятся строить свои
представительства в Иерусалиме, но при этом заключают контракты
самым активным образом.

Что опять же, "как у людей"))

Представления не имею, Вы на меня пока ни одной интерпретации не вывалили.

Я вот что знаю. Когда-нибудь найдется смышленый пацанчик, который не станет отрицать факты, а призадумается над ними. Потом он свои размышления опубликует в авторитетном журнале, весь мир охренеет и начнет скандировать его имя. Но это будете не Вы.

Сразу же напрашивается ответ: "А хрен его знает!"

Согласился бы с Вами, если бы можно было хоть на секунду предположить , что лишь бескорыстная жажда
"американских рублей" двигала этим или иными палестинцами ,а также "коллег -журналистов", знающих как мстят исламисты ежели "не то и не так" и в то же время, что они вполне кредитоспособны за то ,"как надо" им. Здесь деньги имеют не основную роль. Как опытно ставят постановочные фото и фильмы "арабские друзья"
никому не секрет. И как умеют возбудить и мусульман и "полезных идиотов" , заглушая любые опровержения.

Попробуй перечислить все "факты" . На 100% уверен, что не найдётся ни одного из этих якобы фактов, который
не мог бы быть подвергнут сомнению из-за сопутствующих ему бездоказательных заявлений.
Просто превалирует желание "им верить".