Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Не читали.
Если уж говорить кому подражает Бабченко, то это очевидно - Ремарку.
То есть, конечно, это очевидно тем, кто читал Бабченко и Ремарка, а не тупо словами фонтанирует.

о яя ты всегда знаешь кто че чувствует. понимаешь ли леди нелюбить действующего президента сша не есть преступление. и в большой стране находятся и те кто его любят и те кто нет. так и должно быть. оказывается мною глубоко уважаемого бывшего президента рузвельта , который франклин, тоже не все любят и некот орые даже ненавидят и не скрывали это и пре его президенстве и открыто призывали голосовать против его. но понимаешь за это не только не расстреливают но даже из вузов не выгоняют

ну холокост не холокост . но грузию тоже хорошо прредили правда под водительством грузин же, но пропитанных по утверждению трехголового русским духом. а некто кир вааще считает что если мол не всех поголовно стремились убить то ето ваще подробности о которых и говорить не стоит. не холокост это. значит все правильно.

небось себя мнишь этаким приещиком в полдиклинике института имени сербского , обьясняющим папаше что эхто такое псизическое заболевание не посещать уроки закона божьего и что оно это заболевание успешно лечится в данном институте.
твое завяление как раз доказывает правоту автора. непосещение уроков закона божьего квалифицируется в светском государстве как отклонение от нормы.
кошмар.

депутаты играющие по единым правилам это тоже одно из проявлений и изобретений русского духа. правда в царской думе все таки было место для дискуссий.
депутаты должны заботится о том регионе и о тех избирателях которые и привели их в думу. и искать компромиссы с представителями других регионов и групп. вот этот компромисс и будет на пользу стране.
депутат обязан озвучивать и защищать именно интересы своих избирателей а не спорное мнение некоей Ellen L. Ripley

Судя по приведённому вами тексту до Ремарка ему далеко.

Возможно. Думаю, что я читал один отрывок и один очерк.
Дело не в этом, а в том, то человек с ником "старшина запаса" не особенно косит под интеллигента. А стиль его текстов меня мало интересует.

Что значит "косит под интеллигента"?. Под интеллигента нельзя закосить! Под Гаффера Хэма - можно, под Ремарка - легко.
А интеллигентность (либеральная особенно) - это врожденное и неотъемлемое.
Сочетается обычно с неполживостью, рукопожатностью и знаниями о предвечных и неизменных законах природы, описанных в теории эволюции им.Дарвина и теории относительности им. Айнштайна.
Особенно интеллигентно знания сии получать заочно в Современном Гуманитарном Университете и распространять через блог Эха Москвы.

А может последствия контузии и нарушения слуха так сказываются...
Тем не менее дочке своей урок истинной интеллигентности он преподал.

Да уж... Да ещё на истинно интеллигентном эхо ресурсе.
Меня покоробило "нагуглил картинки". Помоев набрал и на своего ребёнка выплеснул.

С тоской вспоминается атеистическая работа при советах. Там хоть какую то инфу давали. Однобокую, но реальную. А тут...

А разве нельзя имитировать? Трудно что ли?

Извините, ув. Vladimir, но Ваша аналогия с общей мелодией (или симфонией) ничем не обоснована. Это некая красивая абстракция, кою Вы не сопроводили примером из жизни. Что есть общая мелодия в этой аналогии?

А Ваше "взаимное дополнение и обогащение" - это и есть стирание границ. И примеров такого взаимопроникновения культур - множество. Не поглощение малого большим (что тоже имеет место в жизни), а, именно, синтез - как взаимосвязанное и взаимообусловленное движение к культуре, соединяющей черты "скрипки и тромбона".

Если же "скрипка остаётся скрипкой, а тромбон тромбоном", то говорить, неверное, следует не о синтезе, а о гармонии. Но это уже другая аналогия, которая точно так же требует своего обоснования.

Ну, согласно моего (наиболее правильного и четкого) определения, интеллигент есть субъект, предпочитающий утреннюю чашечку кофея утренней стопке водки. И никаких эрзацев в виде ячменного напитка или цикория!
Посему, разумеется, после монголо-татарского ига до появления интеллигенции должны были пройти века. Но в таком разе однозначно просматривается влияние Запада на самозарождение русской интеллигенции.

Вы зациклились и отстали от жизни. И не знаете того, что

всем детишкам знать пора бы:
воду выпили арабы! (с)

Вот-вот.
Хотя у меня на антирелигиозную пропаганду, несмотря на вполне адекватных (в смысле с юмором и пониманием, через подмигивание) преподов в альма-матер до сих пор аллергия. (И при том что, сука, запало все так, что и сейчас, без запинки и бумажки часовую лекцию прочту про последний вздох угнетенной твари).
Блин, что угодно, но как слышу любой из знакомых пассажей, что про состояние мертвого тела на вторые сутки, что жирующих на крови голодного народа епископов(хотя, надо признать, нынче все стало еще тупее и вульгарнее) начинает колбасить так, что иной раз и тормоза отказывают. В голове не укладывается как можно в это искренне и пламенно верить.
И ладно если б "жеды" (с) с навержыцами (с теми все понятно), а то ведь и у вполне нормальных во всех прочих отношениях людей случается.

Можно. Но трудно.
В том смысле, что если у чела имеется хоть какая-то душа, "на ней" реально может стать гадливо.