Вопросы модераторам (корректные)

Может всё просто? Хороших писателей много и не надо?)

А ещё из этой парижской обоймы - Камиль Писсарро, Хаим Сутин, Жак Лифшиц.

Корень всего идейного антисемитизма заключается в следующей предпосылке:
"Евреи - это носители некоей единой, общей доктрины/идеологемы или некоей системной совокупности таких идеологем" и уже поэтому рассматривают евреев как некую организацию, системную структуру, как нечто единое, цельное и не хотят смириться с той простой мыслью, что в таком качестве евреев просто не существует, как не существует русских, татар, французов, немцев, американцев и т.д. Как носители тех или иных традиций - ещё можно согласиться, да и то - с натяжкой. (Сейчас евреетрахнутые меня будут убеждать, что именно традиции они и имеют в виду - традиции урвать себе побольше и пр., даже не понимая, что подобное в принципе к традициям отнести нельзя. Но евреетрахнутые не только будут стоять на своём, но ещё и примеры приведут - "факты" то бишь).
Не существует народа как единого целого. А существуют конкретные Яковы Израилевичи, Фриды Соломоновны, Поликарпы Глебовичи и Пульхерии Харитоновны. И почему Фрида Соломоновна директорствует в школе, где моет полы Пульхерия Харитоновна а не наоборот, или почему сантехник Поликарп Глебыч прочищает унитаз доценту Якову Израилевичу за пол-литра, а не наоборот - не находится в плоскости евреев и русских как носителей тех или иных идеологем - Поликарп Глебыч совсем не против занимать должность доцента, и сантехником он стал отнюдь не из идейных соображений, как и Пульхерия Харитоновна стала поломойкой не по убеждениям или в силу какой-то особой русской доктрины. Но евреетрахнутым сподручнее оперировать статистикой под ракурсом "евреи - некое цельное образование, структура", а не пытаться ответить на вопрос, почему среди поломоек удельный вес Фрид Соломоновных существенно меньше, чем среди директрис школ. Евреетрахнутым проще сваливать это на некую мифическую еврейскую солидарность и пр.

Нет, конечно. Но его конкретные носители - самым естественным образом имеют. Как и определённые ценности, моральные установки, и пр. В общем, интеллектуалы - тоже люди)

Только напоминает.)

Нет "путинского фашизма" и Путин не фашист.
Любой Вассерман, Иванов, Кацнельбоген-Ванюков представляет только себя, предать может только себя и флаг каждому из них в его руки.

Быть "полицаем" на службе у "либерального фашизъма" много почётнее?
И вооще если выбор стоит к какому "фашизъму" идти на службу, то как с этим быть? Кушать то хочется.
А если пожертвовать нуждами своего желудка и не идти никуда, а просто что-то иногда говорить, то всё одно окажешься каким нибудь фашисътом. Так чта, без разницы.
Слишком много "фашизъмов" ноне развелось.

Это как? Обделался что ли? Или обделались те кого он "предал"?

Ну тут стоит разобраться. Современый режим в России фашистский или нет? Я считаю что да. Подпадает под все определения. Фашизмы бывали разные. Здесь советская пропаганда многих сбила с толку - сознательно называла нацистов фашистами, чтобы скрыть их социалистическую сущность. А на самом деле разница между нацизмом и классическим фашизмом типа итальянского огромна. И в идеологии и в методах. Достаточно вспомнить, что до 1938-го года было много евреев членов фашистской партии. Но потом Муссолини заключил союз с Гитлером и внёс соответствующие поправки. Но даже после этого судьба евреев Италии была куда легче чем судьба евреев Германии. А о режиме Путина должен быть отдельный разговор.

Все евреи странно оказались олигархами и телезвёздами.

Не страннее, чем то, что все не евреи оказались поломойками, сантехниками и выпивохами и зоологически евреетрахнутыми бельведерскими, а все олигархи и телезвёзды - евреями, а все бельведерские - евреетрахнутыми (тот же уровень обобщения слова "все").

Мне начхать на ваше племя, не смотрю масскульта и не обращаюсь к вашей медицине.

Фантомас разбушевался!

Само собой, само собой - все бельведерские странным образом оказываются чихающими, им абсолютно начхать на евреев, а их параноидальная евреетрахнутость (кто о чём, а бельведерские - о евреях) - это не более чем миф. Правда?

Либерализм по смыслу самого термина не может быть фашизмом. Потому что либерализм антоним тоталитаризма, прежде всего. Другое дело, что либерализм был убит и похоронен ещё в первой половине 20 века, и на смену ему была сконструирована некая харя, которую острый на язык русский обыватель точно и справедливо нарёк либерастией. Но и об этом тоже нужно говорить отдельно. В общем, современность требует анализа и дефиниций. С этого и надо было начинать ещё лет двадцать, как минимум , назад, "прогрессивной" расейской общественности, а не молиться, как безумным адептам каргокульта на "образцы демократии". Сегодня уже поздно.

К юристам тоже не ходИте, сударь, они все как на подбор.

Да вы, батенька, и сам на службе у фашизъму.
А смысл терминов давно похоронен. Фашизъм, либерализъм, тоталитаризъм, демократизъм- превратились в блестючие ярлыки. Каргокульт торжествует во всемирном масштабе.

Юристы есть туземцы.