Вопросы модераторам (корректные)

Абсолютно верно. С имперскими амбициями ЦЕРКВИ, соответствующей идеологией и главное - ИЗБЫТОЧНЫМИ средствами, сконцентрированными в руках элиты. Нет желания с Вами спорить, кстати. Потому что уверен на все 100 -вы мою мысль прекрасно поняли, и наши дальнейшие препирательства могут носить только спортивный характер. А мне лениво)))
ДОбавил:
(прочитал как "например во Франции". Пи чём тут отдельно взятая Флоренция вообще? По кварталам разбирать начнём?)

Вы опять за свою манеру? Это уже становится однообразным. Ужель так трудно без хуцпы?

Нет, это просто Вы продолжаете хуцпу про мои ноги. Попробуйте думать головой и улавливать суть сказанного оппонентом. Ну. хотя бы попытайтесь посмотреть, в каких странах сегодня самая процветающая фундаментальная наука. Исключительно в озабоченных идеологическими мульками превосходства и мирового господства. А ларчик просто открывается - развитие фундаментальных наук требует сверхдолговременного стратегического планирования и вложений так называемого "социальнополезного" характера без возможности предсказания эффекта. Самое смешное, что в российских бюджетных учреждениях при составлении планов и отчётов есть даже такая статья.)))

А у нас прохладно)))

Существует концепция "провинцией таланты и прирастают".
Концепция как концепция, сравнимая с другими - если придерживающийся
ее не беспощаден к придерживающимся других концепций.

Что касается фундаментальной науки, то империи империями, а
колыбель цивилизации одна. Книгопечатание, паровой двигатель,
двигатель внутреннего сгорания, полупроводники, ЭВМ - все
это возникло в едином ареале, которому соответствует и
определенное "целеполагание". Дугин даже термин ругательный
выдумал - мондиализм. Как бы там ни называть, а фундаментальная
наука в своем "целеполагании" глобалистична, а не империалистична.
Что не мешает тем же США - "авангарду жвачно-серущего общества" -
финансировать своих "носителей света и разума" в 10 раз больше,
чем на родных "нежующих и испражняющихся исключительно фиалками"
просторах.

C чего бы это? Ну сравните Афины и Рим. Где что процвело? Англия во времена Ньютона была Империей? Чушь собачья!

Все трое (я посчитал с паровым двигателем) - порождение
"колыбели цивилизации" и "нововременного дискурса".
Дети Прогресса, имеющего единый и единственный
корень.

Карл Великий?

В общем твое бла-бла, с намерением сказать гадость, меня мало интересует.

У меня - практика, у тебя пустословие.

И, полагаю, я во многих вопросах разбираюсь получше тебя.

А теперь, - свободен, надоел, кривляка.

Персия. Ханаан. Рим. Египет. И несть им числа.

Ну, кому чего не хватает...

в общем, как я понял, ты ЕГЭ по физике и на 75 не сдаш, двоечница...

А я - как по-французски, потому как тот самый шарлемань мне ни о чем ни говорит. К словам же дураков Бувара и Пекюше я отношусь как к дуракам.

Пекюше согласился с очевидностью и вскоре превзошел Бувара в научной строгости. Он счел бы для себя позором произнести "Шарлемань" вместо "Карл Великий" и "Кловис" вместо "Хлодвиг".

Да, Англия во времена Ньютона имела вполне себе внятные имперские амбиции.