Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

согласен. а если бы вам не разрешили эмигрировать, нарушили бы ваши права?
государства не обязаны выпускать но не впускать

Да, верно. О гармонии. Тут вы правы. И это важное для меня уточнение. Спасибо. Вот я и пытаюсь как то осмыслить и обосновать. Очевидно, что для гармоничных отношений требуется общая цель. Иначе их незачем выстраивать.
Что же касается примеров, то их множество. Гармоничные отношения иногда случаются между людьми.
Мне и хотелось бы чтобы за основу построения сообществ был взят гармоничный идеал, а не унификация, стирание и подчинение одного другому.

"Общая цель гармоничных отношений" - коадаптация: пролонгация
совместного "нахождения на гребне", "контроля процесса", "занятия ниши",
шире - "зоны оптимума". Хотя строже можно было бы сформулировать
с точностью до наоборот: гармония - эпифеномен коадаптации.

Второй момент - "гармония" устанавливается не одномоментно, а
в процессе аккомодации, притирки, "репетиций". Поскольку коадаптация -
это и своего рода компромисс, своего рода равнодействующая процессов и,
не следует забывать, что помимо "общей цели" у участников альянса
остается фундаментальная "индивидуальная цель" - самоподдержание.

Третий момент - в коадаптации важна приставка "ко-", объективно отражающая
баланс интересов. Хороша "гармония", когда "солдат, панимашь, худеет, а генерал,
панимашь, жиреет" (С). В этом смысле, наше общество было бы более "гармонично",
если бы всех (не стирая мелких и несущественных нюансов) подтянули бы (стянули бы)
в "зону оптимума". Чтобы ученый, например, имел сто косарей в месяц - как и военный,
менты и депутаты - от девяноста до ста двадцати,
пенсионер, скажем, семьдесят, а которые на гелендосах - ну сто пятьдесят; которые сейчас
миллиардеры - ну, двести и хватит" (по текущему курсу валют и ценовой конъюнктуре).
И установилась бы, Петрович, гармония превелика.

ЗЫ. "Подтянули бы..." - нехорошо написал. Ненаучно. Эти мифические "Подтягивающие" - выноска. Стягиваться "в зону оптимума" должны мы сами.
И следствием этого движения, этого стяжения, этой аккомодации может быть и то, что кто-то получит по ебалу. Или кирпичом по шлему.
И здесь удивляться тоже не надо - все закономерно.

Ну дорогие россияяяяяяне..!

Который раз уже замечаю, что когда я на какое-то время выпадаю из российских новостей - там сразу начинает происходить черт те что. Или просто когда их читаешь регулярн, то привыкаешь и не замечаешь?

Вот, после небольшого перерыва полазила по русским сайтам, и наткнулась:
"Мастер интимного пирсинга – о том, как готовиться к приколачиванию мошонки к брусчатке Красной площади
Мария Бунина, мастер интимного пирсинга, рассказала Павлу Лобкову, что при соблюдении мер стерильности это совершенно безопасно..."
http://tvrain.ru/articles/master_in...shonki_k_bruschatke_krasnoj_ploschadi-356440/

На минуточку - это "Дождь", а не какой-то желто-клубничный сайт, я на такие вообще не хожу! Конечно, когда прошел первый ступор, я кинулась проверять, туда ли попала - бывают же сайты-двойники... Мне же не могло прийти в голову, чтобы Павел Лобков мог интересоваться технологией интимного пирсинга. И при чем тут вообще брусчатка и Красная Площадь? Как к ней вообще можно приколотить что бы то ни было? Это ж булыжники - оружие пролетариата!

Второй ступор возник, когда я обнаружила, что обсуждается вполне реальное событие - будни российской общественно-политической жизни, так сказать... Ну, тут вообще - нет слов.

Ну, и прочие новости - например, свозили олимпийский факел в космос. Правда, потушенный. Правда, там все равно вакуум, он и не мог бы гореть. Правда, сказали, что мог бы и в вакууме, но потушили из-за противопожарной безопасности (в космосе?)

После всего этого немецкие новости кажутся совершенно пресными...

Мне кажется, не надо насилывать язык в угоду чьим-то расовым (или любым другим) предрассудкам. Язык - вещь достаточно консервативная, он складывается столетиями. Если в государственном языке страны данный цвет называется "телесным" (кстати, тени или пудра "телесного" и "бежевого" цветов имеют разные оттенки), значит, так оно в языке и называется, нравится это кому-то или нет. Ну нельзя подгонять язык под чьи-то заморочки!
"негры, пакистанцы и индонезийцы", если хотят жить в европейской стране, должны подстариваться под имеющиеся в этой стране правила, а не навязывать свои.

Почему не может-то? Не это же демократическое государство виновато в том, что в стране, откуда он прибыл, имеются такие условия. Ну и, конечно, его никто не заставлял совершать преступления - сам виноват.

Все с точностью до наоборот.
Это с современной и либеральной точки зрения каждый человек - отдельная личность и целая вселенная. А в традиционном мире личность - ничто, каждый человек - мелкая частичка какой-то общности - рода, религиозной общины, нации, безусловно разделяющая ценности, нормы поведения, вплоьб до самых мелких, ритуалы и предрассудки этой общности.

Разрешите поинтересоваться - меня Вы вычеркнули из числа либеральных или из числа умов?

Не поняла - что либо одно, либо другое? Выбор-то между чем и чем?

Знали американцы о чем-то или нет - это нам без разницы.

Эээ... А если мне ни Энгельс, ни Каутский не нравятся?

Это все НЕ никак не опровергает мои доводы, потому что речь о большинстве. (И хватит повторять сказку, что работает, а не сидит на пособии большинство иммигрантов - я уже перечисляла объективные факторы, препятствующие этому).
А отдельные примеры - это ни о чем. Высококлассные специалисты могут въехать и так - по рабочей визе, заключив договор с конкретным работодателем, впускать в страну толпы беженцев для этого не требуется.

См. выше.

Не совсем так.
Я вообще против массовой иммиграции - из любой страны.
Если рассматривается вопрос по конкретной семье или конкретному беженцу, то ислам как вероисповедание должен рассматриваться в качестве отрицательного фактора.

Мне почему-то кажется, что все негры чувствуют и думают по-разному. Так же, как и все белые.

А какая разница - устроен данный конкретный погром на религиозной почве или нет? Благополучные люди погромов не устраивают, а жители гетто - вполне. Есть исламские гетто, в которых люди живут по законам шариата, что не дает им возможности адаптироваться к жизни в стране и добиться благополучия. И в данном случае совершенно не важно, под какими лозунгами осуществлялся погром - "бей неверных" или "бей богатых", корень проблемы все равно один и тот же.

1. И что с того?

2. Почему - гостями? Не думаю, что такие пустяки, как выражение "телесный цвет", может сделать кого-то гостями, а кого-то - господами.

3. У меня - вполне. Точно так же, как у меня повернется язык сказать в присутствии иностранного гостя с Украины - "на Украине", в присутствии добропорядочного христианина - "черт возьми!" или "жил-быд поп - толоконный лоб", в присутствии атеиста - "слава богу", и т.д. Можно взять абсолютно любую фразу или выражение, и всегда найдется дурак, который на это обидится. И что теперь, вообще молчать?

А кого бьют? Если сожгли какую-то тряпку, то это не означает, что кого-то бьют.

Не говорите за других.

Насчет "любых турков" - чушь полная и абсолютная. При всех моих недостатках - национализмом я не страдаю.

И даже нельзя сказать, что мне претят любые мусульмане. Да, если я знаю про человека, что он мусульманин - это сигнал для настороженного к нему отношения. Наверное, у меня вообще не могло бы быть близких друзей из числа мусульман. Приятели - были, не сильно сдвинутые на вере, и их мусульманство не мешало мне испытывать к ним симпатии - в конце концов, у каждого есть недостатки.

А если я скажу православному, что патриарх Кирилл - мошенник и садист, а он обидится?

Печально.
Увы, я не попадаю в эту категорию.

Хоть застрелись, но не помню я в нашем вузе антирелигиозной пропаганды. Была история КПСС, была марксистская философия, был научный коммунизм, была политэкономия, но нигде ничего не было антирелигиозного.

А про архиереев-педерастов веришь?
А что их за это еще и награждают веришь?

Был курс «Основы научного атеизма» в гуманитарных вузах.

А какое им дело как мы говорим? Почему итальянцев не задевает, что мы говорим Рим, а не Рома, а французов не задевает наш Париж?
Вся эта бодяга началась с одного придурка. Шеляженко. Он написал письмо Ельцину, а тот с бодуна решил подправить правила русского языка.
Но Путин это отменил.

Вот что за глупость тащить политику в язык.

Вот как? А я технический заканчивал.

Итересный ты Чучка. Я вот решил проверить твой очередной опус. Кто такой Шеляженко? Не тот ли, который 1981 года рождения, и который в 1998 году только лишь что закончил учёбу в школе?
http://uk.wikipedia.org/wiki/Шеляженко_Юрій_Вадимович

Кстати, а мы говорим - на Франции, или на Италии?

мы говорим НА Руси, да.

Ты живёшь на Руси, да, или на России, да?

Да я живу на Руси, на Арбате, в Измайлово.