Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Нечто о той же кривой... Но иначе.

http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430806#forum
Возражения там тоже есть. )))

Ну смотри, Аполлон. Ведь История конечно ничему не учит, но всё же что-то показывает.
Я не буду приводить примеры статистических данных по разным странам в их зависимости от отношения к “вере в Бога”.
Но просто давай предположим что где-то осуществляется воспитание на строго религиозной (cобязательной верой в Бога) и вполне “доброй и толерантной” основе (не фанатичное, не исламское).

А в другом обществе сугубо светское , атеистическое ,но тоже и доброе и толерантное ,потому что мама с папой так сказали и внушили.
Так где, в каком обществе сохранится то хорошее, что было заложено с детства?

Я думаю, что во втором, потому что у нормального человека при нормальном развитие вера в сказки и мифы исчезает и у человека в первом обществе ,если это нормальный сапиенс, с исчезновением детских представлений исчезает и внушенная ему мифическая основа- “существование Бога”-, а следовательно, вся построенная на ней “нравственная система” и тогда действительно “по Достоевскому “ ему становится “всё возможно”.

В то время как в случае второго общества , нравственность которого не строилась на мифе, никакие разрушения мифов не угрожают.
Такова мировая тенденция.
Ну и посмотри хотя бы на здешнюю публику. Всё-таки здесь превышает число светских и вполне вменяемых людей.

А из вас "верующих" кто ? – ты- "озабоченный" cо странностями,
да закомплексованная хамка и дура тн “Неизвестный”.

А кто ещё , я даже и не знаю. Нет, конечно встречаются и среди тн мракобесов приличные люди. Но редко.

Ариелюшка, ты идиот. Про "воспитание" в "семье и школе" в совке долбили.

Вот твой фаворит Ходорковский наслушался и стал олигархом-серийным убийцей.

Ну я понимаю, тебе никто этого не докажет, кроме таких же, но твоих врагов.

Это интересно. Надо будет подробнее посмотреть. Но пока мне бросилось в глаза то, о чём я и сам
говорил - о "нашем паразитизме":

"Развитие технологий - не от численности населения зависит, а от количества "подвида отвечающего за изобретения и открытия" - в человечестве такой похоже чётко выделился, и вот на нём и паразитируют остальные, пользусь плодами его труда.
причём хищничество складывается в целую пищевую цепочку, оно многоуровневое: сначала новая технология у изобретателя отнимается одним кругом лиц, которые зарабатывают на ней. Потом она распространяется (точнее её продукт), и всё общество получает от неё выгоду, а потом разбогатевшее общество уже щиплют новые хищники (элита и обычные переулочные воры или аферисты типа организаторов МММ).
В итоге, когда число "изобретателей" (назовём людей отвечающих за прогресс этим словом) сокращается (они же традиционно умирают от голода под забором, когда у них отнимают всё, детей им растить не на что), общество останавливается в своём развитии - пример Греции и Рима это хорошо иллюстрирует. Когда экономически всё благополучно, но новые рывки в развитии парадоксальным образом исчезают. "

Давайте, забанивайте! Я один раз ушёл из-за того что Вы НЕ ЗАБАНИЛИ рыбоньку за явную клевету и вернулся потому что очень уговаривали. В этот раз точно не вернусь. Флаг Вам в руки!

Еврейский террорист "Орион" не пожелает, а официально заявил о подготовке им покушения на моё убийство огнестрельным способом.

А зачем вы упрашивали террориста распространять свои взгляды на российском ресурсе? Ответьте.

Был ли умысел на правонарушения в сговоре.

Ты в качестве аргумента ссылаешься на "совок".
Но это как раз пример, как вариант, "религиозного общества" , в котором как "туманное" иррациональное божество (утвержденное в Конституции) - КПСС - со всеми Архангелами разной категории от самого Главного и ангелами различной важности и ответственности с молитвами и службами и с неизменными жертвами. Так что пример неудачный.
С Ходорковским не знаком, но не убедили , что он виновен и в чем-то конкретно .
А обвинять человека без собственного убеждения в его вины, а только из-за криков вечно уязвленного
(иностранцами, инородцами , "Западом", "Востоком", Временами Года,...) руссопятского плебса,
и решений суда, над которыми все смеялись... - не в моих правилах.

Трите к носу, сударь. Меня раз пять обещались умертвить самыми экстравагантными способоми, обычно в личку. Типа вычислю по айпи и тебя сожрут мухи. И что вы думаете? Жив! Что и вам желаю.

3ачем мне опровергать такие глупости?

Советское государство было атеистическим, куда "семья и школа" лепили "воспитанием" сознательных индивидуумов.

Вы идёте по второму кругу, получите тот же итог, правда, тот тоталитаризм заставлял лицемерить, а сейчас нет.

Не стоит диктовать свои правила, проще приспособиться к существующим.
Если ты начал участвовать в этом форуме, то значит признал его правила.
И в чем тогда для тебя удивление?

Не по решению суда он виноват. До реальной его вины суд еще не добрался.

Возможно тебя убедит, что ты не прав, то обстоятельство, что язычники во время образования христианства называли последних "атеистами", поскольку по их представлениям только их религии и религиозные отношения правильные. Так и ты полагаешь, что некоторые формальные отличия "религии совка" от некого "эталонного религиозного образца" - уже не позволяет её называть религией, а только
"атеизмом" (как язычники о христианстве).

При всём моём к тебе уважении , ув Чукча, я думаю , что тем более нельзя обвинять , если "До реальной его вины суд еще не добрался".

Ариеша, вы уже получили криминализованное население, которое живёт по понятиям. Напрасно вы наговариваете на совок, он абсолютно так же воспитывал атеистов, но они живут по принципу "Солги, кради, убей".

Это примитивный факт, который твоё красноречие не уберёт.

Можно. Если у него все суды были куплены, а преступления налицо, то что - я должен считать его невинным агнецом?
Нет, не дождется
Нет, я не суд, мне достаточно тех факторов, что складывают мое мнение.
Например, слов Мавроди. И если одним словам Мавроди доверия нет, то когда таких ситуаций возникают десятки, то слова Мавроди оказываются сцеплены с другими фактами и получается логичная картина. Но эту картину суд не примет.
Почитай "запрещенное интервью" Дерипаски, может тогда твои взгляды на 90е годы немного изменятся.

Никакой связи - " живут по принципу "Солги, кради, убей"" c атеизмом или теизмом не имеет.
Полагаешь, что есть связь? - Докажи!

Можешь привести ссылки на источники ?
А то "купленные суды" и тп - это что судьи признавались?