Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Вы уже в Московии сделали общество атеистов, а потом недовольны собственной конструкцией.

Интересненько.

Созданное вами мировозрение всегда будет лицемерно или нет говорить о воспитании и морали атеизма, но на деле и в большинствах оно будет жить по принципу "Укради, убей, лги".

Это логично, но вы будете врать по правилу.

Бельведерский - вовсе не верующий, а обычный тролль. Его дело - бросать какашки, пока обсуждение не перейдёт в срач. Тогда с ним будут общаться. В противном случае с ним общаться не будут, поскольку мыслей у него нет за отсутствием извилин.

Там есть ещё и пункт о клевете - я проверил! Но Вы решили (исключительно по собственному усмотрению) этот пункт к Рыбоньке не применять! Не пересмотрите?

Не всё что проще - лучше! Я-то правила признал, но вот г-жа Неизвестный отказывается применять пункт о ксенофобии к Бельведерскому и его клону Заботину, а пункт о клевете к Рыбоньке. Видно возможность манипулировать даже ничтожной властью даёт ей большое удовлетворение! Зато меня она готова забанить.

Т.е. ты считаешь, что судили Ходорковского по справедливости и претензий к суду нет?

Конкретно, нет. Все разбросано. Если хочешь погугли - "Ходорковский Врагова", Ходорковский Мавроди, Нефтянники против Ходорковского. И вообще про Ходорковского. Компромата выше крыше.
А для начала запретное интервью Дерипаски. Там он откровенен. Думаю и Ходорковский такое же мог бы спокойно сказать.
Я деяния Ходоркоского помню еще до его посадки и когда его сажали, я защищать его даже не помыслил. Подумал грубо - за что боролся, на то и напоролся.

Давай конкретно, а то получается слово против слова.

Ты сам то смотрел то, что ты “рекламируешь” ?О тн “Запретном интервью Дерипаски” – Русский Вестник. Игорь СЕРЕБРЯКОВ Источники: «Вечерняя Рязань»,
30 июня 2011 года;
http://www.rv.ru/content.php3?id=9126
Просмотрел по диагонали - Антипутинский бред , ни слова о Ходорковском.
Младенцу должно быть понятен “липовый" характер , Фейк . И там хитро говорится об интервью Дерипаски, которое он зам называл фальшивкой, но приводится интервью якобы с Асмоловым . >> Николай Асмолов также подтвердил, что у него есть завизированный лично Олегом Дерипаской текст интервью.
Постепенно эта история забылась, как артефакт кулуарной политической жизни российской «элиты». Однако в первой половине февраля 2011 года в Рунете появилось новое интервью уже самого Николая Асмолова, которое он дал корреспонденту старейшей русскоязычной газеты США «Новое русское слово» Игорю Серебрякову. Публикуем его с небольшими сокращениями.
<<
Вообще на кого рассчитаны такие дешёвые и грязные фальшивки.
Может на чистых и доверчивых чукчей ?

Прогуглив “нефтяники против Ходорковского” ,нашёл https://books.google.co.il/books

Оттуда из суда , свидетели: “Люди искренно удивлялись, когда слышали о какой-то преступной деятельности в Юкосе” (и тп)

Право, ты меня разочаровал. Если ты хочешь, чтобы я поверил твоим “Обвинениям Ходорковского ”, приведи достоверные документально подтвержденные доказательства, или ссылки на такие источники, а не чьи-то мнения ,слухи и фальшивки из "изданий" типа “Рашен туда-сюда” и “Вечерней Рязани”.

Впрочем, естественно ты вправе ничего такого не делать, только твоё мнение тогда по данному предмету для меня не будет иметь значение. Что впрочем тоже не имеет значения. Останемся при своих мнениях.

Это ты про интервью Дерипаски? А что сейчас остается делать Дерипаске, как не отрицать его?
А ты ему, конечно, веришь, как веришь Ходорковскому, и не веришь разным там враговым.

Ссылка твоя не работает. А насчет удивления, так были и такие, которые не удивлялись, даже митинги проводили против Ходорковского.
И как мне кажется, подавляющее большинство. Просто искать сейчас влом, а раньше я этого начитался навалом.

Документы, это что - решения суда? Так с каких пор для тебя это стало документом?

Конечно, как и свидетельства массы других людей - ведь у них же нет документов с печатью международного суда.

Вы соглашаетесь не использовать данный Сервис для размещения Содержимого, которое может являться клеветой, оскорблением, угрозой, рекламой, спамом, содержать порнографию или непристойности, личную информацию, нарушение авторских прав, способствовать незаконной деятельности или которое может каким-либо способом нарушать какие-либо законы.

Эти правила можно найти в правом нижнем углу. Вы хотите сказать, что правила введённые Вересклет, Не добавляют к упомянутым мной, а отменяют их? Желал бы получить однозначный ответ!

Спасибо, буду знать и клеветать свободно.

Пожалуйста - трёхглавое чудовище (Киви) называет себя "другом малышей". На этом основании я обращаюсь к нему не иначе как "педофил-горыныч". Это допустимо?

А я считаю, что называя себя "другом малышей", он сам даёт повод для моего толкования. Поскольку не объясняет в каком смысле друг. Оставляет много места для самых грязных предположений.

Конечно, сударь. Сталин был, как известно, лучшим другом советских детей.