Вопросы модераторам (корректные)

Да? А врачи до сих пор спорят об отсутствии фимоза у мужчин и о снижении случаев рака шейки матки у женщин.

Да? Интересно почему в России декоммунизацию так и не провели?

Однако обрезают не ради того, чтобы избежать фимоза.
И почему бы не обрезать, когда фимоз сдиагностирован?
Почему-то аппендикс не вырезают новорожденным.

Лучше чтобы фимоза вообще не было. Но это так - просто реакция на "пещерный обряд". На мой вопрос Вы, однако, отвечать не хотите. И вообще - с чего это Вы так заинтересовались вопросом о выкрестах? Ведь с Вашей точки зрения это не должно быть важно. Ваши дети христиане, как Вы и хотели. Так какое Вам дело до мнения евреев о выкрестах?

1. А Вы достойны жопы Бельведерского, чтобы в таком ключе вопросы задавать?
2. Первым актом покушения на свободу воли является само рождение. И ничего. Демонстраций не устраивают.

Да ради бога, кто хочет - обрезает, кто не хочет - не обрезает. В чём проблема?

Что вы так возбудились, ребята? Я всего лишь сказал, что не люблю необъективность.

Ага, так не любишь, что даже кушать не можешь! И всё таки повторю свой вопрос: детей зачем крестил, когда они смысла этой процедуры не понимали? Конечно вряд ли получу ответ. Мне кажется что не просто так ты выкрестами заинтересовался, и не просто так на мой вопрос не отвечаешь. Гложет тебя сомнение, что ты что-то не так сделал.

Я просто не люблю тупые вопросы, которые к делу не относятся.
Ответы:
а. я так захотел
б. родственники настояли
в. традиция.
Каким образом любой из ответов может помочь ответить на вопрос, почему еврей -христианин это плохо, а христианин-иудей - хорошо?

а. вообще не ответ.

б. проявил слабость (как жена к этому отнеслась?).

в. это ответ. Но почему не подождал пока они понимать начнут?

Это я уже объяснял. Евреев преследовали тысячи лет за их религию, насильно крестили и сжигали живьём. Выкрест это предатель ПРЕЖДЕ ВСЕГО! Предатель, который в Средние века спасал свою жизнь или имущество, а позже крестился ради карьеры. Кстати, если я не ошибаюсь, армяне были в сходном положении в Османской империи. И к принявшим ислам относились похоже.

Жена нормально отнеслась.
Не подождал, потому что уезжали черти куда, оставляя мою родню, а у них просьба такая была, увезти детей крещенными. Я сам бы их в жизни не стал крести добровольно.
И каким боком всё это относится к дискуссии?

Что касается тысячилетия, так и армян много загубили, и тоже надо популяцию восстанавливать. Что же теперь нам с женой детей пилить?
Суть моего спора, лишь бы человек человеком был, а кем он себя идентицирует, какое моё, твою или чье-то вообще дело? Считать такого человека отморозком лишь на одном этом основании и неправильно, и глупо, и попахивает ксенофобией.

Как относились армяне к тем из них, кто принял ислам?

Откуда я знаю? Лично для меня это роли не играет. Хотят, пусть хоть в сатану верят. А кто может гарантировать, что я или ты завтра не окажемся в ситуации, что или стань мусульманином, или башка-долой? Я гарантий "умереть за веру" дать не могу.
А сидя в уюте, обвинять тех соплеменников, что спасая свою жизнь и жизни детей или по какой-то любой другой причине не последовали религии праотцов, это полнейший идиотизм в кубе.

Кажется мне что лукавишь. Относились также, как евреи к выкрестам. Так или иначе, к твоим детям это не относится. Они относятся к категории "младенец попавший в плен". Выкрест это тот, кто крестился, вполне понимая что он делает. И обычно получая от этого некоторую выгоду.

Ладно, я спать пошёл, спокойной ночи.

Нейтрально отношусь к этой бурной дискуссии, но все же хочется некоторого равновесия.
Исходя из твоих тезисов, orion, "еврей, сознательно изменивший веру - предатель народа и проч...."
Сопли по поводу тысяч казненных, но не изменивших вере в расчет пока не принимается.
Я так понимаю, что еврей по факту рождения - объект иудейского вероисповедания, т.е. его никто не спрашивал, он передан в руки иудейскому бога и точка!
Зачем настаивать на том, чтобы обряд крещения проводился тогда, когда ребенок сможет осознать суть его религии?
Ничего личного, просто не нравится, когда "шашки наголо"...

Всю ету хренотень об выиюдеях можно б кратко резюмировать так: "... и пропал козак для всего козачества", в сем случае, хезнул космополит для всей мировой прогрессивной обчественности.

Это всё - относительные критерии.
Вот товарищ проголодался, умереть от голоду не захотел, убил на улице бабусю, съел её, детей ею покормил и тоже считает, что окажись другой в его ситуации, не желая умереть с голоду, он сделает то же самое, а сидя в уюте обвинять его, что спасая свою жизнь и жизни детей убил и сожрал бабулю (а ведь мог и деток), это полнейший идиотизм в кубе.
Всё дело, 69, в отношении к тому или иному поступку, деянию. Для Вас имхо убить и съесть случайную бабульку, даже во имя спасения своей жизни и жизни своих детей - деяние неприемлемое, (Вы уверены, что сумеете найти спасение иным путём, но даже если не сумеете, убивать и есть бабулю не будете), а вот предать веру отцов, если обратное чревато тяжкими последствиями - приемлемое. А для других - это деяния одного порядка. И считать этих других идиотами в кубе имхо легкомысленно.
Дело Ваше, конечно, но считать других по приведённой причине идиотами в кубе только потому, что у Вас иные критерии, имеет под собой меньше оснований, чем неприязненно относиться к предавшим веру отцов.
Если уж Вы настолько толерантны к предателям веры, то почему Вы настолько нетолерантны к тем, кому это не столь безразлично, как Вам?

Пафос зашкаливает.
Что есть вера отцов? Вот сегодняшние коммунисты верят, их отцы и деды правильно комиссарили, расстреливали и вообще НКВДешничали. Это тоже ведь вера отцов.
А когда языческий храм - веру отцов - разрушали, чтобы на его месте построить христианский Эчмиадзин, что для них значило "вера отцов"?
Что вы всё время пытаетесь скрыть ксенофобию за красивыми, но ничего не значащими фразами? Помните, всегда самые подлые люди прятались за ширмой патриотизма, родины и веры отцов. Если кому-то надо хранить в душе веру отцов, да на здоровье. Мало ли кто херней любит заниматься. Но не надо считать мразями тех, для которых фраза есть то, чем она и является.
Пустой звук.

Это очень своеобразное заявление, когда его делает человек, который поддался влиянию и давлению родственников и крестил своих малолетних детей, чтобы увезти их в другую страну уже крещёными! Верх лицемерия! Значит это было сделано ради "пустого звука"? Акробатика в чистом виде!

Ну что же, я всегда был на стороне Украины в её конфликте с Россией, однако пришла пора поучить тебя уму-разуму! Вот что можно было бы написать если употреблять такой стиль:

Сопли по поводу российской агрессии в Украине в расчёт пока не принимаются.Ты считаешь, что каждый человек, рождённый в Украине, автоматически должен сохранять верность Украине и её гражданству. Это с какой же стати ограничивать свободу выбора отдельного человека или целого региона? Если большинство жителей Крыма ощущают себя русскими, то откуда берётся наглость лишать их свободы волеизъявления?

Пока хватит, но если надо будет - продолжу!

Это уже диагноз.
Мне даже стало жалко потраченного времeни.