Вопросы модераторам (корректные)

Лен, так я же и иду от себя.
Мне хочется спустится от больших обобщений к конкретному человеку. Отчего так происходит? Почему именно моё отношение к "предателям" гораздо хуже чем просто к "чужим" или даже к "врагам".
И вот такой у меня ответ получился. "Свой" ставший "предателем" опаснее ибо ты ему доверился.
И, кстати, вполне себе неплохое правило для себя вывел. Нужно держать дистанцию в отношениях с людьми. Чрезмерное сближение может привести к тому, что тебя нежданно-негаданно зачислят в категорию "своих" и будут ждать от тебя соблюдения неких правил о которых ты может и понятия не имеешь никакого.
А обманывать ожидания чревато.

С немцами, видимо. Не друг с другом.
Понятно, что эту систему опознавания используют для самых различных целей государства, политики.....

В вопросе об обрезании важен контекст обсуждения.
По сути, это вариации на тему "притеснялись ли
евреи в России или (по Кобзарю) имели привилегированное
положение"? Последнее - обычная извращенческая
постановка вопроса, вроде панегирика приговора
пуссям на фоне полугода психушки убившему двух
человек или наезде на Серебренникова при том,
что на свадьбе Хахалевой была потрачена сравнимая
сумма.

Именно в таком контексте антисемитизм выдает
портянку. Давно замечено, что "критика" курса
в ключе "дураки вы все" или "все пидарасы, а
я - ДАртаньян" - и не критика вовсе. Так ворчал
еще Собакевич, что не мешало ему быть "столпом
режима". Уравнивание в негативном высказывании
палача и жертвы наносит вред жертве, а не палачу.

Потому что стирается грань между добром и
злом.

Нет, конечно же. В первую очередь это обычная фобия. И во вторую - тоже.

Не прикидывайтесь идиотом, у Вас это по-дебильному получается.

Вы о себе?

Глупости. Антисемитизм это вообще фейк. Нечто не существующее в природе. А есть антииудаизм. И это не обобщение, а обычная культурная несовместимость. Так же, как интицыганизм, к примеру. Или антиарабизм в израиле. Кстати, вот если уж искать "антисемитизм", то антиарабизм по иронии (и синонимике)- действительно антисемитизм!)

Не надо докладывать о своих перемещениях. Меня это не интересует

Понимаете, для того что-бы политику или общественному деятелю обратится к конкретному человеку(а ведь любая общность состоит из конкретных людей) нужно знать частности присущие этому человеку. Нужно понимать где находятся те педальки и кнопочки на которые можно нажать дабы достичь поставленных целей. Не попал по ним- значит все усилия ничего не дадут. Но ведь эти педальки существуют и сами по себе. И я именно о них.
Абрам предал. Да плевать большинству на Абрама. Если они даже знают о его предательстве что либо. Другое дело, когда люди и без Абрама ощущают, что их предали. Вот тогда- да. Тогда этот Абрам как лишнее подходящее лыко в строку.
Антисемитизм обобщение, но на какие кнопочки оно воздействует в каждом конкретном случае.
Жили вместе. Всякие дела творили. И плохие и хорошие. Революции там всякие, стройки, перестройки, репрессии и спасательные операции... И вдруг бац- мы жертвы, а вы такие-сякие за всё отвечаете. Ээээ, так дела то вместе же творили? Нет, хлопцы, мы творили хорошие, а вы всякую пакость. Этакий развод с последствиями и дележом культурного имущества. "Предательство".
Вот она кнопочка. На неё нажать и "предателя" Абрама к ней добавить для веса.
Ну ладно, у меня лично никаких столкновений с евреями не было. Ничё плохого от них не видел. И даже больше хорошего. Но нажатая то кнопочка чувствуется.

Правило №"2. Не возводи в абсолют правило №1.

И зря. Рационального тут - мизер.

А зачем мне нужна Ваша параноидальная реакция?

И после такого Вы надеетесь, что я буду с Вами общаться?

Весьма самонадеянно для человека считать, что нечто существующее в его природе не есть результат эволюции. А всё , возникшее в эволюции - сугубо рационально.
Неизвестный очень настойчиво пытается навязать мысль, что ОБОБЩЕНИЯ, это есть плохо. Весьма в новых традициях политкорректности и толерантности. Но это -отрицание ЕСТЕСТВЕННЫХ механизмов приматной социальности. Формирующееся индивидуальное сознание всегда и всюду будет формироваться в том числе, и благодаря обобщениям и обобщённым знаниям. Понятиям. И всегда различные группы людей от этносов до наций, от субкультур до жителей отдельных поселений будут ОБЪЕКТИВНО как совокупности обладать РАЗЛИЧНЫМИ устойчивыми качествами как поведения так и ментальности. У каких то популяций лидирующими обобщёнными качествами будет ум, у кого то лживость, у кого то воинственность, у кого то непроходимая тупость. Повторю - это ОБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТ! Елена, почему и ЗАЧЕМ вы пытаетесь его отрицать?
Далее. Индивидуальный смысл первичной оценки одним индивидуем другого при контакте посредством имеющихся у него ОБОБЩЁННЫХ представлений об этносах на все сто адаптивный! Он позволяет с НАИБОЛЬШЕЙ вероятностью оценить результат контакта с наименьшей затратой энергии и рисками. Надеюсь, Вы ещё помните, что такое вероятности и как сними обращаться? А в эволюции и поведении без них никуда!
Вывод - не хотите, чтобы "вас" "обобщали" - не принадлежите ни к каким группам! Или не спешите. Эффект обобщённой оценки либо теряется либо подтверждается при более тесном и длительном контактировании между индивидами.
Гыгы... Так получилось, что отвечал на Ваш пост, Капитанский сыночек, а ответил Неизвестный. Но не важно. Это для всех. Выражение моего недоумения по поводу настойчивого (или даже настырного) отрицания объективной реальности и объективных законов приматного поведения.
Никогда восприятие одной лысой мартышкой другой не будет вне контекста стад, которым они принадлежат. Именно потому, что это РАЦИОНАЛЬНО! Так как на жизнь отдельных стад и составляющих их мартышек совершенно объективно влияют как другие стада так и составляющие их мартышки. Да, мартышка далеко не всегда = её стадо. Но всё же, мартышки в сумме формируют стадо как объективный феномен.
И, в заключение, к вопросу "нацизма".
Когда индивидуй оценивает на основании имеющихся у него ОБОБЩЕНИЙ - эти мартышки - жадные, эти мартышки - всадят запросто нож в спину, эти мартышки - тупые и т.п... Это ещё совсем не нацизм. Нацизм начинается тогда, когда весь мартышичий вид индивидуй делит только на ДВЕ части: МЫ и ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ. Даже и не вдаваясь в оценки и сравнение обобщённых качеств и тенденций. Вот это я здесь заметил. За некоторыми мартышками.

Толстый, это тебе за религию обидно чтоли? Так это ж против еврейских попов только, нормальные евреи здесь не при делах.
Вот ты постоянно что-то имеешь против православия и считаешь это нормальным, а против иудаизма нельзя чтоли? Парадокс.

Если Ваше поведение определяет Ваш разум - разумеется будете. А я всего лиш называю явления тем, чем они являются.

Я выше его описал. МЫ и ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ.

Педофил Горыныч, я с тобой общаться не собираюсь, поскольку ты гнусь. Так что не докучай.

Я тоже. Например Вы - параноик и ненавистник евреев. Не обращайтесь ко мне больше, поскольку ответов не получите. Я Вам многое прощал, но Вы только наглеете. Поэтому брысь!