Вопросы модераторам (корректные)

На себя оборотися, человек мира в загончике

Очень сомнительная теория. Насколько мне известно, разные проповедники им ставили на вид, что они едут воевать с сарацинами чёрт знает куда, а истинные враги остаются у них в тылу в Европе. Тоже рационально.

Не получается отрицать логику рассуждения, отрицаем факты, на которых она основана! Браво!

И опять ПРО МЕНЯ?))) Лен, ну это же уровень , достойный быдла, в конце то концов... Вот так и просится на язык некое обобщение... Но нет, не скажу!)

Вы про какие такие обращения? Если я сочту нужным прокомментировать нечто , высказанное Вами в открытом средстве массовой информации, коим является этот форум, я всенепременно это сделаю!

Скажу. Рациональное использование фобии - и ничего больше.

Жадные, нож в спину- понятно. Условия существования формируют такую манеру поведения, которая мартышкой иной культуры может быть оценена именно так.
Но тупые- нонсенс, по моему, если идёт речь о существах одного вида. Тупость в массовых масштабах появляется если племя, стая выпала из привычной среды обитания и до момента приспособления к новой среде.

У первобытного племени только те, кто этому племени принадлежит(или более широкому роду)- люди. Остальные-нет.
Первобытный нацизм? Так ведь ещё и наций никаких нет.

Даже не собираюсь спорить о том, существует ли, к примеру "национальный менталитет". Существует. Там, где есть нация. Естественно, эти "менталитеты" различны, как следствие различия культур (в самом широком смысле).
И это (тоже естественно) неизбежно вызывает проблемы во взаимотношениях, а часто и просто в общении.
Но это только часть проблемы. А другая часть в том, что фобии слепы. Расизм распространяется на всех чернокожих, в т.ч. и на тех, у которых кроме цвета кожи уже никаких признаков принадлежности к этой группе не осталось - поколения уже сменились в совершенно иной культурной среде. С антисемитизмом (именно с ним, а не с экзотическим анти-иудаизмом) и т.п. - то же самое.

Думаю, что если ограбите, а потом по Вашему науськиванию толпа каких-нибудь анархистов/антиглобалистов пойдёт громить банки, то Вам будут светить уже две статьи. И правильно, что будут.
У крестоносцев движущим мотивом был не антисемитизм (хотя кто любит кредиторов?). Ими руководило вполне рациональное желание не отдавать долги. Для чего и были использованы фобии тёмных масс.

Значит расист это только тот, кто ненавидит всех негров, без исключения, а антисемит - только тот, который ненавидит всех евреев, без исключения?
А если у кого есть пара-тройка знакомых негров или евреев, которых он любит, то он автоматически не может быть антисемитом или расистом?

Ну вооще- да. Почему нет? Если наше нонешнее общество настолько богато ресурсами, что имеет возможность и желание взять на себя все издержки по содержанию больных и инвалидов. Если обществу хватает этих самых ресурсов на толерантное отношение ко всем на свете вывихам сознания. То -запросто.
Придёте в суд, выложите справку о наличии у вас клептомании и вуаля. Справка обязательна. Ибо доверие доверием, но порядок тоже должен быть и бюрократия должна с чего то кормиться.

Токо не подумайте, что я против социальной защищённости. Я за. Очень даже за. Не имею ничего против инвалидов. Вот только к очкарикам у меня предубеждение. А чего они в очках ходют, заразы.

Может. И такие есть. Насчёт "любят" не знаю, но относятся хорошо. Несмотря на. И вот об этом "несмотря на" они не забывают. "Он хороший человек, хоть и еврей" - и все, этого достаточно. Detected.

А может быть и без "несмотря на".

Рационально тут всё. Поскольку Вера не поощряет "торговлю в храмах" и "процент", то мы этим заниматься и не будем. Но, однако, очень хочется. А посему разрешим заниматься этим делом тем, у кого таких запретов нет. И пусть они делятся прибылью. Делиться можно всем.
И ещё очень удачно то, что проклятым иноверцам и супостатам можно долги и не отдавать.

Тогда антисемитизм (расизм) сомнителен. Не уверен, что существуют "анти", которые не отметят для себя объект своей ксенофобии при любом случае.

Всем, не читавшим "Кто мыслит абстрактно" Гегеля посвящается...

Обобщать без процедуры восхождения от абстрактного к конкретному
можно долго и нудно, отчего конструкты-обобщения своей прогностической
силы не прибавят ни на йоту - в случае, если абстрагированный аспект,
берущийся за основу обобщения не является существенным (объективно
дифференцирующим).

Национальная принадлежность в условиях "глобальной деревни"
(термин Маклюэна) значит намного меньше трайбализации.
И русскому представителю научно-технической интеллигенции
получить нож в спину от интеллигента-еврея можно опасаться
намного меньше, чем получить от русского, связанного с силовыми
кланами.