Вопросы модераторам (корректные)

Разве обязательно знать? В каменном веке тоже не подозревали, что живут в каменном веке.

Были и гораздо более поздние завоевания Индии, сопровождавшиеся уже совершенно невообразимыми масштабами геноцида.... (в основном из Северной Европы).

Австралийским ученым удалось расшифровать один из самых загадочных вавилонских текстов, нанесенных на табличке Plimpton 322. Артефакту, по расчетам экспертов, порядка 3700 лет.
Табличка с древними письменами была найдена в начале прошлого столетия археологом Эдгаром Бэнксом. В 1922 году артефакт приобрел эксперт Джордж Артур Плимптон, имя которого использовано для обозначения вавилонской таблички. В течение многих лет специалисты по лингвистике пытались узнать, что же содержит в себе древняя находка, однако это стало возможным только сейчас.
Табличка оказалась собранием тригонометрических функций, которые помогали жителям Вавилона в строительстве зданий и каналов. Их способ возведения жилищ в сравнении с древнегреческим гораздо более сложный, так как базировался на соотношении сторон. Данная находка навела ученых на мысль об особом подходе к геометрии древних вавилонян.

Источник: mediarepost.ru

С языка сняли. Для язычников вообще часто было характерно не трогать чужих богов. Александр Македонский тоже этим не баловался.

Это как раз естественно. Языческие религии в отличие от монотеизма, по природе своей - веротерпимы, это органически вписывается в фундаментальную языческую доктрину: "боги - это наши покровители, и наши успехи и неудачи - это следствие их активности". То есть, если язычники победили в войне - это значит их боги-покровители оказались успешнее богов-покровителей побеждённых и наоборот...
Вопрос о том, что "наша религия - единственно верная, а ваша - нет" просто не стоял. Концептуально предполагалось, что у каждого народа - свои покровители и успехи или неудачи народов зависят от милости и могущества их покровителей. Римский император ежегодно приносил жертвенного ягнёнка в Иерусалимский храм, искренне считая, что совсем неплохо иметь хорошие отношения и с чужим покровителем :)
Вопрос об истинности/ложности той или иной религии возник только с монотеизмом.

В комплексе всё нужно рассматривать. Эволюция технологий приводит к усложнению общества и общественных отношений. Сложные общественные отношения приводят к делегированию (чаще не добровольному) и концентрации власти. Это вызывает появление сложных философско-этических систем как компенсаторного механизма на уровне общественного сознания, и именно тогда востребованными становятся монотеистические системы, формализующими "пирамидальную" этику, возникшую естественным путём.
Проблема иудаизма в том, что он "застыл" в силу известных особенностей истории этноса-носителя. Будучи ранней, начальной формой религии монотеистического типа он начал противоречить своим же собственным дериватам, пошедшим в развитии дальше - параллельно технологическому и социальному развитию.
"Язычество" же ,или "идолопоклонство", это всегда в основе культы родовые. Максимум - общинные. Вот иудаизм и застыл именно в этой фазе перхода - от родового культа к монотеистическому. Естественно, в силу долгого времени существования в продолжающим развиваться обществе он необычайно развился. Но развитие это экстенсивное , в основном за счёт традиции "толкования", "текстов", и тому подобного. По сути оставшись переходной формой. Но тут круг замыкается, потому что , с другой стороны, сама его "живучесть" обеспечивается особенностями этой "странной формы".

Плач о Соломоновом Храме превратился в центральный
мотив иудаизма, как бы связывающий "традицию и современность".
В этом смысле иудаизм более "актуален", нежели христианство.
Евреи стремятся к стене Храма, "который должен быть построен",
а христиане - просто к камням, хранящим воспоминание о прошлом.

В связи с этим "дериваты" (при том ранние) иудаизма вряд ли
можно рассматривать как более живучие формы. Может, более
распространенные географически. Разве что ислам может сравниться
по "живучести" и, главное, "актуальности".

Неисповедимы способы мышления антисемитов! В мире существуют два миллиарда христиан, полтора мусульман, почти полтора индуистов, сотни миллионов буддистов и много других конфессий. Но наш местный антисемит решил сосредоточиться на "проблемах" иудаизма, при том что в мире всего около 15-ти миллионов евреев, а верующих среди них не больше половины. Ну как можно назвать такую обсцессию? Должен быть какой-то психиатрический термин, подходящий к данному случаю.

Как раз об этом я и написал где-то выше. Внутривидовая конкуренция часто бывает куда злее межвидовой. "Единственный" Бог должен быть единственным - другим места уже нет. И за монопольное право на этого Бога тоже бились всерьёз.

Естественно, господин "реплика из за угла".) Более того- "живучесть" религий на практике и оборачивается фундаментализмом, что скорее социально вредно, чем полезно. В тех же "ивропах" известный куст дериватов весьма успешно трансформируется в нечто вроде теистической космогонии, с расторопностью сетей быстрого питания дающей духовную пищу для жаждущих самого разного уровня развития и с самыми разными вкусами. Можете, к примеру, загуглить "алфизика". Это из относительно нового.)

Э... тут у вас как то всё на столько упрощённо и напоминает винегрет, что даже лениво разбирать по кусочкам -где варёная свекла, а где кусок квашеной капусты.

Всё очень просто, уважаемый истребитель семитов: евреи столь талантливы и умны, их религия так хорошо обеспечивает преемственность их лучших качеств, что и то и другое является важнейшими факторами развития нашей цивилизации, не в пример индуистам, вудуистам, и культам австралии. Было бы странно, если бы вместо обсуждения основных факторов, я обсуждал ...ну вот, вашу паранойю, к примеру... Мне она не интересна, поверьте.

Естественно! Вам интересна исключительно Ваша собственная паранойа. И она у Вас сосредоточена на евреях. А всё, что за её пределами, Вам просто неинтересно. Как например христиане или индуисты.

Ничего не обсуждайте, необсуждаемы будете...

Индуисты мне не интересны, совершенно верно. Упоротых христиан я здесь в упор не вижу, чтобы с ними подискутировать на предмет идиотизма ИХ вероисповедания. Потому приходится довольствоваться тем идиотизмом, что имеется в ассортиенте. По моему, это логично? Хотя, с кем я говорю о логике...

Не меньшим упрощением является постулирование связи между
возникновением монотеизма и "технологическим скачком", ввиду
как технологической отсталости Иудеи, так и более рыхлой
(в сравнении с Египтом и Римом) "вертикали".

Существует лишь корреляция по времени и то в очень крупномасштабной
сетке (доверительный интервал +-500 лет).

Да, я тоже с удивлением заметил, что некоторые здесь с удовольствием ввели бы внутреннюю цензуру и ограничение свободы слова. Слава универсуму, форуму повезло с нонешним модератором.

Конечно повезло; правда, с Бельведерскими в ассортименте было бы получше: товарищи умеют обсуждать.

Вы изволите передёргивать, господин "реплика из угла". Какой такой "технологический скачёк"? Я говорил о развитии.

А при чём тут вообще Иудея??? Меньше всего история развития иудаизма связана с недолгой историей Иудеи. Это первое.
И второе - да, именно отсутствие (рыхлость у вас , и именно благодаря "внегосударственности") "светской вертикали" у носителей иудаизма и определило "жреческий" стиль (тип) управления и особенности самого культа.