Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

А мне б по-норвежски Вас бы очень хотелося услышать. Може и учебник прикупили, иль все по-русски в туалетах натираете университетских, доктору наук же не на вокзале колупаться.

Можем в блиц, можно в 15, 30, 60 минут. Не чемпионат же.

эх, поджарить бы Вас, да с лучком свежим и грибочками...

Патриотизм, идеология. Верно. А, антипатриотизм, не идеология? А что? Научный факт? Наука?
Что?
Антикоммунизм это не идеология? Тоже наука?
В общем как страшно жить, государство воспитывает в гражданах государства любовь к стране
и призывает служить ему? И чем для меня лучше когда ТВ говорит что на страну плевать?
Что мне выгодней? Я таки думаю, что выгодней патриотизм.

Ничего подобного. Человек - один. Нет и не может быть никаких отдельных интересов человека как то и как это.
Другой вопрос, что у одного и того же человека могут быть разные интересы, с разной степенью проиритетности. Например, в Вашем примере: сожрать все мясо - это сиюминутные интересы. Но тогда другие члены племени умрут от голода или ослаюеют так, что не смогут противостять врагам или ходить на охоту, а это поставит под угрозу благополучие и того человека, о ком идет речь. Т.е. его собственные интересы - также и в том, чтобы члены его племени были живы и здоровы, это уже интересы на более длительную перспективу.

ПонимаЮ что к правде идеология не имеет ни малейшего отношения.

Для определения того, что ценней, можно использовать и науку, и идеологию. Но во втором случае собственные интересы гарантированно окажутся подмененными интересами сочинителей идеологии.

Нет. Собственные интересы человеку изначально близки. То, что их надо защищать, - само собой разумеется, интуитивно понятно и поэтому ни в какой идеологии не нуждается.
Идеология нужна, чтобы обосновать различные неестественные вещи, вроде того, что собственными интересами надо жертвовать ради блага незнакомых людей, до которых тебе нет никакого дела - как и им до тебя.

Что-то очень сложно себе представить такую альтернативу в реальной жизни. Поясните, пожалуйста, на конкретном примере.

Не, блиц - неинтересно. Всегда считала это профанацией великого искусства шахмат!

Так давай встретимся, и посмотрим.

НТВ занималось антикоммунистической пропагандой. Антикоммунизм это идеология.
НТВ занималось пропагандой рыночных отношение. Пропаганда рыночных отношений это идеология, за которой стояли интересы узкой группы лиц.

Пришли фото датой рождения.

Что такое антипатриотизм?

Нет, это всего лишь отрицание коммунизма. Точно так же, как атеизм - отрицание религии, а не религия.

А какое право государство имеет меня воспитывать? Оно существует для того, чтобы защищать мои интересы, потому что существует на мои налоги.
Почему я обязана любить некую страну только потому, что там родилась?
Почему я должна служить государству? Собачки пусть служат...

Для Вас и всех остальных лучше, когда ТВ разнообразно, существует много всяких каналов, и каждый может выбрать то, что именно ему близко.

Вы уверены, что для Вас выгодней, если Вас погонят в армию - отдавать непонятно какой долг родине? Вы уверены, что для Вас выгодней, если Вас заставят ишачить на родное государство за копейки? Вкалывать задарма на субботниках? Жертвовать честно заработанные копейки на всякие патриотические проекты?

Неправда. Человек существо общественное. И в его природе как человека, думать об обществе и его членах. Именно это сделало человека человеком. Таким образом ваше проповедь неестественности
заботы человека об социуме идет против природы человека, и собственно есть расчеловечивающая ИДЕОЛОГИЯ.

Мне тоже так думалось. Но увлекли приятели, привычка была нелегкою, но отвыкныть не могу. Там правила есть уважительные - те кто роняет фигуры, ну там всяко косячит - тех не принимают. Принимают за живость ума - не за ловкост\ движений и быстроту нажатия на клаву.

Я поручил государству это делать вместе с миллионами других граждан. Потому что я как и другие граждане не заинтересован, что бы все становил вам подобны. Мне как и другим гражданам это НЕ ВЫГОДНО. Вы хотите чтобы мы шли против своих интересов?

1. Нет. Когда человеку навязывают какую-то идеологию - он имеет полное право от нее отбиваться. Идеологией это не будет, как не является религией атеизм.

2. Вы вообще в курсе, что рыночные отношения возникли в конце первобытно-общинного строя и существуют по сей день во всех странах, кроме заповедников коммунизма вроде Северной Кореи? И что своим развитием цивилизация обязана именно развитию рыночных отношений? А иначе до сих пор бы жили племенами...

Проповедь, что Россия бяка.

Чушь, как можно отрицать экономический уклад. Утверждать что он не существовал что ли?
Антикоммунизм это оценка коммунищзма. А оценка хорошо плохо, это идеология.

А как нужно отвечать на этот вопрос?

Я в курсе, что не капитализм создал человека из обезьяны. А это высший прогресс.
Ещё раз вы переходите постоянно на выяснение, что лучше хуже, а это и есть основной вопрос ИДЕОЛОГИИ. Идеология и говорит, это плохо, а это хорошо. И на тех для кого хорошо не так, как у идиологов, начинается давление и рассказ какой он бяка, шизофреник, совок и так далее.
Вы типичный политработник.

1. Нет, идеология - как раз то, что Вы пишете.
Да, человек - общественное животное. Это добавляет ему альтруистических инстинктов, но не заменяет инстинкт самосохранения и прочие шкурные интинкты. То же самое - у других высших общественных животных (волки, олени, обезьяны, ласточки и др.). Плюс к тому - у человека добавляется разум, который тоже возник как механизм для обеспечения собственных интересов.
Абсолютные альтруисты, от природы ставящие общественные интересы выше личных - это общественные насекомые (муравьи, пчелы, термиты и др.). Надеюсь, разницу между человеком и насекомым не надо объяснять?

2. Возможно, Вы меня не поняли. Я говорю не о неестественности заботы человека об социуме, а всего лишь о системе приоритетов.

Нет, я хочу, чтобы вы защищали свои интересы - но до тех пор, пока они не вторгаются в мои интересы. Кто Вы и эти "другие граждане" такие, чтобы меня воспитывать? А государство существует на мои налоги в той же степени, что и на ваши, поэтому ваше мнение весомо не в большей степени, чем мое.

Я в курсе, что не капитализм создал человека из обезьяны. А это высший прогресс.
Ещё раз вы переходите постоянно на выяснение, что лучше хуже, а это и есть основной вопрос ИДЕОЛОГИИ. Идеология и говорит, это плохо, а это хорошо. И на тех для кого хорошо не так, как у идиологов, начинается давление и рассказ какой он бяка, шизофреник, совок и так далее.
Вы типичный политработник.

Я и прочие буду руководствоваться своими интересами, нравится вам это или не нравится.
И большинству совершенно не выгодно, чтобы пропаганда наплевания на страну и её народ присутствовали на ТВ. А при демократии решать должно большинство.

Интересы всегда конфликтуют. Работадателям нужна дешёвая раб сила, раб силе наоборот, на природе кто то хочет тишины, а кто то громкой музыки и так далее.