К вопросу об имперском мышлении великоросса

Алик Бахши

К вопросу об имперском мышлении великоросса

Вот прекрасный пример имперского мышления русских. Мой оппонент, несомненно, русский национальности, чтобы подчеркнуть своё превосходство, как он полагает умственное, насмехается над профессором из Азербайджана, который сделал грамматические ошибки в русском языке. Да сделал ошибки, но не в своём родном языке. А если, например, американский профессор тоже ошибётся, написав по-русски? Что разве можно будет думать, что он глупее моего русского оппонента? Такой вывод может сделать только дурак. В тоже время я уверен, что этот оппонент вовсе не знает азербайджанского языка. Честно говоря, у меня большие сомнения и в его достаточной грамотности в родном ему русском языке. В данном случае имперское мышление великоросса не предполагает иного варианта, как только с издёвкой указать на ошибку иностранца, чтобы возвыситься. Объяснение тому видится в интуитивном осознании внутренней ущербности. Я, например, не знаю случая, чтобы азербайджанец потешался над русским, когда тот говорил по-тюркски.

Надо сказать, что когда Азербайджан был в составе Советского Союза, русские, которые там жили, имели наглость глумиться над азербайджанцем, если он произносил русские слова с акцентом, и что особенно показательно, сами они не только не знали азербайджанского языка, но даже и не прилагали усилий, чтобы изучить язык народа, среди которого жили.
Кстати, надо отметить, что азербайджанский язык (тюркский язык) не беднее русского языка, хотя бы уже потому, что в русском языке много слов тюркского происхождения, в то время как в тюркском языке не найдёте русских слов, то есть русский язык не оказал никакого влияния на азербайджанский язык. И это несмотря на то, русские насильственно перевели все тюркские народы империи на кириллицу, в одночасье, сделав их безграмотными. Что было с русским языком, если бы, например, заставили русских писать китайскими иероглифами. Как бы выглядели стихи Пушкина на китайском алфавите?


31.07.17.

В России есть гражданское общество. Это НОДовцы, баркашовцы, нацболы, нашисты, "Молодая гвардия" и другие подобные "общества".
В Зазеркалье всё должно быть зазеркально...

"Нашисты" как появились по команде сверху, так и пропали в момент. "Молодая гвардия" - примерно то же самое.
НОДовцы, нацболы - пара тысяч на всю страну. Плюнуть и растереть. Общество филателистов каких-нибудь - и то побольше будет скорее всего.
Если в стране не зарождаются (сами, снизу !) общественные организации - "общества" в стране нет.

Дурачок с манькой преследования, ты в россии то давно сам был? Я вот здесь 52 года живу, а никого из тобой перечисленного в глаза не видел. Не всё, что есть в твоём телевизоре, существует в повседневной реальности. А глядя на москвоские улицы, порой и пожалееш, что русских наци на самом деле не существует.

Чтобы они зарождались САМИ, нужно, чтобы отсутствовала навязчивая "опека и забота" сверху, то есть настоящий Либерализм. Только свобода может стимулировать самоорганизацию.

- Ты в каких войсках служил?
- А я не служил, по здоровью комиссовали
- Это как?
- Вот ты видишь того снегиря на том дереве?
- Где?
- Да вон там, на большой ветке
- Ага, теперь вижу
- А я - нет

Вы там просто не знаете расейской реальности... Все эти долбоёбы, что ты перечислил, существуют только для использования в СМИ и всяких политических интрижках. Сделаны специалистами из ФСБ и прочих подобных структур, ими на все 100 контролируются, и реально ничего не делают. Это просто "офисы" и несколько медийных рож для демонстрации время от времени тебе и населению.

Вспомнил?! Надо же! теперь постоянно будеш на этот предмет ходить, когда тебя что то в моих ответах будет не удовлетворять?)

Свобода нужна там, где.... Где она нужна.

Она везде нужна.

У тебя все представления с обществом связаны только с Навальным? Без Навального не может быть гражданского общества?
В 70х годах спокойно-благополучно снесли домик Ипатьевых и никто даже не подумал - подчеркиваю - не подумал протестовать.
В 2010 году только вмешательство горожан остановило строительство храма на площади Труда.
Сейчас горожане собирают подписи в петиции против строительства храма на воде.
Это не имеет никакого отношения к гражданскому обществу?

Смотря за что посадят.

А неважно чья это заслуга, важны изменения в сознании общества. Растет поколение, которое не знает кто такой Ленин. И они уже просто не понимают, что что-то можно просто так запретить.

Похнычьте ещё. Я по субботам не подаю, но может в воскресенье смилостивлюсь. А пока -

И общее таки есть - Крымнаш, еслинепутинтокто, кругомвраги.
Это если не вспоминать о более фундаментальном - общая история, ментальность. Тут, как любит говорить Чукча, из тележки выпадают пресловутые 14 %, но, вопреки тому, как любит говорить Чукча, народ без этой своей части вполне полный. Просто в России 2 разных народа (Быков утверждает, что 3, и не сейчас, а всегда).

Маша, параллельное сидение перед телевизором и свойство одинаково думать ( в смысле - не думать) ещё не делает из людей общества. Обществом их делает осознание общих интересов и способность к самоорганизации.
Если этого нет, то никакие "общая история и ментальность" тут не помогут. Скорее помешают, кстати.

Так они и думают, что в этом их общий интерес, а то, почему они так думают - это другая история.

Маша, к самоорганизации они способны?

Э нет, самоорганизация - это уже о другом, это элемент гражданского общества, которого как раз и нет.
Впрочем, на каком-то уровне и самоорганизации способны, одновременно считая, что самоорганизация по политическим интересам не входит в их интерес.

Мог бы и понять, что имеется в виду собирательный Навальный, политическая оппозиция.

Ой, да ладно, кого в 70-ом интересовал дом Ипатьевых, и кто о нем, вообще, знал...
После 2010-го года много, что случилось, и организованные протесты сейчас проходят практически только под флагами оппозиции (за редким исключением), т.е. тех, кто пока не боится. О чем я тебе и говорю - не заслуга общества, недоработка власти.

Если посадят, то всегда будет за что, не сомневайся.

Не понимают - объяснят, уже объясняют с помощью фабрикации уголовных дел, условных и реальных сроков, нападений неизвестных.
Да, пока это выборочно, но ведь и этого хватает, чтобы держать ситуацию под контролем.
Надо будет жестче и масштабней - будет жестче и масштабней.

Был бы человек, а статья найдется (кто-то из великих).

Её не существует, не врите.