Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

А ведь в кои-то веки, а Челленджер прав здесь. Ну, или угадал правильно . Он, конечно, через минуту это забудет, и будет писать про Крым, Украину, еще про что-нибудь ... Но вот в моменты, когда он не притворяется, у него проскальзывает и истина .

Как, при демократии-то?! И правильной ориентации не в изоляцию?

Версия с поджогами крайне сомнительна. 100-тысячная армия Наполеона вступила в Москву в 14:45. Брошенный жителями 300-тысячный город 100-тысячная армия должна была занять плотно. До темноты (закат солнца - в районе 19 - 19:30) пожаров практически не было. За 4 с лишним часа армия должна была уже занять город настолько плотно, что поджоги стали невозможны. Тем более, что в пустом городе любой поджигатель виден за версту.
Скорее это работа мародёров.

Во отжигает ... Пассионарная все-таки нация.

А вот это пассаж совсем не глупый. Про зоны влияния - абсолютная правда. И правда то, что за стол переговоров посадить некого с нашей стороны. Но не причине отсутствия у "нас" талантов и предпринимательской жилки. А просто те никогда не сядут за стол с теми, кто не из их клуба. И способности и таланты здесь вообще не при чем.

То есть здесь такой тонкий момент. Посадить можно было бы кое-кого, даже и без особых талантов, как Ходорковского, но их не посадят, а если и посадят, то не за стол . Но какой смысл их сажать за стол с нашей стороны, если они сами и есть часть ТОЙ системы? И будут играть за тот клуб в любом случае. Создать очередную фейк-реальность? Крайняя битва чекистов с масонами, да.

Но это тем более не означает, что не одобрил.

Да нет. Он не врет здесь. Он где-то в глубинах своей души, интуитивно понимает суть происходящего. Изоляции не было тогда, в 2005, по той простой причине, что с той стороны "переговорщики" еще не были в полной силе. Хотя, конечно, Ходорковский - это одно из звеньев этой цепи. Но не самое главное. Потом случились вещи и поважнее.

Ага, после 70 лет демократии в СССР.

Не является. Является стороной - гарантом, наряду с Францией и Германией.

За то, что он более не Западный мир .

А когда квартиры-то рушились?

Не исключаю эту версию, приняв во внимание утверждения очевидцев, что казаки на глазах французов подожгли Москворецкий мост.
Давно хотела у Вас спросить: действительно ли Москва была прекрасно укреплена, как писал Растопчин? Где-то попадалось, что вдоль берега Москвы реки на небольшом расстоянии друг от друга стояло 600 (?) орудий, и в случае штурма артиллеристы картечью в упор расстреляли бы французов. А обойти эту линию обороны французы не могли. Почему сдали Москву не спрашиваю.

Ваш мир теперь - Северная Корея и Иран. Россия теперь в этой тройке, которой цивилизованный мир объявил санкции.

Москва вообще не была укреплена. В те времена бились либо в чистом поле, либо укрывшись за высокими крепостными стенами. Кремль не являлся крепостью для той эпохи.

Тогда. В 90-е, в нулевые...

Нет, не оба. Ю.Осетия де факто была независимой с 1992 года. Грузия ее не контролировала, там действовала своя конституция.

Нет, приветствие ООН не дает. ООН их туда не назначала. Но она никогда и не возражала против их там присутствия. А право на присутствие им давало Сочинское соглашение, которое продолжало действовать на тот момент.

А Россия?

И это будет полный провал. Всей украинской внутренней и внешней политики последних 20 лет .

А при чем здесь демократия в СССР?

Так и официальные представители Германии и Франции подписывали. То-то и волнуются сейчас, что не могут ничего гарантировать с таким подгарантируемым.

Ага, боятся, что им все страны влупят санкции.

Не надо на слово. Надо просто включить здравый смысл - уж атеистам-рационалистам это должно быть раз плюнуть. И вспомнить классику: "Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем"

Может быть, все-таки не все ?

Барона Кнопфа выгнали после революции, в его зданиях разместили горком Комсомола, склады, поселили совейских граждан. И 70 лет ничего не реконструировали. Так понятно?