К вопросу об имперском мышлении великоросса

Алик Бахши

К вопросу об имперском мышлении великоросса

Вот прекрасный пример имперского мышления русских. Мой оппонент, несомненно, русский национальности, чтобы подчеркнуть своё превосходство, как он полагает умственное, насмехается над профессором из Азербайджана, который сделал грамматические ошибки в русском языке. Да сделал ошибки, но не в своём родном языке. А если, например, американский профессор тоже ошибётся, написав по-русски? Что разве можно будет думать, что он глупее моего русского оппонента? Такой вывод может сделать только дурак. В тоже время я уверен, что этот оппонент вовсе не знает азербайджанского языка. Честно говоря, у меня большие сомнения и в его достаточной грамотности в родном ему русском языке. В данном случае имперское мышление великоросса не предполагает иного варианта, как только с издёвкой указать на ошибку иностранца, чтобы возвыситься. Объяснение тому видится в интуитивном осознании внутренней ущербности. Я, например, не знаю случая, чтобы азербайджанец потешался над русским, когда тот говорил по-тюркски.

Надо сказать, что когда Азербайджан был в составе Советского Союза, русские, которые там жили, имели наглость глумиться над азербайджанцем, если он произносил русские слова с акцентом, и что особенно показательно, сами они не только не знали азербайджанского языка, но даже и не прилагали усилий, чтобы изучить язык народа, среди которого жили.
Кстати, надо отметить, что азербайджанский язык (тюркский язык) не беднее русского языка, хотя бы уже потому, что в русском языке много слов тюркского происхождения, в то время как в тюркском языке не найдёте русских слов, то есть русский язык не оказал никакого влияния на азербайджанский язык. И это несмотря на то, русские насильственно перевели все тюркские народы империи на кириллицу, в одночасье, сделав их безграмотными. Что было с русским языком, если бы, например, заставили русских писать китайскими иероглифами. Как бы выглядели стихи Пушкина на китайском алфавите?


31.07.17.

Либерализм это не реализация свобод.

Я это и имел в виду. Когда в каком-нибудь Узбекистане или Туркмениизащищают необходимость диктатуры, показывают пальцем на Сингапур. В России тоже показывают пальцем...

Я стараюсь придерживаться общепринятых, устоявшихся определений.

Только если считать парламентаризм формой диктатуры.

Парламентаризм ещё нужно построить. Откажитесь от штампов и многое поймёте.

Да?) Ну, определите тогда либерализм) Общепринято)

Раньше не было наказания провайдера за то, что провайдер ресурс не блокировал (мелкие провайдеры ссылались на отсутствие технических возможностей - это требует больших денег).

В новом законе наказание (штраф) предусмотрено. Так что скоро вы не сможете зайти на ej.ru или провайдер будет вынужден закрыться ну когда заметят, что он не блокирует, а у него для организации блокировки денег нет (мелкий провайдер).

Из истории:

Всех сразу не повесят, но перевешают всех по одному.

Чукча, я сражен наповал. Нет слов. У меня и раньше закрадывалась мысль о бесполезности дискуссии с Вами, столь эрудированным товарищем, и только сейчас я понял, что был прав.

Китайская экономика априори нежизнеспособна.

Ты считаешь демократичным режим, при котором используются телесные наказания?

Да за меня давно уже определено. В т.ч. и совсем просто:
//Либерали́зм - философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека//.

Вы решили перевести разговор на китайскую экономику, которую также ожидает упадок? Неужели и там ввели сухой закон?

Еще раз для тебя разжую.Чукча, я считаю Сингапур авторитарным режимом, на который показывают пальцем в качестве примера и оправдания собственных диктатур все диктаторы мира. В России тоже показывают пальцем на Сингапур многие педриоты, чтобы обосновать следующее сорокалетнее правление Помазанника нашего Божия.

Если сарказм нужно объяснять, значит плохой сарказм получился - приношу свои извинения.

Китайская экономика капиталистическая, поэтому она более жизнеспособна, чем социалистическая советская. Команды руководящие меняются каждые 10 лет. Значит такое явление, как застой они могут избежать и таким суррогатным способом они должны эволюционировать.

Чукча, кстати и в Сингапуре введены ограничения на алкоголь, подобно сухому закону в СССР, повинному в развале страны. За питьё в неположенных местах и не в разрешенное время можно загреметь на 3 месяца. По Вашему предположению надо ожидать, что и там экономика скоро даст дуба, как и в СССР из-за сухого закона. Так, что Сингапур скоро исчезнет с карты мира как и СССР. Да, а как насчет Финляндии? Что Вы скажите, там тоже вроде существует сухой закон.

Китай послал нахрен экономику советского типа задолго до распада СССР. Сейчас там махровый капитализм.

Сингапур - это оффшор. Налоговый рай. Поэтому его неправильно приводить в пример.

Питье в неположенных местах это совсем не сухой закон (в России тоже сейчас запрет на распитие в неположенных местах), а насчет финнов беспокоится не стоит - со вступлением в ЕС все законы и цены были унифицированы по примеру еэсовских

То есть, сферический конь в вакууме?) А на практике что это означает?