Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Какая у вас была содержательная галлюционация, однако.

До активизации и амплификации онкогенов доведите цепочку, плиз.

Давайте подойдем с другой стороны. Если структура удерживается отбором по всему
древу млекопитающих, то в этом что-то есть. Неспа? Ведь обладая обширным материалом
свидетельствующим о легкости множественного развития адаптивных структур в
макроэволюционном масштабе, мы могли бы предположить множественное и независимое
развитие "залупанов" по всему маммальному древу. Нет?

Продолжение бреда у пациента.....

Это проблемы исторической родины, не наши.

Подобная точка зрения уже доказала свою ошибочность. Турки в Стамбуле много более секулярны, чем такие же турки из мусульманскиз кварталов Берлина. А кто интегрировался в европейской стране, тот все равно уже не вернется на историческую родину, чтобы заняться просвещением сородичей. Да это все равно бы и не получилось. Поэтому - не вижу смысла.

Знаю, о чем говорю.
Вот есть поток беженцев из какой-нибудь африканской страны, где война и голод - в принципе, это достаточная причина, чтобы предоставить убежище, там же реально опасно. Да, формально вопрос рассматривается по каждому беженцу, т.е. по семье, но он сводится к проверке правильности заполнения анкет. А то, что люди не имеют востребованной профессии, часто - образования, не знают языка - в данном случае не имеет значения.
Кроме того, отказ не происходит мгновенно. Запрос рассматривается несколько месяцев, все это время общество вынуждено содержать беженцев. Потом они имеют право подать апеляцию, это еще минимум несколько месяцев. И есть масса возможностей затянуть процесс. Т.е. даже те, кому отказали, находятся в стране несколько лет - а это все лишнее налоговое бремя.

Ну вот видите, мало того, что им предоставляют жилье и питание, так еще и хороших условий требуют. Можно подумать, там, откуда они прибыли, не было антисанитарии и перенаселения!

А что тут рассказывать? Я всегда именно так и говорю. Обычно - никаких проблем. Изредка бывает так, что на меня обижаются непонятно за что, за какую-нибудь ерунду. Но это бывает редко и всегда - те люди, мнение которых мне, в-общем, неважно, никогда - чтобы это были близкие друзья.

Если бы это зависело от меня, то я бы именно их впустила, а всех остальных - нет.

А почему я должна испытывать эмпатию к каждом встречному-поперечному? Эмпатия - вещь ценная, это только для близких.

Либертинизм, также употребителен термин либертинаж (фр. libertinisme, libertinage) — название нигилистической философии, отрицающей общепринятые в обществе нормы (прежде всего моральные).

Не спорю.
Но и частота рака у обрезанных/не явно указывает на что-то. Особенно с тем уровнем гигиены. Это раз.
Сакральные тау имеют часто под собой основу. Иудеи не ели свинятину, хищничатину. С уровнем термообработки Ближнего Востока трудно убить трихинелл, прочих глистусов и яйцев. Это не родная страна осин и берез, где ермообработка - горшок в печке на ночь. Там все усвоится.

Людям - всем и каждому. Потому что всем (кроме тех, кто имел доступ к спецраспределителям) надоела эта советская "эколномика" с ее вечным дефицитом, пустыми полками, очередями, "не больше двух в одни руки!", убогой сферой обслуживания и т.д.

Но собственная квартира у меня появилась уже после краха советской экономики, когда появилась возможность ее приватизировать. До этого моя квартира принадлежала государству.

С этого места, пожалуйста, поподробнее:
1. "Ваша часть" - это что?
2. Каким образом я у Вас ее "своровала"?
3. Каким образом я это подарила Абраовичу?

С чего это Чубайс - мой?
А свободная пресса - это очень важно, но это не панацея. О его делишках тогда много говорилось и писалось - а Вы что, предпочли бы, чтобы мы ничего об этом не знали?

Потому что нет одного хозяина и одной общей идеологии, а есть конкуренция различных изданий. А для многих хозяев СМИ вообще только бизнес и ничего больше, им не важно, что там пишут, лишь бы приносило прибыль.

Да, конечно, там разные мнения публиковались - именно поэтому и было интересно читать. Всем интересные ведь дискуссии, сшибка мнений, а не благостное единомыслие - вспомните, советские газеты ведь вообще невозможно было читать!

Вы имеете в виду противников разрушения СССР? Да, часто. Тот же Жириновский или Зюганов оттуда не вылазили. Плюс - еще многие патриоты, я уже и фамилий не помню.

Я не могу отвечать за избирательность Вашей памяти.

Государство принадлежит народу, вот стал быть 1 сто сорока миллионная часть моя.
Вы помогли чубайсам своим отдать МОЮ часть абрамовичам своим и тем самым украсть у меня.

Профанская болтовня, НТВ ваша никакой прибыли не приносила. У всех хозяев средств информации есть общая идеологмия. Называется, да здраствуют хозяева.

А вы напомните какую передачу на НТВ вели противники реформ.

Враньё, Зюганов там присутствовал исключительно как мальчик для битья для ведущих программы.

Вы можете как угодно оценивать мои взгляды, но каким образом я могу их кому-то навязать? Никаких высоких постов не занимаю, никакими СМИ не владею... И я даже не выступаю за то, чтобы в обязательном порядке пропагандировать мои взгляды - в отличие от Вас. Это же Вы, а не я, выступаете за право большинства "воспитывать" меньшинство.

Ничего не могу скеазать про баб, не в курсе и это меня не волнует. А женщины, вообще-то, сами решают, рожать им или не рожать. Никакие филоретовские указания им не требуются.
Среди кого смертность выросла в два раза - тоже не в курсе. Среди алкоголиков и наркоманов - да, выросла, значительно. И что? В этом виноват кто-то, кроме них самих?

Не знаю, кого Вы подразумеваете под "шендеровичами", но Виктор Шендерович никогда такой чуши не говорил.

Во-первых, давайте будем использовать точные формулировки, а не какие-то лозунги. О какой стране вообще речь? В 80е это была одна страна, в 90е - другая. Что значит "вымирала"? Пустые города, трупы на улицах?

Во-вторых, выражения типа "90стые это хорошо" вообще некорректны, ну не бывает таких времен, чтобы все было хорошо или все плохо. Если мы хотим сравнивать разные временные отрезки, то надо сравнивать по конкретным показателям, иначе это ни о чем.

Нет, я являюсь противником путинской политики.

Стоп! Это - преступление?

Поясните, пожалуйста - каким образом я могу "попрать интересы большинства"? Какие у меня есть для этого технические возможности?

Только если этим занимается власть или люди, приближенные к власти.
Если речь о о простых людях, то никто из нас не обязан думать об интересах большинства, каждый думает об интересах собственной семьи. Это во всем мире так, это нормально.

Ну Вы и демагог!
Естественное право каждого человека - решать, что есть хорошо, а что есть плохо, именно для себя. Отнять это право у каждого отдельно взятого человека и предоставить его толпе ("большинству") - это и есть ограничение прав каждого.
А демократия - это вообще о другом. Демократия - это когда большинство решает, кто должен быть президентом или районным депутатом на ближайшие несколько лет. Но большинство не имеет права решать, как людям одеваться, во что им верить, с кем спать и т.д.

"Либертинизм, также употребителен термин либертинаж (фр. libertinisme, libertinage) — название нигилистической философии, отрицающей общепринятые в обществе нормы (прежде всего моральные).
Либертины (либертены) — так называли в XVII — XVIII вв. сторонников свободной, гедонистической морали. Эти, как правило, представители высшей знати и их клиентелы, создавали тайные сети дружеских связей, основанных на общности эротических вкусов. Во Франции существовала особая либертенская субкультура[1]. Впервые этот термин был применён Жаном Кальвином к деятельности голландской секты анабаптистов, которая отвергала многие общественные нормы и проповедовала обобществление имущества и женщин.
Со временем слово «либертин» стало означать свободу от ограничений, в частности социальных, моральных и религиозных норм. Эта философия приобрела сторонников в XVIII веке и XIX веке во Франции и Англии. Заметным идеологом либертинизма был маркиз де Сад. В наше время либертинизм ассоциируется с либертарианством (что некорректно), садомазохизмом, нигилизмом, свободной любовью и свингом."

Вы действительно обо мне именно такого мнения?

Но никакого отношения к ним не имеющее, кроме как в воспаленном вооражении пары тысяч идиотов, которых накручивает крайне правая партия. Клумба это была и есть. Чего тут говорить, когда хулиганов давно арестовали и судят? И никто ( даже их собственная партия) их не защищает. В отличие от Исинбаевой, чьи высказывания предствляются как глас лучших представителей народа. Разница, имхо, ощутимая.

А что они сожгли-то? Я поняла так, что радужный флаг, раз "символ ЛГБТ", нет?

Они не неонацисты. они - верующие католики и патриоты. ничего не поделаешь, в каждом обществе есть такие. типа польские филареты. И у них должна быть своя партия(хотя некоторые филареты считают, что только они имеют право иметь партию и пропагандировать свои взгляды). вот если руки начинают распускать - то получают в соответствии с тяжестью преступления. За сожженную инсталляцию из цветов на клумбе - как за хулиганку.

Существует, но называется Алексеевская. И улица по-прежнему есть. вот общаги уже нет. Не помню, во что ее передалали, кажется, гостиничка. Есть и вокзал Рижский и рынок.