Вопросы модераторам (корректные)

Очень хорошо сказали.
Но увНебытиев, расстроили Вы меня,говоря выше не очень
"положительно" о Маркове.
А его ,конечно в силу собственного невежества в этой области,
всегда за образец учёного,пусть и прежде всего популяризатора,
считал.
Вы полагаете , напрасно? Кого же тогда нам жаждущим , но немощным читать.
И чтобы понятно и убедительно было?
Рекламируемого Савельева начал, но отвлёкся , да и игривый стиль его
не понравился. Хотя возможно он и глыба. Но не люблю в науке клоунаду.

Это обычно от глупости бывает.

Это было бы хорошо, но религиозное мракобесие изворотливо, "собаку съело" в казуистическом словоблудии и умении философствуя ни о чём , завихрять слабые мозги. А например,и кроме сказанного

<< Теистический эволюционизм (эволюционный креационизм) признаёт теорию эволюции, однако утверждает, что эволюция является орудием Бога-Творца в осуществлении его замысла. Теистический эволюционизм принимает все или почти все идеи, общепринятые в науке, ограничивая чудесное вмешательство Творца такими не изучаемыми наукой актами, как сотворение Богом бессмертной души у человека, или трактуя случайность в природе как проявления божественного промысла.>> / https://ru.wikipedia.org/wiki/Портал:Креационизм /

Лекция-то научно популярная, а не доклад на конгрессе. В зале масса людей неподготовленных к усвоению чисто научной информации. Поэтому все нормально.

Перед такими богоборцами, как ты, признавать эту "теорию" в любом случае нелепо.

Должен сказать, что вот это его мне понравилось, рекомендую:

Спасибо. Мне тоже эта лекция понравилась. И остальные можно послушать, делая поправку на аудиторию.

Похотливым школьницам нравится певец Билан, у него штаны всегда спадают. Похожий случай тут.

Этот шарлалан в одном прав - дебильность человечества возрастает.

Буддизм не исключает.

Это миф, но исключает сама эволюция атеистов. Всё вещество.

Правильно, с целью экскурсии в музей палеонтологии. Это просто еретик. Как некий Кураев.

А у католиков был Тейяр Шарден, так что эволюция вполне приличествует католицизму. Православие же, как вера женского типа довольно консервативно, его задача скорее - хранить.

А спросите вон у того с мефистофельской бородкой, можно ли его примирить? Это смешно. Лепет, что аллах решил устроить массовый кружок юных натуралистов в веках, чтобы любознательные дети и взрослые смотрели за превращением амёбы в атеиста.

Есть такой членкор - Жиров фамилия. Вместе с некоторыми
адмиралами и прочими уважаемыми людьми земли мурманской
он создал такой клуб, типа местного дворянского собрания.
На своих посиделках они "разрабатывали концепции", одной
из которых была концепция "атомного православия". Наворочено
было в этом атомном православии вагон и маленькая тележка,
но не суть.

Жиров этот тиснул в региональном научном журнале статью
о православной систематике. Бывший коммунист и ни разу не
философ, он залез в огород, пестуемый сливками биологического
бомонда, да еще вальяжно прошелся по палисаднику богословия.
Получилась нечто кондово-совковое, что и критиковать-то
было как-то неловко.

Но Оскольский перед отъездом в ЮАР решил все-таки
разгромить "систематику Жирова". А заодно привлек и одного
богослова, который показал, что к богословию жировский
текст тоже не имеет никакого отношения.

Сам холивар легко находится гуглом, если набрать "православная систематика".

Но, не солоно хлебавши, Жиров продолжает неутомимо чем-то
руководить. И продолжает ходить на дворянские собрания.
Благо "атомное православие" доброхоты так и не раскатали.

Такие "теологи" встречаются и среди христиан, но я такого ещё не читал, чтобы Аллах миллиарды лет проводил эксперименты для изучения их потом на уроках биологии по картинкам эволюционных схем.

Это единичные еретики, но все виды животных и растений были созданы сразу, поэтому никаких переходных не обнаружено даже ангажированной наукой атеистов.