УКРАИНА 23

Крови, говорите напиться? А вы видели глаза этих психически изломанных парней?! Слышали, как они страшно орут во сне?! Не дай вам Бог! Сын двоюродной сестры моего мужа три раза был в Чечне. Последний раз – добровольцем. Пошел мстить за друзей своих. Не мог не пойти. Вернулся. Жив. Про здоров сказать не могу. Безумно жалко парня. Сломали человеку жизнь.

Однако!
Выразил мнение - стал неинтересен, а педофил Шарий все еще интересен...

Не право, а обязанность:
окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.
Окажет, а не может оказать. Т.е. безвариантно.

Ерунда. Не возможен контроль территории без сухопутных войск. Для вторжения в Ирак было мобилизовано практически все, чем располагали. Включая резервы. Плюс курды, плюс британцы, которым тогда еще было чем участвовать. Соотношение численности войск в Ираке было в пользу коалиции, если не считать абсолютно не готовых воевать иракских резервистов. По технике - и говорить не о чем, Ирак под санкциями много лет сидел.
Будем сравнивать Ирак с Россией? Или не стоит?
Кстати, сколько времени заняла переброска войск в Ирак - не напомните?

Материала не знаешь. Это раз.
За ходом разговора не следишь - это два.
Неуд.

Мысли Шаму вообще редко посещают...

Конкретные планы: какие дивизии куда выдвигаются, какие цели кто обстреливает, какие ракеты куда летят.

Сломали. Но добровольцем пошел сам.

Понятно. "Которое сочтет необходимым" Вы замечать упорно не желаете. Ну что ж.. дело Ваше. Если кусок текста в юридическом документе вы просто игнорируете, я ничего сделать не могу.

Ребят не видел, но они же не писатели, им материал для книг не нужен.

Вот подобные "конкретные планы" (не сценарии) разрабатываются под уже планирующуюся конкретную операцию. Были такие планы у НАТО в части нападения на страны Варшавского договора? Вообще в доктрине возможность нападения была? В части обороны - были точно.

Возможен. После вывода основных сил территорию Ирака контролировали местные формирования и полицейские силы коалиции.

Ага. Но для начала нужно было эти "основные силы" ввести. А чтобы ввести, их нужно было иметь.
Вот ссылка - там указана численность всего того, что было в Ираке как раз в качестве "основных сил":
https://fas.org/sgp/crs/mideast/RL31763.pdf

А у меня хоть комнат побольше, но всего один, да и тот постоянно включен на tennis channel.
Обидно.

А Вы считаете возможным для войны в Ираке послать туда всех (до последнего военнослужащих"). ни одного солдата не оставив более нигде?
Я же специально написал: все, что можно было мобилизовать. Уточню - для этой войны.

И у меня, и у матери осталось по одному. А в совсем новой - вообще ни одного нет.

Это голосование в интернет. Явная накрутка. Может даже и кадыровцами.

Голосование по телефону во время передачи, где был задан вопрос:

1. украинца 11% 27 чел.
2. чеченца 89% 221 чел.
3. затрудняюсь ответить 0% 0 чел.

http://echo.msk.ru/polls/2050658-echo/results.html

Ну это не обсуждается...

Миротворцы нужны для разграничения и прозрачности поставок потоков оружия. А ты выступаешь за мутную воду и контрабанду оружия.